我们是否应争取与中共对话？

于大海

  在竞选纲领中，我和伍凡提出要和中国共产党接触和对话。叶宁盟友对此提出了
疑问。他在“关于于大海竞选纲领中若干政治主张、政治原则和政治理念的忧虑和
质疑”中说我们的这一主张使他和其他一些盟员“深感疑虑和不安”，因为它会“
这种政治号召与施政计划，在政治上极端错误，在道义上自我毁灭;即使以纯粹功利
主义的角度来看，也等于自趋灭亡。”这里，我想作一点答复。在答复之前，我想
首先指出一个可喜的现象，就是民联在民运组织的制度创新上又走在了前面。因为
只有要求主席、副主席竞选人提前将竞选纲领公之于众，这样的讨论才有机会展开
。
  首先，叶宁盟友不知是从哪里得到了一些先入为主的观念，一下子便把我们主张
的接触对话说成是“单方面、无条件地乞怜中国共产党与之对话、与之接触”，是
“自贬身价的单相思”，甚至考虑到是否有“别有用心者”介入。实际上我们的竞
选纲领写得很清楚，我们主张接触对话为的是实现民联结束中共一党专政的目标，
决不是为了要谁“赏你一个脸”。民运组织内部应当有基本的信任。叶宁盟友如果
费神去了解一下我和伍凡与中共抗争的历史，大约就不会担心我们在原则问题上向
中共让步了。
  抛开一些情绪化的语言不论，叶宁盟友反对接触对话似有两个原因，一个是道义
上的，一个是策略上的。对于道义，每个人可有不同的标准，但作为一个海外政治
组织，采用“不食周粟”那样的道义标准是完全错误的。想一想还在中国大陆的人
们吧。他们虽然也对中共的倒行逆施充满仇恨，却不但要与中共“接触对话”，甚
至不时还要在政治学习时作自我检讨呢!如果笼统地说与中共对话就有道义问题，中
国的老百姓该骂死我们了。他们会说：你们这些人“逍遥法外”，讲绝对的道义当
然容易，有种的你回到中国来讲个试试!中国的老百姓是我们的大地母亲。我们的一
切努力，说到底，都是为中国老百姓谋福利的。我们身居海外，在思想方式、信息
来源和生活条件上都与国内人民有巨大差异，最大的危险就是脱离国内人民。所以
，我们要特别留心寻找与国内人民的共同语言，而不能一味地洁身自好，自行其是
。
  叶宁盟友也不是一概地反对接触对话，所以，虽然他提到了道义，恐怕主要还是
从策略的角度考虑的。那么，我们就来谈谈策略吧。总的来说，面对一个专制政权
，一个反对派政治组织寻求与当权者对话，有助于揭露专制政权的种种内在矛盾，
也有助于提高自己的地位。比如，我们可以向中共要求《中国之春》杂志到大陆发
行。中共如果说不行，或者干脆不理，世人就会看出中共标榜的出版自由是假的。
又比如，我们可以要求旁听对盟友及其他民运人士的审判，到大陆办公司、办学校
，或是配合大陆民众举办研讨会、座谈会，组织研究社会问题的机构以及各种行会
，参加人民代表的竞选，等等。因为大陆基本上还是中共的一统天下，做这些事都
会涉及到与中共各级干部的接触。至于更高层次的对话，我们可以主张召开有国共
两党及民进党、海外民运团体等参加的新的政治协商会议，可以质问中共为什么能
和国民党谈国是，不能和民联谈。这些接触对话的努力，不管是否有具体结果，都
是对民运、民联有利的。钻中共的空子，利用中共的自相矛盾，方励之、胡平在大
陆时能做，我们现在在海外同样能做。
  六四之后的一段时间里，为了表达对中共当权派的义愤，不推动接触对话是正确
的。即使在那时，对留学生与中共使领馆人员争辩八九民运的是非，民联也是支持
的。六四至今已近两年，两年间，大陆的形势有了变化，中共的政策有了调整。我
们若再延用六四时制定的政策就失算了。今天，虽然中共还在坚持强硬路线，大陆
社会已有了不少松动的迹象。高新被允许出国，刘晓波回了家，侯晓天敢于在ABC电
视台上亮相，葛洵回国安然无恙，这些事，一年前就很难想象。社会松动了，换句
话说，就是可钻的空子多了，六四前惯用的一些手法又可派上用场了，我们又为什
么不故技重操?
  应当指出，提出与中共对话，我和伍凡并不是首创。一九八五年底，民联二大曾
通过“关于要求《中国之春》杂志在国内注册、发行致中国政府的公开信”。一九
八八年初，民联三大通过的关于大陆形势的决议，题目就是“创造沟通对话的机会
，争取参与改革的权利”。近些年来，北京领导人也一再呼吁要与台湾国民党人士
商谈国是。既然如此，中共当局就没有理由拒绝与中立而又理性的民联对话。我们
的态度和作法是：不计恩怨，采取主动，找上门去。
  是“不计恩怨，采取主动，找上门去”呵!决议中这段文字，是利用中共的自相矛
盾打击中共的典范。民联六四前能不断增加其影响力和实力，与这种策略取向是分
不开的。
  最后，谈一下民联的定位。正如叶宁盟友说的那样，中共把民联定性为反革命组
织是民联的光荣。但我觉得，中共在六四前后这样说，主要并不是真感到民联可怕
，而是为了找借口镇压国内的学生和民众，为其“黑手论”制造依据。也就是说，
虽然中共往我们脸上贴了金，我们自己还是应该为缺少贡献感到惭愧的。要成为货
真价实的反革命组织，民联就不能满足于只有一个反革命的形象，而是要不断挖中
共的墙角，占领中共的阵地，像滚雪球那样，每一个回合下来，都要增加一点份量
，以至有一天吓得中共连提我们一句都不敢。
  我很感谢叶宁盟友的质疑。我想，正常、健康的选举就应该是这样，闲言碎语不
能喧宾夺主，谁当选谁落选亦非最重要。关键是，通过交锋，大家对各种问题的认
识都能得到加深。□
  (《中国之春》九一年九月号)