从赵紫阳看改革派的前途

于大海

  不久前，香港《信报》刊登了六四后不久赵紫阳的一次讲话。评价赵紫阳的作为
和前途，一时成了热门话题。这里，我们从赵紫阳说起，谈谈中共内部改革派的前
途。
  作为一个资深的中共党员，对中共几十年来的胡作非为，赵紫阳也是有一份责任
的。“大跃进”时期，赵紫阳是毛泽东狂热政策的积极支持者。但与许多中共领导
者不同的是，经过观察、思考，赵紫阳认识到了用共产主义意识形态治国带来的危
害，开始从实际效果出发考查政策的得失。他率先在四川推行责任制，为农业改革
的全面展开铺了路。
  担任总理后，赵紫阳的改革派色彩越来越强烈。对政治改革，他很少过问。但在
经济改革方面，他从在工业企业推广责任制，到推行价格合理化和价格开放，到推
动建立宏观金融控制体系，到鼓励有关股份化的讨论和实践，确实是在经济市场化
的道路上越走越远。他频频会见弗里德曼、邹至庄、张五常这样的自由主义经济学
家，虚心听取他们的建言。他还将在国外的留学生看作改革的后继力量，通过鲍彤
等人与他们建立联系。这些大胆的行动，使赵紫阳逐渐成为具有高度“革命警惕性
”的中共顽固派的眼中钉。中国留美经济学会成立后不久，社会科学院的一位副院
长级人物就向中共中央告状说，美国中央情报局正通过国务院体制改革研究所(赵紫
阳的智囊之一)和留美经济学会影响中共政府的经济决策。说赵紫阳受中央情报局控
制当然是无稽之谈，但中共顽固派担心赵紫阳“走资”，则是有充分理由的。
  八九民运中，赵紫阳在孤立无援的情况下，凭着良心，坚持认为学潮不是动乱，
并拒绝出席宣布戒严的“党政军干部大会”，显示了自己的独立人格，令人敬佩。
即使在“六四”屠杀之后，他仍然冒着巨大风险坚持了自己的立场，拒绝作检讨。
在中共这样一个“你死我活”地斗来斗去的党里能做到这一点，确实是十分可贵的
。
  十年改革中，赵紫阳也表现出若干弱点和局限。他在讲话中自己也提到，他很晚
才意识到政治改革与经济改革同步进行的必要性。由于他和胡耀邦都没有试图对中
共的意识形态进行根本改造，有时甚至还企图从马克思主义中搜罗改革的依据，中
共顽固派得以盘踞意识形态阵地，并在八九年之后卷土重来。赵紫阳的一些支持者
提出“新权威主义”理论，不但授人以柄，也使民主力量感到失望，完全无助于赵
紫阳权威地位的确立。邓小平上台之际，曾借着“民主墙”运动打民意牌，陷“凡
是派”于被动。而赵紫阳、胡耀邦等人都没有主动去与民主派结盟，在八六年学潮
兴起时，也未对学潮及时予以肯定，而是任由顽固派将学潮定性为“资产阶级自由
化”。更为惨痛的教训是，赵紫阳、胡耀邦的改革派力量未能形成坚实的群体。八
七年年初顽固派逼胡耀邦辞职时，赵紫阳的一些支持者不但没有为胡耀邦据理力争
，反而暗中高兴，以为出任总书记后赵紫阳的地位会加强，完全忘记了胡、赵之间
唇亡齿寒的关系。
  中共党内至今仍有一些改革倾向较明显的人物，如朱熔基、李瑞环、胡锦涛等。
赵紫阳的复出，也多少有些可能。一般说来，改革派较富于人情味，较多人性，但
也往往优柔寡断，软弱、涣散。赵紫阳的经验，值得这些改革派人士汲取。中共内
部有一套排斥异己分子的机制，在这套机制面前，改革派处于天然的不利地位。要
想靠“韬晦”之计先爬到权力最高峰、巩固住权威地位再亮出彻底改革的旗帜，是
天真的幻想。真正的出路，在于从现在起就标新立异，大胆突破，批判、抛弃马克
思主义意识形态，提出以民主改革为线索的新观念、新纲领，并采取主动，寻求与
民间民主派力量的结合。只有这样，改革派才能摆脱“老一辈革命家”的卵翼，确
立自己独立、正面的历史地位。□