贵州异见人士申有连被起诉

被告构陷原告“非法以社团名义活动”，是依据当天上午网上刊登原告的一篇《贵州民间第十五届人权研讨会》文章的标题，与“贵州人权研讨会”名称相似，就认定原告“非法以社团名义活动”，并以此对原告拘留10日。原告认为这是断句取词，是断章取意的文字狱恶性膨胀

行政起诉状

原告、申有连，男，66岁，汉族，籍贯湖南，贵阳面粉公司职工（退休），住贵阳市花溪区霞晖路82号16栋121号，电话：13037897453，身份证：520103195312262018

被告：贵阳市花溪区公安分局，地址：花溪区明珠大道192号，电话：0851-83632110，83631110；局长：杨鸿。

诉讼请求：

1、请求法院判决撤销被告贵阳市花溪区公安分局做出的：筑花公阳光行罚决字<2020>0730号拘留决定书；

2、请求法院判决确认被告程序违法；

3、诉讼费由被告承担。

事实与理由：

2020年7月29日，被告花溪区公安分局民警何帆帆等多名警察进入原告家中，声称有传唤证，将原告押往花溪区公安分局讯问室讯问。被告依据当天上午，网上刊登原告的一篇《贵州民间第十五届人权研讨会》文章的标题，与多年前贵州省民政厅取缔的“贵州人权研讨会”名称相似，就认定原告“非法以社团名义活动”，并以此对原告做出拘留10日的决定。原告认为，这是断句取词，是断章取意的文字狱恶性膨胀。因为一句话中某个字词，应当从整句话来理解表达的原意。断句取词，必然使一句话的原意完全扭曲，是封建帝王的文字狱也不至于此的。而且，《贵州民间第十五届人权研讨会》标题和内容都与社团组织风马牛不相及，因此，“非法以社团名义活动”不能成立。

被告一直声称有检查证、传唤证、拘留证，但至今并未交给原告，也未用书面通知原告家属拘留原因和时间、地点；在办案过程中对原告施用酷刑（将原告连续20小时铐固在固定的木板凳上，不让原告睡觉，不提供必要的饭食），违反了公安机关办案程序。

综上所述，被告断句取词，以文字狱构陷，对原告做出的拘留决定无法律依据，请求人民法院依法撤销被告贵阳市花溪区公安分局做出的文号：筑花公阳光行罚决字<2020>0730号拘留决定书。被告无检查证、传唤证、拘留证对原告实施的行为，和对原告施用酷刑，违反了公安机关办案程序，请求人民法院依法判决确认被告程序违法。

此致：贵阳市南明区人民法院

起诉人：申有连

2020年8月　20 日

附：解除拘留证明书一

（申有连左与友人）