中國大陸政局走勢分析研討會召開

中國民主黨全國委員會信息平台


    2010年9月11日下午，《北京之春》編輯部和中國民主黨美東地區委員會聯合舉辦「中
國大陸政局走勢」研討會，與會專家學者和民運組織負責人就溫家寶深圳講話進行熱烈的討
論。《北京之春》主編胡平會前將自己的文章發給大家並主持會議，中國民主黨全國委員會
執行長王天成作閉幕詞。

    胡平在開場白中對大家與會表示感謝和歡迎。胡平說，現在溫家寶講話引發國內和海外
的熱烈議論，今天請大家來發表高論，從各自角度和視野談談自己的看法和意見。


溫家寶講話的象徵意義


    美國紐約城市大學政治學終身教授、中國民主黨全國委員會監委夏明發言試圖解讀溫家
寶講話作為政治符號的象徵意義。他說，溫家寶選擇深圳講話，顯然是有象徵含義的。深圳
是高度政治化的象徵符號，78年啟動改革和92年再度啟動改革都是在這裡做出的。溫家寶選
擇這裡講政治改革，很可能也有啟動新的改革的信息。然而，溫家寶的講話的象徵意義沒有
當年鄧小平講話的那種激動人心的效果，而是讓人覺得悲傷。因為他的講話比當年鄧小平沒
有新意了。鄧當年是要深圳殺出血路學香港，而現在溫的講話沒有讓大陸學習香港了。而且
大陸現在掣肘香港。香港其實是世界上最後一道柏林墻。深圳被鐵絲網包圍著，30年沒有變
化，不僅不學香港，還拖著香港後退。溫家寶講話是個試探氣球，胡錦濤是否跟進才是關鍵。

    中國人權活動家一平在發言中肯定溫家寶的講話的正面意義。中國現在上下都知道，再
不改革，就可能崩潰。溫家寶講話主張通過政改解決問題。民間應該有正面回應。中國的改
革不能僅僅靠朝野中的一方，而是要朝野互動。民間不回應政府中改革派的負面後果有前車
之鑒。1989年學生保持純潔、拒絕與改革派合作，導致鎮壓和清洗，政治倒退。溫的發言不
是個人現象，從劉亞洲到辛子陵，都表明這是黨內出現的一股力量。民間應該利用和支持執
政集團內部的改革聲音和力量去推進政治改革。

    文化學者李劼在發言中不同意最近民間批評溫家寶作秀的說法。李劼認為，民主政治就
是作秀政治，是政治家取悅和討好民眾的政治；而專制政治是高高在上、深藏宮中的陰謀政
治，是讓人民崇拜權力的政治。溫家寶比那些不作秀的專制政治家好；他在學習民主。我們
應該肯定溫作秀，抨擊那些至今不作秀、沒擺正官民關係的政治領袖。但是，對溫家寶作秀
的效果不要抱太大的希望。因為政治變局主要不是良好意圖的促成的，而是利益較量的結果。
現在高層中很少象胡耀邦和李昌那樣的政治家了。在利益博弈中，多數強勢集團還不支持溫
的說法，而溫的講話更像是無奈的絕響。李劼對中國政治前景不抱太大的希望。他說，就像
性格決定個人的命運，政治文化決定民族的命運；中國的政治文化總是在選擇關頭讓最壞的
得逞。


要對溫家寶喊話


    前《紐約時報》駐京記者、哥倫比亞大學新聞學院訪問學者趙巖發言告訴大家國內最近
動態。《求是》雜誌最近提出劃清四個重大界限，是針對溫家寶的發言去的。這兩天知情人
又指出，這篇文章的觀點是胡錦濤的思想。胡的思想就是四項基本原則。溫的說法是認同普
世價值。海內國外主張改革應該協力推進局勢。溫的講話也有問題，就是沒有時間表。這與
劉亞洲的十年說形成對照。

    原天安門學生運動對話團長、現紐約開業律師項小吉認為，對溫家寶的講話的意義不能
太樂觀，但應該肯定並用於推進政治進步事業。項小吉分析了政治改革的四個條件：壓力、
良心、權力鬥爭和突發事件。從壓力的角度講，中國領導人面臨的壓力顯然不足；國際勢力
對中國合作的需要不再有壓力，國內精英被腐敗發展收買，產生利益共生。良心雖然還有，
但從來不是高層政治勝負的關鍵；溫的講話是個人良心還是團隊良心，目前無法判斷；因此，
不應否定這個講話，但也不能高估其政治效應。權力鬥爭的需要會讓一些力量打政改牌，以
便利用民意；但在此刻民意、正統和實力的較量中，民意其實是最微弱的，決定勝負的是實
力；目前大的實力集團沒有表現出溫的講話透露的信息。突發事件總是可能發生的，但可遇
不可求，不能作為理性的行動計劃的依據。項小吉認為，作為推動中國政治進步的力量特別
是民主黨，還是要借鑒歷史上成功的力量的經驗，做好三個工作，一是建設好反對黨，而是
要有有效的鬥爭方式，過去是軍事鬥爭，現在政治就是街頭抗議，在非民主的制度中，人民
的最大實力不在嘴上而在街頭。第三就是統一戰線；至少要能從統一戰線的角度肯定溫家寶
的講話，通過這個講話推動政治合作和促成政局變化。

    自由亞洲電台評論員、政論家陳破空從發展的角度對溫家寶的政治品行作評析。他回顧
溫家寶的政治發跡過程和講話的演變。在第一階段，他為了自己的政治陞遷，基本上是以黨
的利益為重；胡耀邦和趙紫陽家人都說溫對胡趙的態度在他們出事前後判若二人。溫在這個
階段溫沒有什麼政改高論；就是聽命於最有權勢者的指令。第二階段，溫有了些權力，但還
不夠穩固，他開始對外國人說話，然後出口轉內銷。第三階段，他的權力穩固了，但也要退
休了，沒有權力的顧忌，於是直接對中國講話。溫的講話更像是離職前為自己洗刷，而不是
政治綱領。這樣算計個人利害後說的話，不能有太高的期望。民主運動要有自己的清醒定位，
民運要獨立地承擔角色。統一戰線很必要，但要首先團結堅定的民主派；不然就被別人統走
了。

    歷史學家、民主黨美東地區委員會執委王書君說，他為了今天的討論會分析政局走勢，
專門打電話回家鄉向一位持重、有見識的老友詢問國內的政局；這位老友說大陸政局就是
「亂」，而且很亂；危機深化走向動盪，不在動盪中爆發，就在動盪中滅亡。王書君說到亂
象叢生的五個方面。首先是高層亂，政治權爭激烈，不僅有人事糾紛而且有政治路線分歧。
隨著局勢發展鬥爭會日趨激烈。其次是官僚階層亂，末世危機意識深重，不僅還在加緊腐敗
撈、偷、搶，而且都在轉移資產和親屬到國外。第三是經濟亂，亂象叢生，所謂建設事業政
績工程和基礎建設都是國進民退和打劫財富，是製造矛盾和危機，股市房市都是潛在危機。
第四是社會亂，治安案件飆升，惡性案件劇增，不僅流氓慣犯作案一再破紀錄，而且社會不
公導致好人犯罪。最後是人心大亂，不僅社會發展方向共識當然無存，而且維繫社會和平的
個人處世是非標準都瓦解了。中國現在急需變革，民間力量應當鼓勵溫家寶這樣的人站出來，
我贊成楊建利的看法，大家要對溫家寶喊話：「寶哥哥你大膽往前走！」


民間反對運動要借助各種因素創造發展機會


    《民主論壇》主編、台灣資深異議人士洪哲勝從台灣轉型過程及反對運動經驗討論了相
關話題。他說，國民黨能夠在80年代後期啟動改革，是因為改革對國民黨有利；國民黨當時
黨產、媒體資源和官僚系統中佔位，不僅使國民黨可以贏得選戰，而且即使輸掉選舉仍然可
以保持捲土重來的實力。直到今天，民進黨在這些資源方面遠不如國民黨。比較而言，現在
共產黨的這些資源比當年國民黨要雄厚得多。應該說，政改是符合共產黨的利益的，可以保
持政治地位的同時，還取得真正的執政合法性。現在大陸的變化很像台灣變局前夕。那時許
信良預言大變局很少有人相信。今天，大陸政治犯和異議人士敢於公開真名真人說話，而且
贏得社會好評。比較當年台灣情形，現在大陸很像是政治轉型前夕。此時，反對派對於溫的
講話不僅要鼓勵他繼續往前走，還要利用它去打開自己活動的新空間，台灣轉型過程中，反
對派有效利用社會運動的合法方式去發動民眾、推動政局變化；第一個社會運動就是以「蔣
家顯靈」作為口號。民間運動和反對運動要善於借助各種因素創造自己發展機會，要在創新
活動的項目中顯示政治意志和智慧。

    中國民主黨全國委員會秘書長、自由亞洲評論員傅申奇在講話中強調，講走勢就是講未
來，未來不是必然的，也不是偶然的，不會完全按照任何個人和黨派的主觀藍圖而發生，而
是各種傾向、利益和力量的作用按力的平行四邊形原理形成的合力向前推進。我們可以作為
旁觀者、分析者對各種傾向、利益和力量作靜態的分析，然後推導出關於走勢的結論。更願
意做的是作為反對派特別是作為民主黨人，對時局作一點概要的評估，以確定如何行動去影
響中國未來的走勢。中國目前貪污腐敗氾濫成災，激起民怨；地方官員橫行霸道，孕育民變。
貧富差距懸殊，基尼指數突破了指向社會動盪的0.5.官民衝突、警民衝突事件層出不窮，愈
演愈烈；殺警、殺官、殺童、自殺等惡性事件前所未聞。與腐敗制度密切相關的假、毒用品、
藥品、食品、營養品等社會事件源源不斷。與人禍脫不了干係的環境事故、地質災害、旱澇
災難危害了中國人的生存環境。官員們的窮奢極欲或卷款外逃，都顯示了末世的心態和景象。
維穩支出超過了軍費開支。所有這些不爭的事實都表明：中國的大變在即，或確切的說：中
國亟需變化。1974年開始的民主浪潮第三波的經驗揭示：以上這些因素並不確定轉型的開始。
轉型開始的前提和標誌是領導層的變異或分裂。所謂變異是指最高掌權者主動促進轉型，分
裂是指贊同與反對轉型的力量對峙還勝負未決。溫家寶的言論及其官方的反應表明；這既不
是變異也不是分裂，而是分裂的可能性。作為反對派，作為民間力量，作為民主黨人，當務
之急就是要找到國內各階層廣大民眾能夠接受和參與的課題，集結民間力量，展示民間力量，
給高層的反思、反省力量一個支點、一個後盾，促成高層的變異或分裂。民主黨全委會呼籲
人大制定政黨法建議書的簽名運動就是這樣的課題之一。當這個以真名實姓簽名的運動有力
量從斗室走向社會，從講壇走上街頭的時候，促成高層變異和分裂的時刻就來臨了。民主轉
型就將真正開始。籲請所有有識、有勇的反對派人士都來簽名，宣告自己是民主黨人，突破
社會的恐懼心態，造成壓不垮的局面。

    民主中國陣線、民主黨美東黨部主席唐元雋發言中說，溫家寶在深圳的講話受到關注，
因為他重申了政治體制改革的重要性。。溫在講話中提出的政治主張，不管出於什麼目的說
這些話，都是對中共統治集團現在所持核心價值的修正和否定。他宣揚的屬於普世價值，這
種表現應該予以鼓勵。有無核心價值決定一個政黨或統治集團生命力的強弱，我們看主導中
國政治走向的執政黨是否有它的核心價值，而核心價值中最重要的精神價值決定它的執政方
式和行動。中共和早期不同，現在只能到民族主義中去尋找所謂「愛國主義」精神資源。這
注定了中共利益集團要否定自由民主人權的普世價值觀，從無條件維護自身利益出發，罔顧
社會的公平和正義，使激化的社會矛盾得不到緩和，最後自掘墳墓。從另一面講，民族主義
的核心價值也可支撐中共專制統治一段時間。

    中華戰略研究所執行長郭巖華在發言中認為，與其寄希望於高層出現民主改革派發動和
推行全面改革，不如讓中共開放言禁，哪怕是鬆動控制，這樣民間可以有空間討論問題，交
換意見，產生變革的想法和壓力及進行實際的探索。現在的民間運動不要把行動計劃建立在
幻想高層大動作和政局的戲劇性變化，而是要通過實際的活動促進中國的變化。郭巖華目前
利用網絡促使公眾思考一些開化民智的公共話題。

    中國社會民主黨聯絡部部長曾大軍在發言中談了關於海外民運的三個問題和三條出路。
他指出，在某些民間群組中討論溫家寶的講話時暴露出民間運動特別是反對運動的嚴重問題，
這些問題有時比共產黨的類似問題還嚴重，這就是對不同意見的殊死鬥爭。最近他在討論相
關話題時碰到這類傷害。對待民主的口是心非的態度，必將導致一系列方針政策的錯誤。曾
大軍認為，民間運動應該對溫家寶的講話有正面回應；否則，講好話還被批，那還不如做壞
人。如此下去，官場中就不能出現好官好人好話了。而現在許多民運網站對中共只有一片罵
聲，「仇罵叫陣」是兩軍作戰最低層次的手段。領導中國走向民主政治的海外民運精英，為
實現這一偉大歷史使命準備了21年之後，不能停留在只會在城下或寨前「仇罵叫陣」和「報
仇雪恨」的戰鬥水平上。曾大軍主張，看人看事要看大方面，看在大局中的影響。溫家寶的
講話傾向於並有利於進步和民主的。民間運動和反對運動不能比中共還笨，做那種把人逼到
敵人陣營的事情。共產黨要搞統一戰線，民間運動更要做好這樣的工作。海外民運人士真的
要能夠不負時代機遇和歷史使命把中華民族帶進一個嶄新的民主制度裡去。他還提出，台灣
的經驗值得注意——台灣的今天就是我們的明天。


一個新的歷史段即將發生


    哥倫比亞大學政治學博士、中國民主黨全國委員會共同主席王軍濤發言中說，評論溫家
寶講話是個見仁見智的話題，取決於你的角度，更取決於你的定位。他自己有三個角度可以
說話。第一，以政治觀察家身份評價作為政治家的溫家寶，當然對好話應該歡迎；如果好話
壞話一樣評價，那就不能指望別人繼續說好話。但溫家寶作為政治家說得多，做得少；他是
迄今為止共產黨核心集團說話最好聽但做事不是最好的。溫在大事上的政治表態和作用還要
以後才能知道真相，但不能因為有毛澤東，我們就高度評價鄧小平。對公共利益的決定性人
物評價要分析具體情境和比較他人，但應該標準從嚴，第二，作為政治學者評價溫家寶講話
在促成中國政治轉型中的作用，尚無定論。固然沒有體制內改革派和體制外的理性派的良性
互動，就沒有和平開放轉型，但良性互動及效果是有條件的，不是簡單地相互說好話。中國
大變在即，但幾乎沒人認真研究過政治轉型案例中的動力機制和真實過程。連最重要轉型中
的決定性人物和事件都不瞭解，以訛傳訛。第三，作為民主黨人，我同意三個人的觀點，一
是陳破空的觀點，民主黨人首先要有民主黨的立場，現團結一切促進民主的力量，這是統一
戰線的支點；不能籠統地附和別人，成為別人的附庸。二是洪哲勝的觀點，要利用一切因素
包括高層講話和動向去發動民眾打開新的空間，推動運動向高深廣發展。三是項小吉的觀點，
要走上街頭，發動和促成政治風潮，民主化即使是自上而下的和平開放轉型也要有大規模政
治風潮，溫家寶的講話究竟是臨終絕響還是轉型信號，不取決於多少人說好說壞，而取決於
有無風潮印證其判斷和呼應他的主張。

    資深民運人士、中國民主黨美東地區委員會主席宋書元在發言中認為，一個新的歷史段
即將發生。溫家寶去深圳考察，再次提出「政治體制改革」，這些話是真是假？權做真實解
讀。溫家寶講話至少向我們發出一個信號，共產黨內是有人想這樣做了。中國民運自己的經
驗早就證實，大的運動在早期必須要借助一切可以借助特別是體制內高層的因素才能發動和
推進。1976年天安門「四五」運動，人們拿周恩來說事，最終導致四人幫倒台。1978年至
1979年的北京西單民主墻運動，批判了「兩個凡是」，使得民主運動的潮流形成，最終對共
產黨產生了一定程度的衝擊。而1989以胡耀邦逝世為由，隨即引發了「天安門事件」。這些
都說明，往往一個事件會引發一段歷史。這次溫家寶的講話，也可以演繹或解讀成一個新的
歷史段即將發生。溫家寶曾經是胡耀邦重用的人，對於胡耀邦的開明思想，他是瞭解的。如
今溫家寶已是一個70歲的老人了，他的任期還有兩年，他在中共體制內已經呆了很久，他甘
心默默無聞於一生？在中共權力交替的十八大前，各路中共的派系都在為自己爭取空間，都
在編織自己的網絡，溫家寶也想有所作為，破釜沉舟地大幹一番，以便於青史留名。有人認
為，溫家寶這是作秀，是喊口號，但是，即使是喊口號，溫家寶的確比政治局其他八位常委
敢說。空喊口號比不喊口號要好一些，起碼讓人存有希望。不要忽視國內極左勢力極力封殺
溫家寶講話這一事實，這恰好證明溫家寶的政改意圖。一切關注中國政治走勢的人，應借題
發揮、因勢利導，在民間造勢，防止溫家寶因共產黨內極左勢力的壓力而縮頭，否則，我們
將再次失去機會。中國民主黨全國委員會推動的「政黨法」，直戳現體制的要害，大力推動
「政黨法」的立法，更加反襯共產黨的非法，這樣才是真正的做事。

    憲政學者、中國民主黨全國委員會執行長王天成在閉幕詞中說，歡迎大家參加討論。中
國民主黨現在每週六都開會研究世界政治轉型的經驗並思考中國轉型問題及民主黨的戰略策
略和行動方案。這次是第一次邀請各路賢達發言。在討論如何因應溫家寶講話時，王天成說，
現在從打倒共產黨的角度討論問題不現實，沒有武器打不倒，因此只能和平轉型，而和平轉
型要有要統治集團分裂這個條件。一是高層因意見不一致而分裂，二是軍警鎮壓機器不服從
命令去鎮壓人民。統治集團不是鐵板一塊是民運要清楚的戰略依據。促成統治集團分裂的一
個方式，就是通過各種抗議活動加大統治集團的治理和控制成本，超出現有資源和手段的承
受力。在統治集團沒有分裂時，那就只有革命。沒有槍也可以革命，這就是大規模街頭抗爭
或風潮讓其癱瘓。如何解讀溫家寶的講話，王天成說，他曾經認為共產黨內沒有改革派了，
但現在溫的講話讓他思考，這究竟是改革派重新形成？還是溫個人告別官場的絕響個人秀？
王天成傾向於認為，高層正在分裂；但多大意義還要觀察。顯然現在各種民變造成的治理危
機導致高層意見不一致。要鼓勵高層出溫家寶站在變革一方並通過質疑其他沒表態的高層領
導，也可以批評，但最好是讓溫往前走的鞭策和具體看法。

    參加會議的還有紐約後世紀畫廊執行長榮偉、中國婦女兒童權益中心主任張菁、中國青
年基金會主席孔靈犀、會員施毅和王潔妮，中國民主論壇（紐約）謝維勤、高平、魏泉寶， 
中國民主黨美東地委沈迪民、施衛江、楊明、張霆、張成亮、張玉紅、李世勤、張麗福、徐
國鑫、郭復、謝樂久、朱東方、瞿品豐、王禮進、丘吉兆、海濤、錢沁。自由亞洲電台和
《世界日報》等媒體採訪報道了會議，網絡直播了會議情況。◆