江核心抱怨無權指定核心


(北京) 田 南


	上個月我去了趟S省，見到老朋友W。W是文革後第一批研究生，現在做到省
一級的位置，明年有可能會出席十六大。
	見面聊起上層的情況，他比我這個老北京知道的還多。他很關心曾慶紅和
胡錦濤的接班之爭。他是支持曾的，因為曾慶紅專門和他談過一次話，給他留下很
深的印象。W對我說，曾慶紅腦子清醒，瞭解中國的情況，有改革思想，想幹一番事
業。W說，曾慶紅當著他的面批評江澤民，說江澤民太膽小，這也不敢，那也不敢，
只求坐穩江山，坐失良機，還把不少事辦壞了。曾很崇美，他說中國批評人家美國
幹嘛呀，學還學不過來呢。
	W問我，在中央內部，是不是許多人反對曾慶紅支持胡錦濤。我說好像是，
胡是王儲嘛。W說，對了，聽曾慶紅說江澤民對此特別不滿意。胡錦濤是當年鄧小平
定下的第四代接班人，鄧小平管得太寬，連第四代都管了，讓他這個第三代核心沒
有權力自己指定接班人。江澤民說:「前兩代核心都是自己安排接班人，我為什麼沒
這個權力?」我聽後笑了，他還真把自己和毛比和鄧比呀，他怎麼比得上毛比得上鄧
?
	我對W說，其實，毛和鄧都沒有把接班人問題處理好。毛的接班人，劉少奇
、林彪不去說了，後來的華國鋒也沒立住腳，四人幫還成了階下囚。鄧立的接班人
，胡耀邦、趙紫陽都讓老鄧自己給廢了，立江澤民本來就不光是鄧的主意，是元老
妥協的產物，又讓鄧小平垂簾聽政八年，這才保下來。毛澤東的核心地位不是誰指
定安排的，鄧小平的核心地位也不是毛指定的，不是誰指定的，只有江澤民這個核
心才是讓別人指定安排的，江能當上核心就夠幸運的了，他還有什麼可抱怨的?
	我問W，聽說有人建議，讓江澤民指定第五代接班人，這樣，十六大後胡錦
濤就算當上總書記，上有江澤民太上皇垂簾聽政，下有江澤民指定的第五代接班人
虎視眈眈，胡錦濤還能怎麼樣?W搖搖頭說，下策下策。一來曾慶紅也六十出頭了，
比胡錦濤年齡還大，不能安排成第五代接班人。別的年輕點的誰合適，江澤民心裡
也沒數。再說，如今江澤民大權在握，尚且沒有力量自己安排第四代接班人，等將
來退了位，還能對胡錦濤有多大影響力?胡錦濤的位置本來就不是你江澤民給的，一
朝大權在手，他憑什麼還要聽你江澤民的?所以江澤民非要爭取自己有權指定接班人
不可。我說是啊，你們也知道江澤民的權威沒法和老鄧比。
W說他對胡錦濤沒有好印象，無能，沒魄力。我說這也難怪，自古道「王儲難為」，
顯得強了顯得弱了都不成。胡錦濤能混到今天這一步已經不容易了。
	從言談中，我發現W對江並不滿意。這很有趣，很多人對江不滿，對曾慶紅
印象倒不錯，誰都知道曾是江的人，是江的頭號軍師，怎麼又把曾和江分開看呢。
這麼說，曾慶紅還真有他的一套。看來，曾慶紅心機很深，他一方面靠著江澤民實
現他自己的野心，一方面又讓別人覺得他和江澤民還不全是一回事。他對別人說起
江的缺點，話傳到江的耳朵裡江一定不會高興，但也不一定會生多大的氣，總是自
家人嘛。胡錦濤怕就不敢這麼講江的不是。同樣一句話，同樣是說江澤民的缺點，
曾慶紅敢說，胡錦濤就未必敢說，和江的親疏關係不同嘛。曾很會利用這一層關係
，把胡比了下去。
	W告訴我，他聽說黨內少壯派比較支持曾慶紅。我說這是心理戰，是虛張聲
勢吧。我問什麼少壯派，太子黨嗎?我問他薄熙來支持曾慶紅嗎?他說包括太子黨，
他說薄熙來當然支持曾慶紅。我說，海外有人把曾慶紅和胡錦濤之爭看成太子黨與
團派之爭，你看如何?W說，有點根據，不過這種說法對曾慶紅很不利，因為外界普
遍討厭太子黨。團派這個名字沾胡耀邦的光，名聲好一點。
	胡錦濤誰也吃不透，不知是大智若愚，還是大愚若智，是喬石第二。
	你問到胡錦濤是否派人研究西方社會民主黨，確有此事。不過從瞭解到的
情況看，他們想學的是社民黨的具體社會福利政策，用來緩和失業下崗和貧富懸殊
等問題，不是要學人家的民主。這不是學社民黨，而是學社民黨的對頭俾斯麥。
	我向W講起美國見聞，W聽了歎氣，說：誰不知道美國好啊，我們是中國，
想學也學不了。W這代人，不是沒有民主思想，不過現在正一心鑽營，要指望他們主
動推進民主變革，恐怕也不現實。我只能說，如果中國發生民主變革，他們這種人
不會愚蠢到站出來反對，他們都會搖身一變，鹹與維新。
	前兩天看網上文章，有人把江澤民寫黃山的詩「日破雲濤萬里紅」解釋成
江澤民想破胡錦濤立曾慶紅。有點牽強。不過江澤民想用曾慶紅取代胡錦濤這門心
事早是路人皆知。現在還看不出曾胡之爭是路線之爭。我認為主要是權力之爭。現
在不是比思想比路線，現在是比關係。兩邊都有個別自由化的知識分子在旁邊出謀
劃策當幕僚，也許連幕僚都算不上，只算有點關係罷了，問題是他們的話上頭聽不
聽用不用，那就是另一碼事了。所以，你們不要看到誰誰誰那邊還有某某自由化知
識分子，就以為誰誰誰要搞自由化了。我是過來人，上當上得多了。□