震驚之外的震驚


  胡 平

  
      芳林小學爆炸案令人震驚，中共當局公然撒謊更加令人震驚。

      謊言編造得如此拙劣，以朱熔基的精明，難道竟識不破?芳林村民呼籲朱熔基
下鄉調查，有可能嗎?調查組沒來，解放軍倒來了。真是欲蓋彌彰。

      芳林小學爆炸案的危險，不僅在於死了好幾十個人(而且大都是孩子)。對共
產黨宣傳有利的事，死一兩個人，三四個人，共產黨都會鬧得比天還大，例如這次
天安門自焚，例如前年使館被炸；如果對共產黨宣傳不利，死幾千萬人都可以輕輕
蓋過，不在話下，何況這次「才」死幾十個人。這次爆炸案的危險，在於它牽動了
兩個痛點:一是在政府許可下甚至領導下的使用和壓搾童工，一是讓兒童從事高危險
的易燃品、爆炸品的生產。

      芳林小學爆炸案絕非孤立的事件。像芳林小學這樣，使用和壓搾童工，工作
環境缺乏起碼的安全保障，在全國城鄉不知還有多少。

      馬上又要舉行聯合國人權會議了，「西方反華勢力」正準備在會上提出譴責
中國人權狀況的議案，在這種情況下，出於「講政治」的需要，不掩蓋真相怎麼成
?

      不要以為謊言拙劣騙不了人，天下自有一批甘願受騙之徒。如果中共不撒謊
，「反華勢力」借題發揮，「友好國家」無言以對。如今拋出一套說詞，雖是百孔
千瘡，總能抵擋一陣。至於謊言在國內的用處就更不必說了。正值「兩會」期間，
若媒體實話實說，人命關天，代表們能好意思不談論、不質詢嗎?從幾十個孩子炸死
，不可避免地要牽扯出童工問題、教育問題、教師待遇問題、安全生產問題、貧富
懸殊問題，還有幹部作風問題、腐敗問題等一系列問題，當局怎麼應付得過來呢?這
下好了，既然是一個瘋子作案，給點錢打發死者家屬就算仁至義盡。拋出一個謊言
，雖然拙劣得如同兒戲，但好歹是個「說法」，於是兩會的代表們就可以裝聾作啞
，自欺欺人，不聞不問，繼續高唱頌歌了。如果有代表不知趣，還想就此事質詢，
大會也可輕而易舉地壓下去。

      光撒謊還不行，因為總有人要說真話，所以你還必須封住他們的口。接下來
，在中國還會發生什麼事?那個編造出謊言的人將受到獎賞，那些講出實情的人將受
到警告乃至懲罰，受害的村民將受到威脅，撒給你一點錢封住你的口，如果誰膽敢
不從，哼!

      無怪乎去年朱熔基講話，早沒了當初誓言踩地雷陣赴萬丈深淵的豪情壯志，
只說人們能把他當清官就不錯了，大概他早就在擔心他恐怕連這頂清官的帽子也戴
不成。

      有人說，朱熔基撒謊是替江澤民背黑鍋。這話不全對。在芳林小學爆炸案的
問題上，身為國務院總理，朱熔基的責任並不比江澤民來得輕。朱熔基撒謊，不只
是保江澤民，也是保自己。對於朱熔基，這是一次大墮落。共產黨專制制度就是這
樣，你不去改變它，它就要改變你。

      儘管如此，有些人還是對朱熔基感到惋惜。網上有一篇署名「笑蜀」的文章
《悼念朱熔基同志》，單從這題目就可以看出作者對朱熔基又批評又惋惜的複雜心
情。當今中國官場，失職瀆職者比比皆是(想想聖誕夜洛陽大火)，民眾深受其害，
自不待言；然而，相比之下，濫權施暴現象更為觸目驚心，例如鎮壓八九民運，例
如鎮壓法輪功，多少民眾失去生命，別說沒有撫恤，還要扣上「暴徒」、「邪教」
的罪名。好比當警察的，未能確保一方平安，聽任強盜殺人掠貨而逍遙法外，事後
還要編造謊言，栽贓死人，推卸責任，這固然令人憤慨。但若是警察自己當強盜，
又殺人又搶東西，還要反過來給受害者強加罪名，那豈不是更為惡劣?可是在現今制
度下，後一種行為被稱做「維護穩定」，非但不受批評，反而當做偉大的功勳。

      不是有人看輕言論自由，以為只是少數知識分子的價值偏好嗎?然而，事實一
再證明，言論自由是保護人民各種權益，包括保護人民的生命權、發展權的最基本
的手段，是保護其他一切權利的權利，因此是第一優先的權利。試想:這次芳林小學
爆炸案，如果人民享有言論自由新聞自由，當局不能一手遮天，謊言一攻便破，情
況又將如何呢?□