中國民運主要依靠什麼 (四川) 蘭 明 十多年來，海內外人士有這樣一種觀點，認為由於中共專制給中國社會造成 了深重的災難與失敗，毛澤東發動農民搞暴力革命，發動工人階級搞文化大革命， 均給中國社會帶來了專制和動亂，當前中國社會民眾又麻木、鬆散，缺乏覺悟和組 織性，農民、工人的社會經濟地位低下，因而中國民運人士不能學中共走群眾路線 、組織路線，沒必要象中共那樣去搞政黨組織，搞民運主要依靠力量是中產階級（ 城市自由資產階級）。甚至認為：中國民主政黨只代表中產階級的利益。上述錯誤 思想嚴重誤導了中國民運的動作和發展。 世人也皆承認中國社會實現民主化的主戰場是在大陸，在國內。而在大陸 國內，主戰場的前線是中國社會民間的政治反對黨組織；體制內、中共黨內的進步 改革派由於其地位、位置、利益等原因，尚不能也根本不可能與中共保守派直接正 面對抗，因而只能成為中國社會民主化運動的側翼和協助力量；詩人、文人、學者 、教師、藝術家等自由知識分子由於其自由性、文性、個人主義和社會分工位置， 決定這些「秀才」成為扮演啟蒙、批判、與中共不合作、自由化、文化多元化的最 佳角色，也是中國社會民主化運動的側翼和助推力量；而為數不多的立志從事民主 化政治運作的知識精英則以政黨組織形式扮演了中國社會民主化運動的先鋒角色和 前導力量，與中共專制正面對抗與較量。但是，近二十年的民運史證明了，僅有這 支需要壯大的政治力量和海內外其它民主力量的調動是不夠的，還需要廣泛發動並 動員我們至今未能深入的農民、工人這股巨大的民主化力量。 我們不能因為中共搞專制，它過去搞的傳單、標語等宣傳方式就不採用， 它發動群眾的文法我們就不採用，它搞「階級分析」，我們就不要階級分析。須知 ，人類社會一些有效的方法、工具，並不是中共的專利品。我們承認當今社會存在 著階級，但我們反對「階級鬥爭」，主張階級合作，主張在民主制下各階級、階層 的和平共處與發展演變。在人類社會還處於階級、私有制、國家發展階段時，我們 不能厭棄「階級分析的方法」來認識人類社會。由於社會生產力和生產關係發展的 歷史階段性，我們不能也不可能不正視當今社會還處於廣大民人們依權力、經濟地 位和勞動方式不同而分為幾個階級的事實和歷史現狀。按照社會政治、經濟地位的 差別，對當今中國社會作分析後，我們得出中國社會有官人、商人、知識分子、工 人、農民幾大政治經濟地位不同而形成的階級，進一步分析有學生、軍人、市民等 階層。 中國社會民主化運動需要社會各階級、各階層人士的積極參與。中國許多官 人、大商人已構成中國社會最富裕階級，這已是眾所周知不可否認的事實，「２０ ％」的存款人擁有80％的財富，證明中國社會已形成由官人和商人構成的中產階級 （資產階級）。除商人部份資產是通過投資、冒險、管理勞動所得有合法性外，大 多數官人和極少數商人的資產通過權錢交易而竊取，資本的原始積累不具有合法性 。有些官人、大商人和中共最高統治者一樣是舊制度的即得利益者，他們不可能成 為民主運動的積極分子。我們在此所指的官人是指那些利用手中權力搞權力腐敗、 權力剝削而獲得巨大利益的人，他們為數不少，已形成了富裕階層的多數，真正成 為了中國社會主義特色的官僚買辦資產階級，而非民間的資產階級。而民間資產階 級則分為小資產階級（一般小商人、個體戶）和大資產階級（大商人）。小商人靠 小投資、勞動和管理致小康、小富，他們大多數由進城的農民、失業工人、市民構 成，工商、稅務、公安、交通等管理部門對他們的苛捐雜稅及經濟危機、市場蕭條 已壓得他們喘不過氣表，甚至破產關門，他們對民主、人權、法治最有要求。大商 人又分為靠經營管理致富和靠腐敗非法活動致富兩類。一些農民、市民靠合法、努 力、市場競爭，通過辛勤勞動而致富。他們沒有權力，受政府各管理部門的權力壓 迫和刁難，管理部門用各種手段巧立名目攤派費用，剝削他們的利益，他們無政治 地位，對政府各管理部門的剝削壓迫只能忍氣吞聲，因為面對的是一個腐敗政府， 他們最需要一個民主、法治的政府來保證他們的利益，所以他們是民運組織的天然 力量，我們應到他們中間去，團結、引導他們成為民主的力量。 中國社會八十年代的改革開放，九十年代的反動倒退，都使民間資產階級未 能發展壯大到頂峰階段，中國社會目前已形成的一定規模的中產階級（大商人和小 商人），尚未成為民主化的主體力量，儘管他們中極少數有良知的熱情者為民運出 了錢和力，但整體上看，出錢出人是渺如晨星的。基於上述分析，我得不出中國民 運的實現有賴於（有待於）中產階級壯大的結論。即使中產隊級壯大了，那也是指 他們在社會生產力和生產關係發展中有利於社會民主化、多元化結構的建設，而非 指民主化制度建立前－－民主運動發展過程中，他們會有多大的參與並起多大的作 用。 那麼，中國民主化運動的主體力量是誰啦？回答是：八億農民和二億工人。 中國廣大的農民和工人佔了中國人口的絕大多數。中國工人幾十年來靠低工 資維持勞動，缺少醫療、失業、住房、養老及其子女的教育等保險保障；中國農民 平均每人不到一畝田地卻要承受沉重的各項農業苛捐雜稅和攤派，更無醫療、住房 、養老和子女的教育等保障，一貧如洗，生存狀況十分嚴峻。農村地區縣鄉村幹部 腐敗成風不亞於城市。農民、工人無自己的農會和工會來代表他們的利益。中共專 制政權由於違背了民眾的利益，民心早已背逆。中共烏托邦意識形態在農村、城市 、工廠等地人民的心中早已煙消雲散。中共農村政權已處於瘓散和真空狀態，農民 、工人都在尋找自己的利益發言人和組織代表。民主運動在廣大的農村、城市有巨 大的生存空間和發展空間。 中國農民不僅以汗水用占世界１７％的耕地養活了占世界四分之一的人口， 而且大量廉價勞動力支撐鄉鎮企業，從事加工業，農民打工仔、打工妹在城市、工 廠、礦山、建築工地等領域干最累、最髒、最危險的苦活。他們應不應當享有公民 權利和合法利益？ 中國最貧窮的無產階級：農民和工人，比資產階級（大小商人）更渴望改變 社會，對民主人權更加渴望。 中國農民、工人都處於社會政治、經濟地位的最低層，他們最貧窮，最無權 力，受欺負受壓迫最深重，實現民主、人權、法治對他們最有利。近幾年全國各地 此起彼伏地站出來示威遊行、集會靜坐、堵路等抗爭運動的恰恰就是以他們為主體 。這股力量難道我們民運組織能夠視而不見，坐而忽視他們嗎？他們是離我們民運 組織最近的有生產量和自發力量。我們不依靠他們這股主體力量，我們又到哪裡去 依靠？我們應該去團結他們，引導他們，使他們成為中國民運的主要力量。 近十年來還有一種輕視農民、工人和市民的觀點，即認為農民愚昧，工人、 市民麻木，打麻將混日子。這種觀點只看到表面現象。中國農村近年來的鄉村選舉 ，已經證明了廣大農民有很高的民主覺悟和民主意識，他們為了自己權益，能夠選 舉出自己滿意的村民自治委員會、村長和鄉長。他們對中共搞的一些虛假選舉過場 也能自覺抵制和揭露，對中共一些不合理政策能自覺抗爭和不合作。 中國農民、工人、市民、商人、知識分子等廣大公民比中共有能力選舉出更 優秀的縣長、市長、省長和總統。 工人、市民由於在大躍進、階級鬥爭、文化大革命等無謂的政治運動中被毛 澤東愚弄，自相殘害。清醒後政治運動熱情消失淡化，但廣大工人、市民私下言論 非常激烈、諷刺、清楚。他們罵中共，罵腐敗，罵世風日下，民怨沸騰。只是無政 黨組織去組織、發動、引導，因而處於怠慢瘓散狀態。一旦社會總危機再度爆發， 相信廣大農民、工人、市民的普遍社會參與不會遜色於八九年民運。 中國民主化實現的主要受益者就是農民、工人、商人和知識分子等全體中國 人包括中共統治者，民主化的主要目的就是讓極大多數民眾擁有民主權利和公正的 利益。 中國民主政黨要代表農民、工人、商人、知識分子等無權力階層的合法權利 與利益，而不應只成為一個中產階級的代表。中國民主黨只能是廣大中國公民權利 的民主代表和政治代表。□