「陽謀」與「錯劃」辯 （上海）吳凌 近來出現了不少回憶反右運動的文章，文章中往往講到「陽謀」和「錯劃」 這兩個詞。遺憾的是，大多數當時被打成右派的人都口口聲聲自稱曾被「錯劃」！ 這真使我大惑不解，難道他們都不知道這個詞的來歷嗎？ 承認被錯劃，無非就是說自己其實是左派的。但什麼是左，又什麼是右呢？ 這兩個名詞起源於法國大革命時的一個偶然事件，它們是外來詞。按照ＷＥＢＳＴ ＥＲ字典的標準解釋：左派是指激進派而右派則是保守派。那麼，在中國的實踐中 ，當時的激進派是誰呢？共產黨在取得政權之前，在《新民主主義論》和《論聯合 政府》中所許諾的話全部被一筆勾銷了。歷次運動將知識分子打入冷宮；思想改造 、三反、五反、然後一夜之間剝奪了資產階級的財產，敲鑼打鼓就算是進入社會主 義了。加強一黨專政；黨政不分。每個單位都由黨員管起來；使黨員幹部成了特權 階級。其結果就是官僚主義、宗派主義和教條主義的盛行。你願意認同這樣的最後 必須導致文化大革命的激進左派嗎？而不願認同一個保守些要求實現他們在取得政 權前為了團結、統戰而作的許諾嗎？ 今天，我總算讀到了一篇像樣的文字，那是章貽和女士回憶她父親章伯鈞的 一篇記者記談錄。其中有一段文字，現照錄如下： １９８０年中共中央決定給百分之九十九的右派平反。決定保留五個右派分 子，以證明反右是正確的，必要的，領導者的錯誤在於「擴大化」。在此決定下達 的前一天，中央統戰部把我母親（由我陪同）找去談話。談話大意是：「既然中央 給反右定性為擴大化，那麼就需要保留一些右派，保留右派，就需要保留右派中的 頭面人物；要保留右派中的頭面人物，自然就需要保留章伯鈞先生。」 又說：「當年給章先生劃右的材料都不確實，從政治設計院到反對文字改革 都不能成立。而「輪流坐莊」則是程潛批判右派時說的也被按到章伯鈞先生頭上。 現在我們重新整理了材料，右派定性用的是孫大光的揭發材料。說罷，問我母親有 何感想。母親說「對此，我只能服從，而不能贊成。」「有關領導說：「服從就好 。以後對您及章家會有所照顧的。」 從府右街出來，母親默然不語，兩手冰涼。她臨終前還一再對我說，自己心 底還有一樁事。我知道母親的心事。其實，父親的事在５７年夏天就完全、徹底地 結束了。我希望右派這個詞永遠保留下去。它永遠屬於章伯鈞，屬於我最親愛的爸 爸。 章女士的這個答記者問真是好極了，她用所親耳聽到的「統戰部領導」的話 ，說明了所謂「錯劃」一詞的真正含義。她的最後兩句話更是畫龍點睛道出了一個 知識分子的心聲和骨氣。使人敬佩。 回顧五十年的往事。從１９５０年起，中國的知識分子就有了「原罪」。變 成了所謂「舊知識分子」。因為你是從舊社會來的，所以就必須經過一番改造。於 是大學裡便有了「思想改造運動」把知識分子整得死去活來。 但是，難道工人、農民不是從舊社會來的？是從天上掉下來的還是全從共和 國成立後才出生的？ 遺憾的是，當時的知識分子群的確接受了「原罪」，檢討惟恐落後，並且互 相攻訐，以求自保。從此以後，知識分子就成了歷次運動的重點。反胡風運動打擊 了幾千個。加之馬克思列寧主義統治了文、史、哲，大學裡的文科事實上早已成了 一言堂，許多課程皆被取消。據說，北京大學的哲學系老教授都不能上課，天天做 檢討。 這樣迎來了１９５７年的春天。還在１９５６年，毛提出了「百花齊放，百 家爭鳴」。在此鼓舞下２２歲的王蒙寫了一篇反官僚主義的小說《組織部新來的年 輕人》，解放軍總政治部文化部的馬寒冰看了，感到對雙百方針憂慮，約同副部長 陳其通等四人聯名寫了一篇文章發表在１９５７年１月７日的《人民日報》上反駁 ，受到了毛的輕微批語：「也許這四位同志是好心，忠心耿耿，為黨為國，但意見 是不好的。」毛居然還直接為王這樣一位小人物說好話：「小說是有一些小資產階 級情調的，但沒有政治上的錯誤。」２月２７日，毛在最高國務會議上講了《如何 處理人民的內部矛盾》，要大家幫黨整風，提意見，信誓旦旦說「知無不言，言無 不盡。」等等保證「言者無罪」的好聽話。他的話還不足以引起受過傷害的老年人 放膽說話。於是不但有《人民日報》的社論配合宣傳，他又御駕親征，到處遊說。 例如，對文匯報的徐鑄成握手言歡，大加讚賞，說：「你們的《文匯報》辦得好， 琴棋書畫，花鳥魚蟲，應有盡有，真是辦得好。我下午起床，必先找你們的報看， 然再看《人民日報》。 在他的一再誘編下，鳴放開始了。但不到一個月，他就變了臉，先在內部布 置，後來，在六月發表了《正確處理人民內部矛盾的問題》，文章的基調完全和他 自己當時國務會議上的相反。人們大呼上當受騙已經來不及了。大家往往注意到所 加的六條限制言論的所謂政治標準。其實，改動的地方還多得很。其中最為蠻不講 理的是： 「言者無罪對他們並不適用。他們不但是言者，而且是行者。」 然而，他們「行」在何處？還不就是上你的當，甚至是被你一再邀請、動員而說了 話，提了意見嗎？這話的實質就是說：他可以隨心所欲地將一個人劃成右派，而把 一句話說成了謀反的行動！這篇被捧為「哲學論文」的文字其實質不過是他可以任 意地將一個公民劃為「敵人」。承他寬大「作人民內部處理」沒有痛快地消滅你的 肉體，而是劃為賤民，累及親朋，從此以後受盡無窮折磨。要不是他未能如願地活 到１２０歲，恐怕上百萬的右派及其家屬是無一倖存的了。 前文提到的三個人中，最冤枉的是那個馬寒冰，為了誘人上當，對這個忠於 共產黨政權，惟恐人們對之提意見的人，大加批判。逼得他服毒而死。其實他只要 再堅持一個月，滿可以成為反右英雄的。 而另兩個人，不論是被毛支持過的王蒙還是被毛贊為最好報紙《文匯報》的 主編徐鑄成都被打成右派。這類例子，舉不勝舉。完全可以說明他的陽謀詭計。何 嘗有一點他所自我標榜的「陰謀」的味道？ 所謂「陽謀」無非是詭辯說他是「有言在先」的，是爾等右派的「階級本性 」使你們不自量力「跳」出來反對「人民」的。其實，他何嘗「有言在先」？他實 在是個一貫講話完全不算數，自食其言的大陰謀家。 但如果一定要為他的「陽謀」作個註解也還是可以的，不過得參照美國歷 史學家ＷＩＬＬＩＡＭＬ·ＳＨＩＲＥＲ的《第三帝國的興亡》一書中對希特勒的 描寫。他說希特勒的反猶、反俄等等其實在他的《我的奮鬥》中早就說得清清楚楚 。誰叫西方不注意呢？所以希特勒才是陽謀的老祖宗。他的徒弟可遠沒有師父坦誠 。信奉的卻是「政策和策略是黨的生命」。明白昭示他是講「策略」即搞陰謀詭計 的。 當然，一定要說他是「陽謀」還可以有一個說法，那就是從他以前的作品中 ，多處可見的帝王思想。而奇怪的也正是一群自命為馬列主義信徒的「革命家」會 把這位皇上捧上了台。後果是一場人類的浩劫。 還有就是他的大作《湖南農民考察報告》，從該文中可以欣賞到他對「痞子 運動」的讚揚和熱衷。的確，他一定也明瞭像義和團那樣的痞子運動，用來對付真 刀真槍的敵人是完全無用的；然而，用來對付手無寸鐵的人民卻實在太妙了。所謂 群眾專政，其實就是他自己也承認的「和尚打傘，無法無天」，而這不正是他的一 貫手段，何必要到文革時發展到廣西那樣大規模吃起人肉來才看出來呢？ 居然有一些回憶文章（我相信所回憶的事實有其真實的地方，但立論的觀點 卻是完全錯誤的。）將基調定在：具有詩人和哲學家氣質的領袖，在做社會改革的 實驗！好一個實驗，醫生拿一個病人試驗尚且不行，卻可以千百萬人民的性命來「 實驗」。而拋棄一切法制，把最無知識的人唆使、煽動起來，貫徹他的意志。這不 僅是向封建專制的倒退，簡直是倒退到了野蠻社會！ 在百萬右派賤民中，並不是都曾「鳴放」即膽敢對共產黨提意見的人。他們 中的大多數還是在運動後期，在他定下的百分比下，硬是逼迫各單位負責人按比例 劃的，也實在是出於自保。上海某大學的黨委書記對柯慶施說：「我們工科院校， 恐怕沒有這麼大比例的右派。」柯回答說「你就是。」 但我所知道的右派們，其絕大多數都僅僅是得罪了黨團員、或者連得罪都談 不上，僅出於後者的嫉妒等人性的最卑劣原因而遭打擊的。 這場運動結果是萬馬齊喑、再也無人敢講真話的局面。而這個局面不也正是 毛所要求的嗎？在世界歷史由集權專制走向民主的總趨勢下，要想走回頭路，除了 愚民還能有什麼辦法？《毛選》第五卷中，有一段自供：「有幾位司局一級的知識 分子幹部，主張要大民主，說小民主不過癮。他們要搞的大民主就是採用西方的議 會民主、新聞自由、言論自由那一套，他們這種是主張缺乏馬克思主義觀點，缺乏 階級觀點，是錯誤的。」這就明白昭示，他的政治是不容言論自由的，新聞和言論 是不可自由的！他對吳冷西也明確地「我們現在實行的是愚民政策」見《荊棘路》 Ｐ１１７李慎之回憶吳告訴的話），而愚民當然要打倒知識分子。所有的右派正是 按他下達的百分比劃定的。無所謂「錯劃」。 古代的開國皇帝、專制明君還有一個「明」字。可是他哪裡有這點明呢？於 是上昏下庸搞出了三面紅旗，餓死了幾千萬人，還吹趕超英、美不需十五年。這句 口號還客氣得很呢，因為他自稱「一天等於二十年」，那麼豈非十幾天就可趕上嗎 ？ 到了這條死路上，單靠「自然災害」，即套用孟子幾千年前就批評過的「人 死則曰，非我也歲也！」的伎倆和硬性壓制彭德懷的辦法是不解決問題的。於是有 了１９６２年初的七千人大會。會上除了林彪仍為毛大唱讚歌外，都無好話。他雖 被迫檢查，也制定了除彭案外右派要甑別的政策，但是他幾滴鱷魚淚一流，就免去 了被彈劾或罷免的結果。可是不幾天，寶座一穩，就翻了臉，八月，推翻了甑別政 策，九月，提出「千萬不要忘記階級鬥爭，階級鬥爭必須年年講，月月講、天天講 。」將責任完全推向基層，推向臆想中的階級敵人。最後由「四清運動」開始，走 向了「文化革命」這條使中國人民遭受空前（但願也是絕後的）浩劫之路。他的部 下也幾乎被他自己在認為已到了兔死狗烹之時了，而趕盡殺絕。 他死了以後，幸而沒有兒子可以傳位（否則，難免像朝鮮）而他的寶貝老婆 又太不得人心，於是有了今天的局面。 平反一舉其實是出於對文革中被打倒的大量黨內的幹部的，要不然的話，連 政府都無法運行了。當然，也因而便宜了右派。可是當時主其事者、中央反右辦公 室主任不正是這位「改革開放總設計師」嗎？他怎肯為右派平反。於是才發明了一 個新名詞曰「改正」。保留了幾個不「改正」的右派以作為反右運動仍然是必要的 ，殘害了上百萬人僅僅是「擴大化」的「錯劃」，天下居然有這樣的政治邏輯，又 居然被這些當年的受害者所承認。真是愚民政策的一大偉績！其實，與其說承認被 「錯劃」還不如明白其實是被「錯改正」了。因為他的本意是要解決其文革中被打 倒的同事們。幸而黨內還有些比較開明的人士如胡耀邦等，在十分艱難的努力下才 勉強地，很不徹底地解決了右派恢復工作的問題。 兩位反右派運動的主將，一個早就發明了「陽謀」一詞想將此運動劃上句號 ，然而不行。第二個在二十年後創造了「錯劃」，難道這就劃成句號了嗎？□