主權國家內政可不可以干涉


  鄭 漆


      科索沃事件中，北京極權階層的御用文人拋出「不得干涉主權國家內政」為
由，企圖為極左獨裁人士鎮壓國內少數民族人民尋找理論根據。

      按北京掌權層的邏輯：任何國家不得干涉他國的內政是國際公約中所規定的
，但是，他們卻忘了這樣的國際公約原則，即任何一國國家中的老百姓都應享有充
分的民主與自由權利。另外，中共過去曾經大肆宣傳「國際主義」，不是自己在打
自己嘴巴嗎？

      如果北約真的照北京「不干涉南聯盟的內政，放任米洛捨維奇橫行小國鄉里
，那末手無寸鐵的阿族老百姓，豈不是只能被武裝到牙齒的塞族軍隊任意宰割和殺
害嗎？！

      「不干涉他國內政」，這一條約是有一定限度的，這個限度就是不允許一個
陰謀家或獨裁者控制某個國家政權後，任意地去殺害老百姓不允許專制政體鎮壓，
對自由、民主、人權提出正當權利要求的人民，像「六四」那樣用坦克去輾壓學生
仔，他國人民提出抗議就是「干涉你中共北京政權的內政」了嗎？

      我再舉一個簡單的例子來說明這個問題：如果你發現鄰居家中的兄弟不和，
如果僅僅爭吵甚至動用拳腳相加，作為鄰居你可以暫時時不理睬他們兄弟間的矛盾
。但是，如果你發現領導中的長兄，依仗自己的強勢霸氣正在動力要殺害親弟弟，
而那個瘦小力弱的小弟向領導及周圍親友呼喚救命之際，作為領導，你難道能袖手
旁觀不去制止那位兄長的殘暴行為嗎？難道可以借口這是他們家庭的「內政」不管
不問嗎？你能忍心眼睜睜地看著小弟被其同胞長兄殺害嗎？塞軍稟承米洛捨維奇的
法西斯命令，對自己國內少數民族同胞下毒手，怎麼能不激起正義國家特別是周邊
國家即鄰居的義憤呢？

      前蘇聯解體，東歐轉向，使剩餘的幾個極左馬列主義左派掌門人惶惶不安，
他們深深懂得「唇亡齒寒」這個道理的。北京中共極左政權是與米洛捨維奇臭味相
投，也實在想不出更多理由來支「米」，只能反覆大叫「不要干涉內政」這一塊遮
羞布來。

      五十年來，中共北京政權從來就強調要學習「白求恩大夫」的國際主義精神
，我看北約及美國，以及其他絕大多數同意或同意理解北約干涉米洛捨維奇驅趕殺
害阿族之爭，就是光明正大的「國際主義」行動。

      我的看法是，即使你是一個主權國家，如果掌權人違背天理、違背公理，殘
害即使是你統治下的老百姓，國際社會就可以干涉，也應該干涉！□