謊話的時代


  宋友諒


      今年國慶節夜裡，我看了大陸雲南電視台的電影故事中的沈崇事件，這是五
十多年前美軍在北京的一個強暴案的歷史故事，此類的美軍事件，近代新聞報紙，
也偶見報導，不足為奇，美國人的性聞，就是總統，也可以公開地寫的。但這沈崇
事件，使我回憶起悲慘的一件事，就是我的同學蘇興權。1958年，和我一起讀書的
蘇興權同學，是大陸遼寧省人士，論出身，是礦工子弟，論政治他是共青團員，講
學習成績，他是課課全優，在外表，又是一位帥哥的優秀學生，霉運誰能想到會落
在這樣一個人身上，他只講了一句真話，他說，沈崇事件只是一個人，您們到旅順
、大連去看看，那裡蘇聯軍人拉著中國姑娘去強暴的有一打人，（一打一共是十二
個），就這麼一句話，說他破壞了中蘇關係，當了十五年的右派，右派是近代奴隸
的同義詞，精神上、身體上、生活上所受的折磨，苦不堪言，就為這一句話一位優
秀青年的事業前途，全部泡了湯。但現在，中美不是已成為夥伴關係了嗎？現在重
提沈崇事件，按上述推理，豈不也在破壞中美關係嗎？只寫一個人的強暴案，不寫
一打人的強暴案，是否只撿芝麻不撿西瓜，或者是崇蘇媚外嗎？同樣在雲南中美末
建交之前，有一個女人，到處做報告，控告美軍陳納德的飛虎隊強暴了她，講到被
強暴時，就在講台上，當場氣昏了過去，但是她每到一個單位，都是如此之時，這
才意識到這是一種表演，是演戲，事情可能是假的。主要抹黑美國和他的飛虎隊，
現在的中國電視台，又不是這樣了。講的是陳納德飛虎隊如何協助中國人民抗日，
而且不惜犧牲，但當時協助的是國民黨和現在的執政黨扯不上關係呢？還請陳納德
夫人陳香梅女士在電視上專訪，回憶飛虎隊當年的豐功偉績，同一件事 ，說法不同
，於是想到為什麼中國人會發明了矛與盾二個字的用途，也想到了一位作家寫的話
：歷史就是婊子，誰有權，誰想怎麼弄都可以。

      最近，北京電視台一個節目是專訪北京中級法院院長的，北京中級法院，現
在才開始對案件公開審理，但是審案公開，早在十年前，寫在判決書上，在報紙上
也都這麼講了，那麼現在才真正開始公開審案，豈不是謊話、假話整整講了十年，
原來以前的公開審案只是做宣傳用，並不執行的。

      近來，報紙期刊都有消息報導，中國山東等地開始接受成立民主黨的申請，
但是一位資深的黨員幹部講，這是早已有的中國社團登記條例，並非美國總統訪華
之後，中國民主化的開始，這些同憲法上的言論自由、結社自由，只是念在嘴上，
寫在紙上，丟在地上，沒有用的，作為不可結社的遮羞布而已。國內民運人士可能
要吃虧了，不申請當局還不知道有誰，現在知道了，還不按名單來抓人？，這方面
已有新聞報導了，不知內情者以為中國的七個民主黨真是同執政的共產黨是不同門
戶的呢？其實，這些民主黨的領導人，已經是秘密地辦了入共產黨的手續，其實是
一個招牌一家人了，對外，為方便標榜，也有多黨制，才掛上八個不同的招牌。現
在的一個民主黨申請也掛上一個招牌，但是政權不可分享的原因，當局是難以容忍
的。

      中國是聯合國的常任理事國，對聯合國大會通過的世界人權宣言，不能說不
知道，但是世界人權宣言卅條中，就是找不到黨和國家領導人江總書記對美國總統
來訪時講的，人權就是吃飽飯的權利，這不是公開地誤導輿論，閉著眼睛說瞎話，
中國的謊話真不知何時能了，僅此一句解釋，把人權宣言卅條，否定得一乾二淨，
人的權利只是生存吃飽，那養人和養豬有何區別？不過，我有一位朋友葉巨川，到
和豬有點關係，他的女兒，被昆明鋼鐵廠停著的火車，因剎車鬆動壓死了，賠償金
額正好是十公斤豬肉錢，人命不如豬，聽到寒心啊！近來，江總記在接見農民時講
，當初提包產到戶是冒著風險的，這是一句不是反政府的話，是言論自由，但連總
書記都說到包產到戶這一句的風險，那麼可見，這個社會多麼可怕，多麼荒唐，容
不得有一個不同的意見和看法，這種社會是否應過時淘汰。有機會，在國外看到許
多歷史故事上的皇帝，總是萬歲不離口，這種儀式，毛澤東時代也不是這麼呼喊的
嗎？原來毛澤東的社會主義，原來實際上是一個封建皇朝。

      中國的作家發表文章時，往往有許多漏洞和誤導，稍加研究，將有相反的效
果。例如，寫到毛主席二萬五千里長征時，偉大領袖同戰士一樣艱苦生活，如何艱
苦呢，戰士們吃樹皮草根，偉大領袖每天只吃二隻雞，吃樹皮草根豈能同吃雞相提
並論，戰士在吃草皮，領袖吃一隻雞都不行，一定每天要二隻，這種艱苦豈不笑話
，也看過總理夫人參加長征的報導，是用擔架抬著走的，過雪山草地抬著走，不是
成為長征路上的負擔？也看到過寫周總理時，他的一雙皮鞋用了廿年，試問，一個
人的皮革，能穿廿年不壞，說明此人的生活環境優厚到無法想像，只有下了台的林
彪，才暴露出享受著極其豪華的生活方式。（一九九八年十月三日）□