辜汪會晤有成，中共打壓未停 凌 鋒 海基會董事長辜振甫在十月中旬對中國大陸進行了六天五夜的訪問，台灣的評 價一般都認為是成功的，當然，這是指有胡的目標而言。 這個成功主要有以下幾個方面： 一，否定了九五年以來大陸用軍事恐嚇來解決兩岸問題的企圖，海基會和海協 會恢□了被中共中斷了三年多的高層交流，進行了建設性的對話。這說明中共不得 不接受武力威脅失敗，至少是不得人心的事實。 二，辜振甫在和江澤民的會晤中明確的表達了對大陸民主化的期望。因為大陸 的獨裁專制是當前兩岸統一的最大障礙，享受著自由人權的台灣老百姓豈肯接受一 個獨裁政權的統治？江澤民不敢公然反對台灣的民主，只是表明他有他的「民主」 。 三，台灣清晰的表達「一個中國」就是中華民國，和中共認為的中華人民共和 國針鋒相對，。以往台灣方面為了顧全大局而沒有打出堂堂的「中華民國」旗號， 而是以「一國兩區」、「一國兩府」等口號來遷就中共的「一個中國」，但均不為 中共所認同。中共將台灣的委曲求全當作軟弱可欺，進一步撕毀「一個中國，各自 表述」的默契，不承認兩岸分治的現實。現在以中華民國抗衡中華人民共和國，顯 示了目前存在「兩個中國」或者是一個「分治」的中國的現實，有助澄清國際視聽 ，也有助於讓中共面對現實，這是兩岸商談統一的前題條件，如果不存在分治的兩 個或兩個以上的中國，又何必談統一？ 四，辜振甫以波茨坦宣言的歷史事實說明台灣回歸中華民國演變到今天兩岸分 治的歷史事實。後來中共外交部搬出什麼「繼承法」出來辯解。問題是中華民國並 未亡國，現在仍然屹立在世界上，控制著一部分中國土地的主權，並沒有將繼承權 授予中共，中共憑什麼來繼承，難道要謀財害命不成？ 五，由於中共對「一個中國」的論說常有不同版本，例如有比較溫和的「汪道 涵版本」和強硬的「錢其琛版本」，通過這次高層接觸，中共當局明確了錢其琛版 本是官方的正式版本，汪道涵企圖折衷的說法看來只是哄哄對「統一」走火入魔的 台灣統派人士和熱心於推動兩岸統一的外國政客。 雖然這次辜汪會晤和辜江會晤是在比較平和的氣氛下進行，但是北京的某些做 法和講法仍不能視為友好的表現，也顯示兩岸關係未來的發展可能還是荊棘滿途。 台灣的代表團作為客人，帶著善意，起初調子並不高，但是錢其琛、唐樹備卻 是在「一個中國」、外交打壓等問題上向台方出擊，才迫使代表團在某些方面表明 自己的原則立場。 外交方面錢其琛和唐樹備否認打壓之說，聲稱這是一種「趨 勢」，而且這個趨勢還要發展下去。其實正是北京用金錢和其他利益收買台灣的邦 交國來製造這種「趨勢」是很明顯的事。如北京利用聯合國開會的一些場合和這些 國家的官員接觸，或到這些國家去訪問，做「策反」工作，都有公開報導；就算是 對方主動靠攏北京，中共如從維持兩岸友好關係的大局出發，完全可勸對方稍安勿 躁。就如當年北京為了搞好和北韓這個「兄弟國家」的關係，在乒乓球的國際比賽 中都可以用「友誼第一」為名，故意輸掉賽事，把冠軍寶座讓掉一樣。那麼對真正 兄弟的「台灣同胞」為何不能讓一讓而要豆箕相煎呢？而在錢其琛和汪道涵鼓吹這 個「趨勢」時，正是中共一手在籌備辜汪會晤，另一手也在籌備同湯加建交，利用 台灣婉拒湯加要求以五千萬美元協助它發展衛星的計劃，以金錢挖掉台灣又一個邦 交國。 除此之外，在確定參加辜江會晤的台灣代表團人選時，故意把身為國統會研究 委員的康寧祥排擠出去。老康在台灣民主化過程中是個有代表性的人物，和「黨外 」有比較密切的關係，是民進黨的創始人之一。北京此舉明顯的又是一種分化代表 團和分化台灣內部的策略。但它又進行挑撥離間，對老康說是代表團交會晤名單時 就沒有他的名字。北京一再熱衷於對台灣進行分化工作，顯然表明它對台灣的敵意 並未解除。 正因為如此，雖然台灣方面都可以從各種管道瞭解到兩會會晤的詳細情況，但 大陸老百姓卻只能從新華社知道辜振甫到來的簡單消息，而且只有北京方面如何發 表官方的意見而沒有台方的講話內容，這也表明北京不敢讓大陸老百姓知道台灣方 面的要求，以便於他們操縱大陸民意。會晤的新聞都被如此封鎖，一旦雙方正式會 談，北京更會把台灣方面的意見視為洪水猛獸而加以歪曲和封鎖了。對這樣一個不 信任自己老百姓，從而也不能代表真正民意的政權，台灣同它統一無疑是把自己送 入虎口。就是北京一再要求的政治性談判，由於北京根本沒有誠意，只是利用政治 性會談來作為分化台灣和對內外宣傳的需要，因此不到非不得已，實在也不必和它 談判。 也因為兩岸仍處對壘狀態，這次的交鋒旗鼓相當，理卻在台灣這一邊，所以在 會晤結束後「戰場」也轉到國外，中共駐美大使館的新聞參贊於樹寧二十日上午在 華盛頓召開記者會，以它的觀點向美國公眾和國際社會「介紹」這次兩會會晤情況 ，並趁機又在台灣參加國際組織方面再打壓一番；為此，參與此行的國統會研究委 員、國民黨陸工會主任張榮恭在回程中路過東京時立刻也轉飛華盛頓在二十日下午 召開記者會宣示台灣的立場，而總統府副秘書長蘇起和參與會晤的海基會副董事長 許惠佑也在稍後到美東和美西的幾個城市向媒體和僑界介紹會晤情況，而陸委會副 主任林中斌在台北則向外國媒體講話。西方媒體也已紛紛對這次辜振甫大陸之行作 出評論，對兩岸關係有進一步的瞭解，對台灣堅持民主統一的立場也有更多的同情 和支持。 台灣加強宣傳是很必要的，因為在國際社會中它處於弱勢，因此必須利用任何 有關兩岸關係的新聞熱點向國際社會廣泛而又深入的介紹台灣的立場，以實現推向 國際化的目標，這也是「務實外交」的內容之一。由於台灣和大陸在人口、面積和 資源上相差太遠，因此台灣必須借助外界的力量，不必害怕「挾洋自重」的指責， 因為這實際上是「挾民自重」。這不但是台灣有一個民選的政府，台灣堅持務實外 交來對抗中共的打壓也一直得到絕大多數台灣公眾的支持。 雖然國際政治是現實的，但不是說就完全沒有公義可言，眼前台灣在外交上遭 到了一些挫折，但長遠來看也應該相信「得道多助，失道寡助」的道理。可笑的是 北京口口聲聲說兩岸問題是「內政」，卻以最快速度向美國公眾交代，顯見北京是 在美國壓力下要顯示它對「和平」統一的誠意。 而在辜汪會晤後兩個星期，北京正式宣佈同湯加建交，加上這以前北京在簽署 聯合國人權公約時，駐聯合國代表秦華蓀公然歪曲歷史誣蔑台灣在六九年簽署此項 公約時是「盜用」中國的名義，表明它對兩千多萬台灣老百姓人權的蔑視。這些都 體現了中共對台灣的敵意。因此台灣對中共的「和平統一」不應有太多不切實際的 幻想，更不可為花言巧語所惑。□