來信選載



  第一次來到《北京之春》網址

  北京之春編輯：

      我是中國的一個讀者，我今天第一次來到你們的網址，幸好你們的網站沒有
屏蔽。

      你們的文章久違了。像是一股清風吹入我的心田。在全民皆商的今天，在小
市民氣十足的上海，已經沒有什麼人再對民主政治感興趣。人們變得麻木不仁，世
風日下，對真正自由民主失卻了渴望。你們的文章為迷茫的人，渴望民主自由的人
，指明了方向，使我們知道了問題所在，十分感激。

      但是，這裡有個問題，我一直認為西藏是中國的一部分，農奴制是一個落後
的制度，而解放西藏的確是明智之舉。但是你們這裡登有一部分西藏獨立的文章，
我較為反感。是否我的認識有所失誤，西藏的狀況到底如何，他究竟該不該獨立，
希望能得到你們的指教。

      最後衷心祝願你們的雜誌越辦越好，事業蒸蒸日上。

  （上海）ＷＹＱ  ５－２８－９８


  我在思想上早已是民運人士

  《北京之春》編輯部：

      我叫李一丁，來自中國遼寧省瀋陽市，行前在該市遼寧省美術學校任職。

      我是由於政治原因離開中國前往美國的，我來美國的目的，就是與流亡在美
國的中國民運組織取得聯繫，並參加反對共產黨的專制統治，爭取在中國實現民主
政治制度的鬥爭的。

      為了這一天，我等待了十數年！

      我現在住在唐人街的一個雜亂的廉價旅館裡（我從未到過美國，又不會講英
語，一個墨西哥的黑人出租車司機把我從機場直接拉到這裡）。我在國內聽說過魏
京生、王丹等人，從香港發行的一本《讀者文摘》中知道了中國人權主席劉青。這
總算還具體了一些，但當我打聽中國人權的確切地址時，很多人都在迴避，連報社
也是如此。直到我在街頭看到了《北京之春》，才覺得總算看到了希望。

      我一直沒有機會參加民運組織，但我一直關注著中國的民主運動，我以為，
我已是思想上比較成熟的「民運人士」了，一旦有機會，我會毫不猶豫的加入其中
的，在國內，尤其是在瀋陽，聽不到多少民運的消息，也看不到民運組織在活動。


      謹向為民主與自由而鬥爭的同志們致以崇高的敬意！

  李一丁

  一九九八年五月十六日於福興旅館


用和平手段推動中國民主運動

  尊敬的於大海先生：

      您好！值此「六四」九週年紀念日將來臨之際，又逢王丹已獲釋，想請您關
注以下幾個事關中國民運之未來方向及《北京之春》雜誌之前途的重大問題。

      前幾期《北京之春》刊登了一些文章，反映了目前海外民運人士中，有些人
想以武力推翻中共政權，或秘密武裝暴動等想法，我個人以為，提倡武力解決中國
政治問題，不合時宜，目前國際大趨勢是和平解決各種政治問題，比如，南非曼德
拉總統原是武裝部隊司令，被捕後被關押了二十多年，出獄後，以和平手段達到了
最後的勝利；西藏達賴喇嘛多年堅持和平抗爭，贏得國際間的認同；魏京生出獄後
也不提倡以武力推翻中共，堅持和平手段推動中國的民主運動。

      在什麼情形下，中國會成為民主國家？我認為有二種可能。一是俄國模式，
即由中共高層自動進行政治改革，達到民主國家所必需的要求。二是台灣模式，即
中共被迫逐步放棄一黨專政，允許在野黨的合法存在，並在公正的選舉中，由人民
投票決定由誰上台執政。現在的關鍵問題是，如何和平地達成政權移交，這是普通
中國百姓關注的問題，也事關世界和平進程。

      武裝力量（包括軍隊、警察及安全部門等）不能被用作不同黨派爭奪權力的
工具，環顧各國，黨派之爭，主要是政治主張之爭，都以國會辯論，研究，由廣大
民眾投票，以選舉決定由誰執政。歷史上，國民黨企圖以武力消滅共產黨，結果國
民黨付出了重大的代價，被共產黨以武力趕出大陸，遷往台灣。同樣，中共妄圖以
武力消滅民主黨派人士及民運人士也不可能（不管它以何種方式，關押，流放還是
處死等）。在民主國家，像國家安全部門這樣的機構是用來對付危害人民財產安全
的刑事犯的，綁架，爆炸，恐怖，殺人和搶劫等罪犯，而不是用來對付持不同政見
的人士或各在野黨派。

      這裡有一個提議，那些想提倡「使用武力推翻中共」的人士，不妨由他們另
辦一個刊物，進行民意測驗，看看有多少人支持他們，但我知道，《北京之春》的
宗旨是「結束一黨專政，推行民主憲政」，並不主張武裝暴動，希望繼續堅持下去
。

      以上所述，是否正確，盼來信指教。

  順祝編安！

  （新西蘭）ＧＵＯ  一九九八年王月十八日□