小團體，做實事 ——訪歐洲中國學社主席王鵬令先生 （德國）蕭明 早在去年八月於德國波恩召開《鄧後中國：問題與對策》國際研討會期間， 就聽說有人成立「歐洲中國學社」建議。誰都知道，在歐洲的中國留學生和學者， 專業為人文社會科學的，雖然沒有在美國那麼多，但如果把他們「加」起來，其數 量亦相當可觀。可惜由於種種原因，在很長一段時間內，歐洲已有的若干華人民間 學術團體，無論在覆蓋面或活動效果上，與人們的預期都有相當一段距離。在這種 情況下，歐洲中國學社於近期剛一成立便引起許多人的關注，是很自然的。為此， 筆者就有關問題採訪了歐洲中國學社主席王鵬令先生。下面是訪談的筆錄，「問」 表示筆者的提問；「答」表示王先生的回答。 問：王先生，您好！去年八月在波恩召開「鄧後中國」討論會期間，與會的 歐洲中國學人曾經在一起議論過成立「歐洲中國學社」的事。經過近半年的籌備， 現在學社終於成立起來，向你們表示祝賀！ 答：謝謝您！也謝謝所有關心歐洲中國學社的朋友們！ 問：聽說你們最近為此在德國波鴻大學舉行了一次知識分子座談會？ 答：是的，三月十四日到十五日，我們邀請了在歐洲比較有影響的一些中國 學者，在波鴻舉行了一次座談會。出席會議的有來自德國的蔣一民博士，曼海姆大 學的博士候選人鄭聰和史明先生；有來自英國倫敦大學的趙毅衡博士、法國的陳彥 博士，以及荷蘭的顧昕博士和瑞典斯德哥爾莫大學的陳邁平先生，等等。 這次會議是分兩個階段進行的。第一個階段實際是一個小型學術討論會；第 二個階段，大家就成立學社和出版學刊的諸多問題進行了磋商，達成了一些共識。 問：聽說會議的前半段開得很「熱鬧」？ 答：可不是嘛！文人見了面，最大的樂事就是「侃」。不過「侃」歸侃，侃 的卻不是低級趣味的東西，而是學術。其中有許多題目都是蠻有趣，發言也蠻有水 平的。如陳彥談的是「中國的極權主義」。他不僅介紹了極權主義的理論，而且分 析了「共產主義的極權主義」的文化特徵和中國亟亟主義的進程。趙毅衡的發言題 目是「重建意識形態？」一個問號充分表達了他對目前中國大陸「世風日下，前途 可憂」的焦慮！再如鄭聰從宏觀經濟學的角度對中國大陸失業問題的分析，也是頗 有新意的。我自己也以「從聖賢到凡人：中國人文精神的蛻變」為題，向大家講述 了自己最近對大陸知識界的「陳寅恪熱」和「王小波熱」的一些觀察和思考。我想 這種對學術的興趣，正是、也應該是使學社和學刊得以維繫的根本。 問：這樣看來，現在的歐洲中國學社，規模沒有人們原先所想像的那麼大。 答：是這樣。這不能說不是一個遺憾！但這實在也是無可奈何之事。您知道 ，歐洲的幅員雖然不是很大，但在歐洲的中國學人居住卻非常分散；而我們又幾乎 沒有任何資源。別的不說，如果成員太多，僅通訊聯絡這一項開支，就承擔不起。 因此，我們籌備這次座談會的幾個人反反覆覆地商量，覺得還是應該本著有多大力 量做多大事情的原則，從小型、同仁性的民間學術團體做起。實際上，我們不得不 堅持的這一以「小型、同仁性學術團體做實事」的原則，也在事先或在會上得到了 與會者的認同。 問：「歐工協」的規模就不是很大，但在短短的三年時間內，你們和其它團 體聯合舉辦了兩次有相當大影響的國際討論會。你們這次這樣做，是否也是汲取了 這方面的經驗呢？ 答：也可以這樣說。其實撇開過去的事不說，一個非常淺顯的道理是：重要 的不在擺多麼大的「攤子」，而在於能不能做幾件實事！我們的一個基本想法是： 先把事情做起來，試試看，一邊摸索經驗，一邊凝聚共識和人才。如果確實可行， 有必要、有可能、也有吸引力，屆時再擴大規模、甚至改變組織方式，也為時未晚 。如果急於求成求大，力所不及，一開始就可能使學社和學刊處於難以起動的境地 。 問：您能否簡單地介紹一下歐洲中國學社的基本架構？ 答：簡單地說，學社機構分三個層次，即學術顧問、社務委員會和《歐洲中 國學社叢刊》（暫定名）編委會。 學術顧問是咨詢性的，主要由學界幾位德高望重的長輩組成，其中也有個別 經驗比較豐富和具有較大影響的中年學者。現已經本人確認的學術顧問是：丘宏達 、余英時，陳一諮、陳博中，蔡文輝、羅多弼、蘇紹智。其中羅多弼教授，是一位 漢學家，瑞典斯德哥爾莫大學東方語言文學系主任。 問：那麼，所謂社務委員會的職能是什麼呢？她是不是類似於「董事會」？ 答：一點不錯。社委會是負責全部行政事務的「實體」。她目前有七個成員 ，他們是：胡立俊、陳邁平、常征、葉國忠、趙毅衡、劉明明，還有我。學社主席 由我擔任，但主要負責的是社委會主任常征和副主任胡立俊先生；嚴克先生任秘書 。表面上看，社務委員會的「權力」最大，其實她是一個真正為學刊和學社的各種 學術活動「服務」的機構。 問：據說你們要創辦中、英文兩種版本的《歐洲中國學社叢刊》，而且已經 組成了一個陣容相當強大的編委會？ 答：原先我們只打算出中文版的《學刊》，因為這兩年我們每年都出版一本 論文集，在此基礎上，我們只需改版、增加一點篇幅、並使之經常化，就足可以使 「論文集」「刊物化」；如果稿源充沛，又能籌得到資金，每年還可以多出。這實 際上也是國內外許多研究機構很常見的一種做法。 《學刊》能夠出英文版，應當說是一個「意外」的收穫！說實話，這應該歸 功於陳邁平先生和趙毅衡兄的「加盟」。編委會中的主要負責人就是由他們兩位、 程曉農和我四人組成，我算是主編，他們三位任副主編。 問：聽說編委會中還有不少特約的「社外」編委？ 答：是的。日常的一些工作歐洲的編委當然是「責無旁貸」的。不過我們考 慮到，不管怎麼說，我們學社畢竟勢孤力單，不論是在爭取資源或組織稿件方面， 都不能沒有北美和亞太地區學界的朋友們支持，所以我們在這些地區也特聘了若干 編委。 這樣，除了我在上面提到的四位外，在歐洲編委有科倫考、陳彥、鄭聰和蔣 一民；北美的編委有田國強、戎雪蘭、周義澄、胡平、洪朝輝、陳奎德；亞太的編 委有吳國光和委衛東；凡十六人。 問：看來，你們的編委會確實聚集了學界一批很優秀的人才。請問，你們用 什麼樣的辦法，才能把散居在世界各地的這些傑出的學者的力量實際聚集起來，以 發揮作用呢？ 答：根據目前的資源情況，我想我們聯繫這些學者的途徑主要有二條。第一 ，是通過刊物；第二是學術會議。我現在可以向你透露一個「秘密」。明年春天， 我們將與其它幾個民間學術團體，在歐洲聯合舉辦以《走向新世紀的中國：近五十 年的回顧與展望》為主題的大型國際學術討論會。我們的許多編委聽到這個消息後 ，都表示了很高的興趣！其中有幾位，還對明年的會議提出了不少非常具有建設性 的意見，甚至還為會議草擬了一些很有趣的題目呢！ 問：啊，那肯定是一次各路「神仙」濟濟一堂的盛會！聽說你們把開會的地 點初步定在西班牙，是嗎？ 答：是。但現在還不能對地點「打包票」。 問：向您提最後一個問題。你們的學社將與「民運」保持一種什麼關係？ 答：首先應當說明，歐洲中國學社是一個非政治、非盈利的同仁性民間學術 團體，她和民運組織在性質上是不同的。因此，作為一個團體，她不會參與民運活 動；她的成員和負責人也不能以團體的名義去參與政治活動。但是，他們是否以個 人名義參與民運或其它政治活動，那是他們自己的事。另一方面，我想學社和學刊 ，在內容上也不應把對異議運動的研究排除在外。問題的關鍵是，作為一個學術團 體，如果對她的活動不作上述限制，那就將和學社的宗旨相違背了。 問：請問，歐洲中國學社的宗旨是什麼？ 答：簡單地說，歐洲中國學社的宗旨可以初步概括為：立足歐洲，聯絡各地 的中國學人，通過各自獨立的、創造性的學術研究和自由討論，以促進中國文化全 面走向世界，為在東西方文化的交流和對話中，形成「和而不同」的世界文化新格 局而貢獻力量。 問：謝謝您！祝你們的學社和學刊能夠辦得好，辦得成功！ 答：謝謝！□