中國不再需要大救星


  唐柏僑


      今年中共人大政協兩會期間新任總理朱熔基可謂出足了風頭，海外輿論尤其
是華文媒體一邊倒地吹捧其才華和領袖魅力。「中國的戈爾巴僑夫」、「經濟沙皇
」，一頂頂榮譽桂冠加在他的頭上，各種讚美之詞充斥在全球報刊上。有人說朱熔
基是中國唯一懂經濟的人，更有人將中國走向民主和現代化的希望寄托在其身上。
一時間朱熔基彷彿成了中國人民的大救星。

      那麼，我們究竟應該如何看待朱熔基及其現象呢？

      首先，朱熔基不過是一個中共的大管家，今天的朱熔基，不過是昨日周恩來
的翻版。朱熔基與江澤民的關係，就如當年周恩來與毛澤東的關係。在中共金字塔
式的專制體制下，總理充其量不過是最高權力者的助手，是無法決定中國的命運的
。不是也有不少人認為周恩來是一位了不起的總理嗎？事實上周恩來在位期間恰恰
是中國最黑暗的時期。而且，朱熔基能從上海追隨反覆無常的江澤民到現在，說明
朱熔基有不被人瞭解的一面。對中共政治運作略有瞭解的人都知道，在中共專制體
制下，單靠業務水平高是很難爬上去的。中共政權之所以能維持到現在，靠的就是
它的那一套選拔幹部制度。中共過去所說的又紅又專和現在講的幹部「四化」即革
命化、年輕化、知識化、專業化其本質是一樣的，即以懂得維護黨的領導地位為首
要條件。朱熔基在上任後首次舉行的記者會上談到六四等政治敏感問題時所作的強
硬表示說明他與其他中共領導沒有本質的分別。

      其次，雖然朱熔基不惜為一個經濟專才，其在經濟領域取得了一定的成就。
但他也不是像有的人所說那樣毫無過失。比如他在主管經濟期間曾誇口說三年內解
決三角債問題，實際上是問題不但沒有得到解決，反而越來越嚴重。至於說朱熔基
在推動中國的政治民主化和社會文明進步方面有何貢獻，應該說，毫無建樹。在他
身為中共領導核心成員的過去五年裡，中共從沒進行任何實際性的政治改革。過去
五年甚至與趙紫陽主政時期都不能相提並論。當時中共已著手黨政分開的工作，這
是朝向民主化重要的一步。但是，朱熔基即使在今天大談政治體制改革的時候也不
過是提出政企分開而已。政企分開著重點是經濟，而黨政分開著重點是在政治體制
。兩者有本質的區別。朱熔基眼下從事的國務院機構精簡工作也並不是什麼新玩意
，過去十幾年中共進行了至少四次精簡機構的工作。這種治標不治本的作法造成每
次「精簡」後機構反而更臃腫。

      第三，海外一些學者將朱熔基高票當選總理說成是眾望所歸，人心所向。這
不是無知就是故意獻媚。眾所周知，中國政府不是一個民主的政府，人大的所謂選
舉其象徵意義多過實際意義。人大至今實行的仍是等額選舉，且候選人都是由中共
指定。雖然選舉時採取了無計名投票方式，但是由於選舉制度的不合理，使選舉的
本意遭到了扭曲，人大代表所投選票無法影響中共所作的人事佈局。因此多數人大
代表對這種形式的投票不以為然，選票並不實際代表人大代表的真實願望。更何況
由於人大代表的產生也是由中共主控的，因此人大代表也成了中共的工具。在這種
情況下的選舉，人人高票當選就不足為奇了。李鵬雖然在國內臭名昭著，仍能得到
百分之七十多的選票就是一個極佳的例子。朱熔基得到了百分之九十八的選票，的
確比李鵬之流高，從純數字層面來看也無疑是高票當選。但是作風平庸，不受好評
的江澤民得到的選票卻比朱熔基還多，難道說江澤民比朱熔基更得人心？如果江澤
民比朱熔基更得人心，這些學者和海外某些媒體為什麼對朱熔基情有獨鍾，大肆吹
捧朱熔基而對江澤民卻視若不見呢？很顯然，在人大選舉時得票多並不等於此人得
人心。一位北京的出租車司機在回答記者提問時說出了老百姓的普遍看法，他說「
朱熔基跟其他中共領導沒有什麼區別，江澤民作過的事朱熔基也作過；我們老百姓
靠自己的雙手生活，只要他們不來搗亂就行了，犯得著為他們這般住在皇宮裡的權
貴們搖旗吶喊嗎？！過去有個『大救星』毛澤東已夠我們受的了，如今又捧出個朱
熔基來，這不是存心要讓老百姓難堪嗎？」筆者在此也要提醒大家別忘了六四屠殺
後在全國首先判處所謂動亂份子死刑的正是當時由朱熔基主政的上海市當局。

      誠然，在中國沒有政治民主化之前，由一位懂經濟的人作總理總比完全由外
行來領導內行好。但將朱熔基吹捧成中國未來的救星則是荒唐的！中國人民在歌唱
「東方紅、太陽升，中國出了個毛澤東」的時代付出的代價已經夠慘重了。一切有
良知的文人們不應該再附和中共的需要，為中國人民製造新的神話般的救星了。□