對幾篇文章的評論


小利物


  讀了近幾期《北京之春》（下稱「北春」）有些感想。在這裡將這些想法寫出來
。

  一、實力語言，外交和利益

  「北春」九六年七月號（總第三十九期）發表了齊墨「中德交惡與漢藏對話」。
齊寫道：「獨裁政權相信的實力語言」（第八十五頁）。難道僅僅是獨裁政權才相
信實力語言嗎？常識告訴我們，無論是獨裁政權，還是民主政權或是其它任何形式
的政權都相信實力語言，否則人們就不會發明「炮艦外交」一詞，也不會發出「貧
國無外交」的哀歎了。
  齊接著寫道：「中共在外交上是沒有道義原則的，一切都從現實的利益來考慮。
」難道別的國家不是這樣嗎？人們不是常常聽到美國總統或國務卿說，某個政策符
合美國的利益嗎？記得美前國務卿貝克曾說：出兵中東是為了ＪＯＢ，ＪＯＢ，Ａ
ＮＤ  ＪＯＢ（當時美國經濟開始不景氣）。
  我想說明的是，任何國家在制定和執行外交政策時，都首先考慮自己的利益，和
彼此的實力，民主國家如此，非民主國家亦不例外。在這一點上，沒有理由對中共
進行特別的指責。

  二、如何評價大陸的軍事演習

  今年初，大陸在台灣海峽舉行了軍事演習。對此，新聞界、學術界有許多評論。
「北春」九六年九月號發表了熊焱「美台外交關係的法律基礎」。熊焱做了這樣的
結論：「因此，中共軍隊的那些試圖影響台灣直選的大規模軍事演習，與其說是給
外界看的，不如說是演給自己看的，那些行為與其說是要嚇唬台灣美國，不如說是
想嚇唬國內老百姓……論常規軍力，真打得過人家嗎？」（第九十頁）。
  別的不說，熊至少低估了大陸的決策能力和水平。在這裡，我想拋開情緒，對大
陸的演習做一個客觀的分析。
  一個政府之所以採取某種行動，往往是要send a message。用北京話說，是「捎
個信兒」。比如，最近美國向伊拉克發射導彈，美國政府說，是給候賽因捎個信兒
：再不停止進攻是要付代價的。大陸的演習，正如大陸所說，是給那些台獨看的，
給他們捎個信兒或曰威脅：如果搞台獨，那要遭到毀滅性的打擊，代價將是不可估
量的。要使這個威脅可信（a credible threat of sanction），就要有實力和決心
，否則對方將忽視或不把這個「信兒」（威脅）當回事。（許多的人確認為大陸沒
有這個實力，見「北春」九六年六月號第四十三頁。）軍事演習的目的是顯示實力
和決心，明確表示大陸有這個能力和決心。另外還表明，武力解決台灣是否能成功
並不重要，重要的是使台相信，台獨的代價是不可估量的，這個威脅是實實在在的
。演習的另一目的是給美國捎個「信兒」：雖然大陸的裝備不如美國，但大陸決心
不惜一切代價阻止台獨。用句俗話說就是：橫的怕愣的，愣的怕不要命的。
  上面的分析表明，演習的目的是「捎個信兒」，可以說這個目的達到了，這個結
論與丘宏達和許倬雲的見解（見「北春」九六年六月號和八月號）十分相似。

  三、馬悲鳴的語言使我「驚愕萬分」

  「北春」九六年九月號發表了馬悲鳴「劉國凱的見解使人驚愕萬分」一文。馬寫
道：「中國人是一個嫉妒心盛，愛佔小便宜，很容易被挑動，而又膽小怕事與膽大
妄為並舉的民族」（第一百零六頁）。對此，我有兩點評論。
  第一、這是地地道道的種族語言。這是對中國人的誣蔑。現在假設，美國某雜誌
發表類似的語言，請讀者，編者和作者想想會發生什麼。我想這家雜誌會遭到廣泛
的抗議並被要求公開道歉。難道馬不應該向中國人公開道歉嗎？
  第二，馬的言論沒有事實依據。馬羅列了五種民族特徵，由於篇幅所限，我僅對
「愛佔小便宜」稍加分析。
  何謂「愛佔小便宜」。用西方的學術語言來概括就是搭便車（free rider）。搭
便車是每個社會都常見並感到十分頭痛的事，這是為什麼自六十年代以來，對此現
象的研究迅速發展，學者們至今仍未找到令人滿意的對策。可以說，搭便車（或愛
佔小便宜）是人類的特徵。（順便說一句，現代經濟學和社會學的基本假定就是：
人人都企圖搭便車，且極大程度地占「小便宜」。）中國人愛佔小便宜，其它民族
同樣愛佔小便宜。馬有什麼理由對中國人特別指責？
  社會科學實驗表明，人的行為受社會結構的影響很大。給定一個社會結構，人的
行為十分相似，無論他們屬於哪個種族或性別。這個結果暗示馬對中國人的其它四
種指責也同樣站不住腳。
  我認為，我所批評的幾段文字都帶有較強烈的情緒。寫這篇短文不是為了抬槓，
而是想指出，這種文字會誤導讀者並削弱人們對事物進行客觀判斷的能力。因此，
它是十分有害的。□