讀者來信 《北京之春》在國內 亞衣先生如晤： 我收到三期《北京之春》非常感謝，故而想就這份刊物談幾句題外話。 首先我想說的是，刊物在國內比在國外起的作用大得多，雖然能進入大陸的 刊物很有限，但從事民運的朋友若有一期刊物，幾乎就成了海內外民運的權威解釋 者。一位在地方文聯工作的朋友(他不瞭解我的身份)曾神秘地對我說，他管轄的作 協有人去香港，帶回幾期《北京之春》私下流傳，他看一期對中國局勢的分析，半 年之內不會過時。一個地方若有這一類刊物的出現，公安局就得忙一陣子，九三年 我被捕時，公安局抄家，我提前轉移了所有的資料、筆記、通訊錄、書信，只有一 本《北京之春》和《民主中國》因為翻拍其中的照片，沒有來得及藏匿，秘密警察 就為刊物來源審訊了三天三夜(當時尚未去看守所)，是在招待所日夜突擊提審，沒 有結果。我說不知誰寄到家屬院傳達室，沒有收件人姓名和落款，所以長時間無人 領取，我拿回家看，他們問我為什麼不上交，我說不知道這刊物要上交，同時我想 留下自己看，他們笑著說，這是老實話，這書誰都想看。後來在看守所，一次提審 時，來了一個管內勤的女警察，叫提審我的人趕快回家把拿回家的刊物(包括《北京 之春》)取來，公安局要把所有抄來的刊物拍錄像送安全部報功，結果才發現所有的 刊物都被他們的人分頭拿回家看。後來那個提審員對我私下說，這些傢伙真有辦法 ，登出來的情況咋能摸得那麼準。 九三年抓我的最有力的證據就是我給貴刊主筆胡平先生的一封信(委託香港某 先生轉交)，轉信給香港時出了問題，信落在安全部秘密警察手裡，後將複印件轉地 方政治偵察部門處理，他們一直沒有動我，只在暗中偵察，直到我將赴青島開會之 際，才將我秘密拘捕，由於我怕他們擴大線索，開始一直不承認寫過什麼信，逼得 他們最後只好先將信封叫我辨認，再把信出示，我明白了他們偵察的範圍，就承認 了信是我寫的，他們嘲諷地說：你跟胡平是「志同道合」(我信中的話)。這是我跟 貴刊的一段緣份。 再次對編輯同仁表示崇高的敬意。 你們的工作對中華民族被澤久遠，歷史將記住你們的功德。 衷心希望能繼續收到你們的刊物，使我能與中國民主化進程的律動始終保持 感應。 蕭狄 一九九五年九月六日 《北京之春》豐富了我的退休生活 編輯先生： 承惠贈貴刊遠超過要求且即時寄到，如獲至寶，將豐富退休後精神生活。喜 讀不同深度文章且獲不少信息，對祖國未來倍增信心，又蒙將贈送貴刊，拿到十四 份在此，誠摯致謝。 一退休老人敬上 一九九五年十月十日 緬甸民運組織感謝你們 於大海主編台啟： 你寄給的《北京之春》收到了，謝謝你對民聯緬甸分部的關心。大家盟友看 到後都表示向你致謝。 《北京之春》請每期寄來，因大家都愛看此刊物，關心民主的成功。 祝 民主勝利各位平安 緬甸臘戌 熊永光敬啟 向筱春請教 《北京之春》編輯部： 十一月號第三十期《北京之春》刊出筱春同志來信，對《喬冠華與喬宗淮》 和《重訪愛沙尼亞》提出異議。現有二個問題請教如下： 第一篇「喬文」，筱在信中寫到七十年代初中國人貧困，不可與「美帝蘇修 」相比，筱看喬在聯大上志得意滿仰天大笑，譏諷「美帝蘇修」的神態很不以為然 。那麼依筱春之意喬應在聯大向「美帝蘇修」點頭哈腰卑躬屈膝，您才「以為然」 ？因為中國人那時窮。 第二篇「愛文」，不知筱春同志此生走過幾個國家？歐洲來過沒有？東歐來 過沒有？筱春在信中說《北京之春》刊登過許多討論人權的好文章，建議筆者讀一 讀、想一想，再作評論。我想用同樣的話回敬：您應該自己多走一走，看一看，之 後再評論。您說我的論調實在和中共差不多，那是不是所有的海外文章都應大罵中 共，高唱東歐民主茁壯成長，才能和您「統一意志，統一步伐，統一行動」？你讓 別人民主，自己先好好自修一下「民主」。 仲仁 答仲仁 仲仁先生： 《北京之春》編輯部將你的來信給我看。我看後有不同意見。我覺得你的批 評不合邏輯。我說喬冠華不該盛氣凌人，你反問道難道喬冠華應該點頭哈腰？這好 比我勸張三少吃肥肉，張三卻反駁道莫非你要我不吃飯餓死？好像天底下除了盛氣 凌人和卑躬屈膝兩種態度之外，就再也沒有別的態度了。同樣的，我指出你把自己 的人權觀混同於中共的人權觀，這怎麼等於說要你「統一意志，統一行動」？怎麼 等於不民主？ 一個人生來就窮並不恥辱，一個人為了堅持理想甘於清貧是可敬。但是， 由於統治者胡作非為，搞得人民貧窮，作為統治者中之一員，稍有良心者必定應該 感到恥辱(更何況還有政治專制)。 前蘇聯、東歐有不少問題，美國、西歐也有不少問題。但是這些問題是否應 當歸罪於人們有了「說話的自由」。這才是我對你的異議所在。 筱春 可否用E-mail投稿 《北京之春》編輯部： 祝賀《北京之春》進入電腦網絡！我剛剛試看過你們的網絡文件，覺得作為 新用戶，是搞得非常好的。 既然你們已進入網絡，我想知道我是否可以用E-mail投稿？該用哪種編碼？ 請告示。 祝好！ 陸丙甫 答覆：《北京之春》歡迎作者用E-mail投稿。投稿時，請用GB或HZ中文編碼。《北 京之春》的E-mail地址是，beijingspring@msn.com.。 《北京之春》編輯部 我看尹戈一案 《北京之春》編輯： 讀《北京之春》上關於尹戈一案的幾篇文章，我看尹戈八成是詐騙。 事實真相大概是這樣的：尹戈騙王筱群，稱花瓶是個真古董，但花瓶不准賣 ，只能以仿古製品的名義相送，再以買賣雞血石的名義付款。王筱群以為不錯，彼 此成交，後來發現花瓶不是古董，方知上了當。開頭兩人合夥作弊，王以為騙的是 國家，後來方知真正受騙的是自己，但啞巴吃黃連，有苦難言，證據是否充足，官 司是否打贏，都是沒把握的事。 當然，當地司法機關不依法行事，必須批評。這是另一個問題。 劉曉東 一九九五年十一月三日