評香港兩次居民抗議


姚勇戰


      目前，麗晶花園部分業主舉行集會，反對港府在毗鄰麗晶花園的一幅土地上
興建一所治療愛滋病和其他性病的分科診所。
      較早前，麗港城居民也曾強烈反對港府在麗港城開辦弱智人士中心。部分居
民不惜使用寫恐嚇信，扔石塊，高空拋物等方式來表達對港府「一意孤行」的不滿
。
      這兩件事有一個共通點，就是部份市民為維護自己的居住環境，而反對帶有
公益性質的公共設施。
      這就像這麼一個形象的比喻，某人走在大街上，急著找不到公共廁所，於是
大罵政府不在公共場合興建公共廁所來急人所需，晚上，此人回到家，馬上又去參
加反對政府計劃在其居所附近興建公共廁所的集會。
      麗港城和麗晶花園的兩次居民抗議從電視上看記者採訪參加集會的居民的解
說，很有一番感慨，他們大談弱智人士可能對居民造成的傷害，或愛滋病可能傳染
給附近居民，但當記者問道此類設施應否開辦或應在何處開辦時，他們卻道：「香
港這麼大，為什麼要在我們這裡？」
      記得當初麗港城發生暴力襲擊事件和恐嚇信事件時，不少人人歎道：是弱智
人士傷害了居民，還是居民傷害了弱智人士？
      對於家裡有弱智人士，或愛滋病患者的家庭，相信一定會歡迎港府興建此類
設施的，可惜，他們的聲音已被憤怒的人群的吶喊給掩蓋住了。
      類似的事件還有新界土地繼承權的爭議和審查公共屋村居民的入息問題，前
者曾發生有人揚言要強姦某提出此議案的立法局議員，和在立法局長樓門口毆打另
一位支持此議案的議員的事件，後者也有人組成什麼「聯誼會」，張貼標語、橫幅
，反對審查公共屋村鄰居收入，這兩件事從性質上和麗晶花園，麗港城是一樣的，
女性在新界沒有土地繼承權(在沒有遺囑的情況下)已成為本港作為一個現代化大都
會的一個標誌封建，愚昧和落後的恥辱的標誌，偏偏有別有用心之人打著民族主義
大旗來掩飾其欲獨霸既得利益的骯髒心理，偏偏正有標榜「社會主義」的中方官員
與之附和。而富戶住在本身已捉肘見襟的公共屋村，明是糟蹋本應用以幫助那些住
在木屋，臨時安置區或難民營(本港居民也有人住在難民營！)的人士的公共資源，
是社會財富再分配的相對不公平，卻有人打著「尊重隱私」、「尊重人權」的旗號
，目的就是要維持這一不公平的現象「五十年不變」。
      本來，人有自私的心理，麗港城居民，麗晶花園居民，公居富戶以及新界部
分原居民都難免人性的自私和醜惡，但問題是：為什麼這些人可以舉行遊行、示威
、集會，對著攝像機大放厥詞而不覺著愧？為什麼在公開自己的自私時可以這麼「
理直氣壯」？難倒不值得港人深思嗎？□