是誰背叛了中國？ (北京)解龍 中國的統一，如今已經成了一個歷史老大難。海峽兩岸的人民，都在盼望消 彌戰禍，海峽兩岸的政府，都在高喊統一，但真正的統一，卻不知要等到何年何月 ！ 國共兩黨主宰了二十世紀中國的歷史，而中國統一這場重頭戲，是否還離不開國 共兩黨的登台合演，所謂「解鈴還須繫鈴人」？ 中共的「一國兩制」，彷彿相當寬容、優惠了，但為什麼絲毫不能打動台灣 人民和海外僑胞的心？僅據我們在大陸內部的觀察，因為它有兩個致命的缺陷： 第一，鄧小平所說的一國兩制的那個「國」，不是指「中國」，而是指「中 華人民共和國」。而中華人民共和國，是把意識形態和黨派利益置於國家民族利益 之上的「社會主義國家」，它從來就沒有得到全體中國人的一致承認，也就是說， 中華人民共和國不等於中國，而只是中國的一個部分。就合法性說，中華人民共和 國甚至不能得到多數大陸人民的承認，所以中共統治大陸以來，從來不敢在轄區內 進行哪怕僅僅一次自由選舉，而只能進行赤裸裸的武力統治，即「無產階級專政」 。試想，這樣以蘇聯為藍本的社會主義「國家」，哪裡能夠得到大陸人民和港、澳 、台和全球華人的公認？！中國人當然認為，台灣地區是中國的一部分，且是非常 重要的一部分，因為只有台灣才有實力反對中華人民共和國對中國進行的分裂。然 而也正因為如此，台灣，決不是也永遠不可能是中華人民共和國的一部分。我們理 解，正是基於這個原則，在台灣的中華民國政府，承認台灣地區是中國的一個政治 實體，因此也不可能承認台灣是中華人民共和國的什麼「地方政府」。這不是因為 國民政府一心一意想保住自己的政權，而是因為這牽涉到是否堅持民主自由的大原 則。四十多年來，以台灣海峽為界的中國存在兩個不同的國體和對立的政府，也就 是兩個對等的政治實體。如此明顯的客觀事實，自稱「大無畏的唯物主義共產黨人 」，怎麼會閉眼不看，採取鴕鳥政策一味否認呢！否認事實，事實依然存在，反倒 認為製造了兩岸進行政治對話和政治和解的巨大障礙！所以，「一國兩制」的構想 ，不僅無助於中國的和平統一，反倒構成了兩岸就統一問題最終進行談判、合作的 一個死結。根據我們在大陸內部的觀察，這個死結有一天不解開，中國統一談判就 沒有條件開始，中國的統一也無法實現。 第二，在「一國兩制」的口號背後，隱藏著中共至今不肯以和平方式解決中 國人內部問題的危險傾向。「六四」事件表明，甚至在對待大陸人民內部的不同意 見上，中共都毫不猶豫地採取武裝流血的手段，予以壓制。面對這樣的暴力習慣， 台灣人民當然不可能會無動於衷，更不可能舉手歡迎，或是舉手投降。因為，這樣 的歡迎，等於是自取滅亡。香港人民說，「北京人民的昨天，就是我們的明天。」 如果台灣人民同意所謂一國兩制，那麼有一天，就是連趙紫陽這樣的中共總書記， 也無法阻止可能發生在台灣的街頭大屠殺！因為這是制度造成的。至今，中共仍不 願正式簽約，結束中國的內戰，非不能也，實不為也——不願放棄暴力至上的鬥爭 哲學，不願實現民族的團結。 這樣看來，儘管「一個中國」的概念，為海峽兩岸主張最終統一的國人所公 認，但近來引起很大爭端，就一點不奇怪了。當然，民進黨人鼓吹的「台灣共和國 主權獨立」運動，造成所謂「統獨之爭」……但「統獨之爭」的根源在哪裡？在中 共政權，在中共政權對「一個中國」的錯誤解釋。例如他們說，「一個中國，也就 是中華人民共和國」。 「中國＝中華人民共和國」的公式，其實是一種詭辯，是基於對中國歷史的 割裂、對中國民族的背叛。正是基於這種割裂和背叛，中共口口聲聲的所謂「建國 」，指的恰恰是西元一九四九年他們在大陸地區建立政權一事。這十分清楚了，中 共的「建國」概念中的那個「國」字，僅僅是指「中華人民共和國」，而不是指中 國」。否則，又怎麼能說，具有五千年歷史、文明的中國，僅僅是在西元一九四九 年「建立」的呢？！ 「中華人民共和國」不僅不等於「中國」，而且它的建立本身，還是對中國 、對中國歷史、中國人民的背叛。很明顯，第二次世界大戰以後建立的一系列所謂 「人民共和國」，實際上都是蘇聯的衛星國，如，「匈牙利人民共和國」、「保加 利亞人民共和國」、「捷克斯洛伐克人民共和國」、「蒙古人民共和國」等等。中 共也不例外：宣佈「建國」剛剛兩個月，就由毛澤東本人親自率領朝貢代表團，迫 不及待奔赴莫斯科，向大獨裁者斯大林獻媚，公然出賣民族尊嚴、國家主權，簽訂 喪權辱國的《中蘇互助同盟條約》，發誓「一邊倒向蘇聯」，從而成了「蘇共老子 黨」的「中國兒子黨」，重演五代的兒皇帝石敬瑭，向契丹人稱臣納貢的醜劇。但 石敬瑭好歹本身就是個沙陀，而中共卻是漢人，所以就更形醜惡，簡直比袁世凱都 不如。這是的的確確的賣國行徑，和中共現在標榜的「愛國主義」、「民族大義」 ，哪有一絲一毫的共同！ 至於中共後來與蘇共的翻臉，實際上僅僅是毛澤東與赫魯曉夫爭奪「共產主 義世界的領導權」而觸發的，其性質是兒子黨造老子黨的反，是「國際共產主義運 動」的內訌，而不是中國民族主義的復興。所以中共與蘇共論戰二十年，中共又進 行了十多年的「改革」，中共依然崇奉馬、恩、列、斯等四大家族，甚至表現得比 蘇共老子黨還要「左」，竟相標榜對馬、恩、列斯的「孝順」，並為了堅持這種孝 順而屠殺、迫害千千萬萬的中國人。 現在，蘇共獨裁政體早已瓦解，但中共獨裁政體依然死死抱住他們的共產洋 教不放，妄圖要中國和中國人民繼續替馬、恩、列、斯和他們的毛兒子殉葬。 ——就是這樣的一個背棄國際尊嚴和民族大義的「中華人民共和國」，這個 蘇聯的衛星國，說它「代表了中國」就已經很滑稽了，如果再封它「等於中國」， 就不僅僅是滑稽，而是邏輯上的嚴重混亂！這種對整個中國的侮辱，每一個愛國的 中國人，怎能接受？ 我們認為：「中國」不僅是一個空間(地理)概念，而且是一個時間(歷史)概 念；不僅是一個政治概念，而且是一個文化概念。中國，是五千年的中國，而不是 四十六年(一九四九——一九九五年)的中國！中國，是中國文化的中國，而不是馬 、恩、列、斯的中國！中國，是中國人的中國，不是共產黨的中國！ 一個實現了五千年歷史和十二億人民相統一的中國，當然不是割裂五千年歷 史、奴化十一億八千萬人民的衛星共和國！這意味著，統一的中國不僅要依靠十二 億人民的自由選舉，而且，要回到中國本位的傳統中，切不可再奉馬列洋教為本位 。 在崇奉共產主義洋教、摧殘中國民族精神的意義上，中共政權在大陸地區所 「推翻」的，就不僅僅是「中華民國的法統」，而是全面顛覆了中國、顛覆了五千 年的歷史文化、顛覆了中國人民的基本人權。在這種意義上，從一九四九年中國大 陸淪為蘇聯的衛星共和國的那一刻起，大陸人民就已經淪為被征服的亡國奴！ 因此，我們建議，要創造一個積極的、血濃於水的兩岸關係、並創造最終走 向和平統一的前提，是中共政權首先回到「中國本位」正確立場上來，摘掉蘇聯衛 星國的可恥帽子，廢除「中華人民共和國」的國號。這樣做也許有許多技術上的難 題需要克服，但是值得的。因為這體現了真正的民族大義，體現了勇於改正錯誤的 負責態度，海峽兩岸的中國人，一定會對此報以熱烈的掌聲。 不可否認，統一的中國在時間上遭到「與一切中國傳統實行最徹底的決裂」 的中共，自一九四九年以來的斷裂，在空間上則被中共沿台灣海峽兩岸所分離，所 以，「一個中國」在目前的階段，當然還只是一個需要我們加以努力實現的政治理 想，而不是一個政治現實。所以李登輝總統說「一個中華人民共和國在大陸，一個 中華民國在台灣」，已經是太客氣了。如果用不客氣的說法，應該是：「一個中華 民國在台灣，一個蘇聯衛星國政權在大陸。所以一個中國當然只能是中華民國。」 當前，中共針對李登輝總統在康乃爾大學的演講發出種種無理的批判，我們 不禁納悶：是不是因為中華民國政府在李登輝總統的領導之下停止戡亂動員臨時條 款，實現兩岸關係的對話、和解，反而讓中共覺得軟弱可欺、有機可乘呢，從而打 算得寸進尺、斬盡殺絕呢？ 在我們看來，實現一個中國的政治理想，首先要彌合中共對中國歷史的斷裂 ，復興中華民族的文化命脈，這意味要廢除中共喪權辱國的「國號」；還要尊重十 二億人民的自由選擇，在兩岸同時舉行公民投票，以決定中國統一的方式和時間表 。而絕對不能讓一個喪失我中華國格的蘇聯衛星國殘餘，把中華民國的大好河山活 活吞掉。 但中共是怎樣做的呢？ 中共為挽救自己的危亡，要轉移內部矛盾，只會推卸責任，指控政治對手「 分裂祖國」、「挾洋自重」、「背叛民族利益」；但照上述分析，分裂祖國、在蘇 聯卵翼下建立「中華人民共和國」的，挾洋自重、為共產國際在中國顛覆合法政權 的，從而在根本上背叛了民族利益的，正是中共自己。 如果按照中共的宣傳邏輯，我們完全有理由指責中共說： 中國共產黨早年集體加入中國國民黨，後來背叛了；中國共產黨曾經多年追 隨蘇聯，陰謀分裂中國，奪取大陸政權後卻背叛，翻臉不認老大哥了。中國共產黨 還以中國農民利益的代表自居，打土豪、分田地，後來背叛了，自己墮落成最大的 土豪、最惡霸的地主，活活餓死千萬農民。中國共產黨還自命工人階級的先鋒隊， 強力推行國有制，改革開放以來卻剝奪工人階級的就業權利，取消勞保，完全徹底 地背叛了自身存在的任何依據。歷史表明，中國共產黨和被它操縱的所謂「中華人 民共和國政府」，是一個沒有信義、過河拆橋的「專業集團」，早已喪失了任何意 義的信用以及合法性，理應受到全體中國人的一致擯棄。…… 但是，這樣充滿冷戰意味的說法，是否有些不合時宜呢？ 如果按照建設性的而非破壞性的邏輯，應該說，為了兩岸人民的幸福，還是 不要訴諸武力和武力威脅的好。為中共統治集團自身的生死存亡計，最好不要輕啟 戰端。要是貿然發動內戰，對岸的國民政府還沒有垮台之前，我們大陸人民可能就 會起來，「用革命制止了戰爭！」這就不再是什麼「和平演變」，而是真正的人民 起義了。這種亡黨亡國的危險，這種滅亡那以蘇聯衛星國為藍本的「中華人民共和 國」的危險，中共的智囊們也應該認真考慮考慮了。否則，來個出師未捷身先死， 也並非二十世紀末葉的異想天開。 我們大陸知識分子認為，中國的統一是一個漫長的過程，統一不是為了滿足 政治家們的個人野心，而是為了全體人民的幸福。所以，統一必須用和平的方式來 進行。戰爭，是不可能給人民帶來幸福的；內戰，是不可能給中國帶來繁榮的。中 國人自相殘殺的歷史，應該結束了！ 我們提議：現在應該由海峽兩岸政府出面，以條約的形式，保障兩岸和平。 在平等協商的基礎上，對等交流，對等理解，對等合作，最後走向對等地統一。只 有對等地統一，才不損害中國的有生力量，而只有對等地承認和對等地談判，才能 保證對等地統一。□