【讀者、作者、編者】


用筆名無傷大雅

《北京之春》編輯部：
  貴刊越辦越好，比基本上是原班人馬(編輯部)的九三年前的《中國之春》有十分
明顯的提高。辦成一份頗具水平的雜誌，有一個有水平(文字與理論)的撰稿群是其
客觀因素，但如何吸引這個「群」來為你撰(投)稿就是主觀因素了。這方面，《北
京之春》是成功的。
  謝謝貴刊每月一冊如期收到，筆者得之，如旱地得甘露，讀之廢寢忘食！當然，
作為一個面向全世界華人的政治理論(民運先導)刊物，仍應在各方面不斷提高，做
到「日日新」。最終有一天，回到北京去辦，成為名副其實的《北京之春》、《中
國之春》。
  筆者讀《北京之春》九五年三月號曹長青先生致貴刊編輯部信「爭論文章要具真
名」後有感，也有二三言在此作為交流與討論。
  中國自古及今有句豪言壯語曰：「大丈夫行不改姓、坐不更名。」但中國人(特別
是文化人)自古又有多名字的傳統。「名字」就是「名」和「字」二者之統稱。此是
一個人(特別是士大夫)最基本必要具備的。此外還有以居所、住地、官職、嗜好、
僻好、肢體殘廢部分等為「號」者，如××山人、××樓主、鐵拐仙、××道人等
，至於以理想、抱負自詡者，就更通常了，如「臥龍、鳳雛」。不過，筆者偏向於
認為名字是一個人的符號而已，越少越簡單越好，以便於世人辨認。這點與曹先生
略同。
  曹長青提到作者在刊物發表文章(包括批評與答辯)要用真名，他舉美國幾家報刊
為例。曹先生說的沒錯，但這裡確乎有個「中國國情」問題。國內的政治環境眾所
周知；而華人(包括國內外)的習慣勢力的困擾也不可等閒視之。這些公開或不公開
的壓力會使你在發表一篇有「歧見」的文章(不限於政治，如性的討論或個人的不幸
遭遇)之後處於尷尬地位，甚至你的親友都會責怪你不識時務或報以異樣的眼光(不
是怕而是不耐煩)。所以，作者發表的文章不管用真名或筆名，只要該刊編輯部知道
其人的真實來歷就行。「耶人」就耶人唄，真的要找他打官司的話，我想《北京之
春》編輯部會幫曹先生聯絡的，你說是嗎？
  故此「筆名問題」，各有各的具體情況，應該尊重和相信人家的選擇(用真名還是
筆名)，不要輕言「勇氣」(這也是一種大帽子)。就以筆者為例，九二年前在報刊發
表一些小文，用的是「乃湘」，是真名，敝人鄉族譜可查到(只去掉姓「林」字)。
後因在居住地「處境微妙」，才改用「乃木」。但最近有一家港刊為我改用「凌湘
」，又另一家為我改用「林目」，均未與我打招呼，不知何故？對此筆者就有四個
筆名可用，但這豈是筆者之過？
  其實，一個經常發表作品的作家，不管他用什麼筆名，最終也會被讀者知道的，
因為「文如其人」。在這個世界上，原本就沒有絕對的秘密。魯迅在三十年代就用
過一百幾十個筆名，有個階段幾乎「每文一名」，但梁實秋們與「四大漢子」等一
樣「抓住他」，與他罵戰，他也照應不誤，可見筆名並不妨礙辯論。
  最後，建議《北京之春》在每年年終的十二月號刊出「本年度作者簡介」(名錄)
，提供一個作者與讀者及作者之間相互認識的機會，不知妥否？
        林乃湘
        曼谷 九五·三·一□
  
  (【編注】 我們認為該建議很好，希望各位作者在惠稿之同時提供本人簡介。)