「雙關」文字

(廣州)平 山


  國人大談建立現代企業制度之必要性的文章連篇累牘，充斥各報的經濟版頭。及
至筆者亦步亦趨，埋頭於該項討論，方才理出個頭緒。
  慕求建立現代企業制度如農家慕求有個好收成一樣不言而喻，此非爭執之論，又
何需刻意雕求？箇中之秘非外人或初涉者所能理喻。於外人，只當是「文革」的八
股遺風作祟——喋喋不休地重複一些家喻戶曉的大道理；於初涉者，實屬「丈二金
剛，摸不著頭腦」，不明經濟學上的ABC，竟需如此興師動眾去辨晰。
  筆者閱該類文章過百，始悟其痼。據統計，有關「建立現代企業制度」的，80％
以上內容在西方經濟學的概念中，乃是私有化程式的內容，若將「現代企業制度的
建立」代之以「私有化進程」，讀者不但可以照讀不誤，且邏輯上更為直觀、可讀
。至此，筆者茅塞頓開。
  西方經濟學之私有製程式由三大部分構成：
  其一，股份有限責任公司；
  其二，合作公司；
  其三，個體公司。
  它們共同構成了西方的主要公司形式，更是私有制建立和體現的基礎。且看中國
目前進行的所謂「現代企業制度的建立」，其要點是要對近三分之二的虧損國有企
業進行改造，截至目前為止，林林總總的改造方案都是圍繞私有化公司制度的軸心
上下展開。如「股份制」設想，其大意是政企分離，將企業折成股份，賣給投資者
，國家或留部分股權；再如「租賃」(官辦民營)，「拍賣」等等，本質上都是私有
化的初始階段。目前，國內流行的另一句話是「轉換機制」，其內涵亦不外乎對目
前的經營方式或所有制形式作質的轉變。私有制的「陰影」幾近一呼即出。再看目
前雷厲風行的社會保障體系之建立，無非是為轉化機制(私有化)的負面作用做好未
雨綢繆的防範。
  羞羞答答的「雙關」文字在中國經濟論壇上的出現，令久違這幾年大陸氛圍的人
屢屢跌破眼鏡，同時也反映了國內政治對經濟的某種扭曲了的干預。□