【讀者、作者、編者】

一個值得警惕的傾向

《北京之春》編輯部：
  我是貴刊的忠實讀者，並且是中國民聯南非支部的負責人。我與一些認同民運的
朋友已經在南非約翰內斯堡、開普敦、德本、布魯芳登及萊索托的馬賽盧、博茨瓦
納的哈博羅內、納米比亞的內羅畢建立了聯絡點，大家互相聯絡，交流思想，閱讀
民運刊物，並把大量的民運刊物帶回大陸。但是最近這些朋友及他們在國內的親戚
朋友們對民運的認同態度有所轉變，因為他們讀到在《北京之春》上已經有人在鼓
吹讓西藏、台灣獨立了，其中包括一些蠻有名氣的先生如於大海、曹長青等，大家
議論紛紛，都說如果讓這班民運朋友回國掌權的話，乾脆讓內蒙古、新疆都獨立算
了，一位上海來的朋友說，上海也獨立算了，丟掉國家這個大包袱，以長江三角洲
的交通、信息、人才優勢，「超港趕新」是沒有大問題的。一位哈爾濱來的朋友也
說，乾脆東三省獨立，重建滿州過算了。又聽說達賴喇嘛劃了一塊面積相當於四分
之一中國土地作為西藏的「領土」，大家都說達賴還不夠貪心，應把四川、雲南、
甘肅、青海甚至陝西全都劃給達賴，因為那兒也有藏民居住嘛(因為即便在西藏，漢
人的人口也已遠超過了藏人了)！大家議論的結果還是支持共產黨，因為至少共產黨
掌權的時候，中國還不至分裂，並且保持對台灣的武力壓力。如果讓某些「名人」
回國掌權的話，大家說不定會看到「上海國」、「西藏國」、「內蒙國」、「新疆
維吾爾國」，當然還有「台灣國」。一位從四川來的朋友說，乾脆讓我回國掌權算
了，我「分」國、「分」權肯定比那班「名人」更快，更麻利。誠如某些文章指出
的，大家不願看到共產黨如此「國」不去，但更不願看到某些「民運」先生們如此
的去「不國」。現在大陸的許多人都持相同的看法，現在不是共產黨說服他們去忍
受共產黨了，而是某些民運人士「說服」他們去選擇共產黨了。以上所述都是我的
一些朋友的觀點，這些人理論水平不高，舞文弄墨的本事不如「某些」民運人士，
但這些人都是闖過碼頭、跑過江湖的，閱歷見識不見得就比「某些」民運人士差。

  作為一個對中國民主運動有責任心的人，我希望貴刊能刊登我的這封信，以期對
民運發展過程中的一些傾向有所注意。

       尹超
       九五年二月二十二日於南非
       比勒陀利亞


對尹超先生來信的復函

尹超先生：
  非常歡迎你和你的一些朋友們對本刊發表的一些文章提出不同看法。《北京之春
》是一個開放的園地。在民運內部，對若干問題有不同的看法是很正常的。任誰也
不可能對言論自由條件下出現的一切觀點都表示贊成。但並不能因此否認言論自由
的意義。我們反對共產黨，是反對共產黨的專制，而不是反對共產黨做的一切事情
。正如德國人反對希特勒，並不因此就把希特勒統治下修成的大公路統統拆掉一樣
。需要強調的是，我們不能因為支持共產黨的某些政策，就去支持共產黨的專制統
治；我們也不能因為不同意某些民運人士的某些主張，就去反對民運本身。認同民
運，不是要認同民運內部的一切意見。這沒必要，也做不到，因為民運內部的觀點
就多種多樣。認同民運，是認同民運提倡的人權、自由、法治、民主的基本原則。
這層道理，先生自然是明白的，也請先生向其它朋友講一講。
        《北京之春》編輯部
        九五年三月六日