廣東部分地區土改前土地情況調查

（廣東）譚松年


    在中共解釋土地改革的文字記錄中，使人覺得農民和地主是兩個不同的概念，農民是沒
有土地的，也沒有權利擁有土地；只有地主才有土地，也只有地主才有權利擁有土地；農民
是幫地主種田的工人，甚至是奴隸; 所以地主是靠剝削農民血汗為生；地主也可對農民肉體
為所欲為。到底如此說法有沒有事實根據呢? 很少有文章會對此說法作出證實，列出當時的
土地情況調查表，因為中共害怕事實，只有擺出一副野蠻的姿態，無須證實。根據我的手機，
發覺只有在中學教科書有列出當時的土地情況調查表。

    中學教科書的1930年江西興國永豐圩土地情況調查表：
    階級成份             佔人口%    占土地%
    地主、富農              6         80
    中農                    20        15
    貧農                    60         5
    雇農、手工業者、小商    1         30
    
    這個調查表到底是否屬實，我們暫時不能到當地調查，不過它卻有兩個疑點，1，就是
誇大農民的人數，以達到證明地主人少地多的目的，長期以來商人、工人、幫工(雇農) 都
是無地的，商人一般是賣地後從商，工人一般是流民，所以在當地沒有土地，至於雇農他雖
然是從事農活，但他不是以農產品為直接收入，而是領取固定工資，所以他應入工人一列. 
二、就是沒有拿出確實證據證實地主的地產是靠巧取豪奪得來，到目前為止我們在中共的所
有文字記錄中也查找不到為證明地主巧取豪奪農民土地而提供的證據，到底巧取豪奪說從何
而來呢?! 難道中共是靠想當然的，而更莫名其妙的是：那我們赫赫有名幾個學者、民主人
士說老地主貪婪狠毒又從何而來呢? 難道他們幼稚到從中共的文藝電影裡得來!

    言歸正傳，圍繞土改前的土地分配情況，我們在廣東的部分地區作了詳細的調查，村與
村的情況差別並不大，現在我們抽出一個村莊，公佈它的土地分配情況，至於這個村莊的名
字，為了保護當地的農民，我們只用某某村的名字。

    1950年廣東省某某村的土地情況調查表：
    階級成份            佔人口%     占土地%
    地主、富農             10          10
    貧下中農               90          90
    
    這個村子總人口180人，其中地主、富農17人，佔人口的10%，貧下中農163人，佔人口
90%; 總田450畝，其中地富47畝，佔地10%，貧下中農403畝，佔地90%; 地主、富農人平均
2.8畝，貧下中農人平均2.4畝; 佔地最多的是一戶中農32畝，佔地最少的是一戶屠戶佔地
0.5畝; 大地主是一戶在圩鎮開雜貨鋪商戶，佔地22畝，小地主是一戶失業的教書先生，占
地13.5畝，富農是一戶擁有全村最華麗的房子富戶，佔地11.5畝.

    對比永豐圩的土地分配狀況，分別竟然如此之大，假如永豐圩的土地分配情況屬實，嘗
且勉強有土改的必要，但某某村就根本沒有土改的必要，至少也不應暴力土改，但不幸的是，
由於 「村村見血，戶戶鬥爭」的政策下，該村有五人被迫自殺身亡，有23人受牽連.

    最後，我們必須聲明：公佈這個調查表並不是我們認同土地集中就有土改的必要，我們
始終堅信並有歷史證明，土地集中是社會進步的反映，人類社會進步必然由全民耕作，走向
部分耕作，由部分耕作走向精英耕作，而少地無地的農民必然隨之轉營工商業，我們還認為
只有土地高度集中才有動力有資本進行科學耕作和機械耕作，農業才有出路! 耕田並不是人
人會耕，也不是人人都可以耕，強行將土地分給一些不懂耕田的人耕作，就等於破壞生產力，
浪費農田，土改其實就是將先進回復到原始農業大倒退，人人都要種田才有飯吃算什麼歷史
進步，人人都在種田那算什麼百業興旺! 我們公佈這個調查表旨在揭露中共欺騙人民，意圖
樹立大眾近在咫尺的公敵，激發大眾的仇恨旨達到他們打江山坐江山和經費來源的需要。