是否真有帝國主義這座大山 （北京）王書瑤 在我準備寫這篇東西的時候，傳來了劉曉波博士被中共當局判處11年徒刑的消息，這是 當局破壞人權、踐踏憲法的行徑，毫無疑問，這個判決不是針對劉曉波一個人的，而是針對 所有中國大陸的異議人士的，這是一種警告：異議人士如果膽敢再發表相同甚或相似的議論， 都可能受到相同的嚴厲懲罰。 判決書中對劉曉波所列出的文章，我們當中很多人都寫過近似的內容。我沒有簽署《零 八憲章》，除了為爭取右派獲得賠償的權利，我沒有在別人的文章上簽過名。而且我也不同 意「聯邦共和國」的意見，但是，我強烈抗議中共對劉曉波的非法審判，更強烈譴責對劉曉 波的判刑。為了表示抗議，也為了表示這種判刑不能嚇倒中國人民的良知，不能阻止中國人 民爭取自由、民主的活動，所以我還是要繼續寫下去，直到他們把我也抓起來。 我將就這個題目寫三篇文章，分別討論在1949年中共取得政權的時候，中國人民頭上， 是不是真有帝國主義、官僚資本主義和封建主義三座大山。這是其中的第一篇。 說在1949年之前中國人民頭上壓著帝國主義這座大山，並不是嚴格的政治用語，更不是 嚴格的學術用語，它衹是一種形象的文學筆法。嚴格的政治用語應該是：當時中國是不是外 國的殖民地或半殖民地。不必用多麼艱深的歷史考證，也不用多麼豐富的歷史知識，衹要看 上一兩本近代歷史的書籍就可以知道。在1943年1月，當時的中華民國的國民政府同美國和 英國政府簽訂了新的條約，從那時起中國就不再是「帝國主義」的半殖民地了。 所謂殖民地，就是完全喪失主權的國家；所謂半殖民地，就是部分喪失主權的國家。中 國淪為各個帝國主義國家的殖民地，是從1840年第一次鴉片戰爭之後，通過一系列不平等條 約形成的，這些條約，分別是1843年中英《五口通商章程》、1844年中美《望廈條約》、中 法《黃埔條約》、1851年沙俄強迫清政府簽訂的《伊犁塔爾巴哈台通商章程》、1900年沙俄 炮製的《俄國政府監理滿洲之原則》等等不平等條約。 在所有這些條約中，中國喪失的主權最主要有以下三項：1、領事裁判權，即治外法權； 2、割讓租借地；3、海關自主權。 在剛好100年中間，中國與各個帝國主義國家簽訂了太多的不平等條約，割讓了太多的 租借地，這是一部充滿屈辱的歷史，外國人可以在中國的任何地方橫衝直撞，不受中國法律 的約束；中國割讓了大片的土地給外國人，其中包括將膠州灣租借給德國（租期99年），旅 順和大連租借給俄國（租期25年），威海衛（租期25年）及九龍（租期99年）租借給英國， 廣州灣（今湛江市）租借給法國（租期99年）等等。除此之外，在許多中心城市中，還有小 片的租借地，比如在上海、天津、武漢等地，都有法租界、英租界、公共租界。這些小片的 租界，對中國的文化與政治造成直接的影響，對中國人民的傷害更為直接和嚴重。 與此同時，由於滿清和國民政府向外借債，多以海關關稅為擔保，中國的海關也為外國 人所把持。 從1843年到1943年的100年中間，世界發生了很大的變化，一個是各個殖民地和半殖民 地國家的人民日益覺醒，爭取民族獨立的運動此起彼伏，形成強大的反帝運動，迫使帝國主 義不得不陸續放棄其殖民統治；一個是帝國主義國家人民的覺醒，他們開始支持殖民地人民 的解放鬥爭；另一個是帝國主義國家之間的戰爭，也迫使他們不得不放棄對殖民地的統治。 後者，對中國政府收回失去的主權，有特別重大的意義。 德、意、日發動的第二次世界大戰，首先是嚴重打擊了帝國主義對世界殖民地的劃分格 局，他們之間的互相廝殺，使他們之間的矛盾激化，削弱了他們的統治力量，他們又為了爭 取殖民地人民對自己的支持，不得不放棄他們在殖民地取得的許多特權。 1937年7月7日，日本侵略者悍然發動了侵華戰爭，在不長的時間內，佔領了中國大片領 土，接著又侵略東南亞，又發動了太平洋戰爭，其勢洶洶；與此同時，德、意兩國，幾乎在 一夜之間，席捲了整個歐洲，法國全國淪陷，同盟國（包括美、英、法與中國等國）處於不 利的防守地位，這時中國政府是不是能夠堅持抗戰，不僅對中國，而且對整個世界大戰的勝 負格局都有極為重要的影響。 1937年末，汪精衛投降日本，1940年3月，汪精衛在日本人支持下的偽國民政府在南京 正式成立，這對整個中國的抗戰陣線有很大影響，如果設在重慶的、蔣介石領導的中國國民 政府也投降日本的話，日本人必定會有更多的兵力投入東南亞戰場和太平洋戰場，對整個世 界大戰的形勢必將有利於德、意、日軸心國，而美、英、法的同盟國會處於更加不利的地位， 因而，中國政府——這裡指的中國政府自然是由蔣介石國民黨領導的中華民國的國民政府— —是不是能夠堅持抗戰，幾乎成了二次世界大戰的關鍵。 蔣介石領導的國民政府堅持了抗戰，抗擊了百萬日軍，對整個第二次世界大戰作出了傑 出的貢獻，也由此中國人受到了世界各國人民的尊重。這種尊重，是全體中國人民用鮮血和 重大的犧牲爭得的，我們沒有理由貶損他，說中國人民——主要是國民政府領導下的中國人 民——消極抗戰是不負責任的。 在中國政府與美、英、法各國共同抗擊德、意、日法西斯侵略並同這些國家結為同盟國 的時候，美英法還要保持其對華的宗主國地位，保持其殖民地特權，顯然是不能被接受的， 顯然是於理背謬的，於是，就有了1943年中美、中英新條約的簽訂。 中美、中英間的新條約，主要廢除了以下強加於中國之不平等條約：1治外法權；2使館 界及駐兵區；3租界；4特別法庭；5外籍引水人等特權；6軍艦行駛之特權；7英籍海關總稅 務司之特權；8沿海貿易與內河航行權；9影響中國主權之其他問題。這樣，作為中國是帝國 主義國家半殖民地的主要主權，已經基本收回，作為標誌，中國已經不再是殖民地國家了。 （以上引自《中華民國外交史》，石源華著，上海人民出版社1994年12月第一版。） 不過，令國民政府領導人蔣介石不爽的是，這個新條約簽署於1943年1月11日，而在此 之前兩天，也就是1943年1月9日，汪精衛偽政權與日本簽訂了《關於交還租界及撤廢治外法 權等之協定》，先兩日宣佈收回租借；其後，意大利與被德國佔領的法國政府也相繼宣佈廢 除治外法權與「交換」租借。（參見《中國外交史》，吳東之著，河南人民出版社1990年 版。）這就使得中美、中英新條約不免有所遜色。 無論如何，上述與美英各國的新條約，對中國人來說，總是好事情，「消息公佈之後， 舉國歡騰，國民政府頒令，自2月5日到7日放假3天，『懸旗誌慶』。中共中央也決定『各地 在戰地環境許可下，均應於舊歷元旦前後召開軍民慶祝大會』（引自《中華民國外交史》）。 中共中央是認同這兩個條約的積極意義的。再說中國是半殖民地國家，就沒有了根據。 那種認為雖然不平等條約廢除了卻不等於我們不再是半殖民地的說法，是極不負責任的： 在殖民統治期間，一方面由於這些國家積貧積弱；一方面，他與其宗主國已經有了極為密切 的政治、經濟與文化聯繫，在主權收回這後，在許多方面，仍然在受原宗主國的制約影響， 這是逐漸擺脫的正常過程，不能說主權收回了之後仍然還是殖民地或半殖民地。 如果說，在廢除不平等條約之後中國仍然是半殖民地的說法成立，那麼，在簽訂了不平 等條約的時候，中國並未成為半殖民地的說法就也成立。 更有甚者，1943年11月22至26日，中國、美國、英國三國政府首腦在開羅舉行的國際會 議，也就是開羅會議，中國儼然作為世界大國參與國際事務，表示中國國際地位的提高。 1945年，日本宣佈無條件投降，中國的主權全部收回，還要說中國是半殖民地，有什麼 根據呢？ 中共的宣傳機器這麼說也還罷了，那是為了居功；但是有人說，毛澤東「功勞蓋世，罪 惡滔天」（李銳語），辛子陵在他的巨著《千秋功罪毛澤東》一書中對此的解釋是：「在新 民主主義革命時期，以毛澤東為首的中國共產黨領導全國人民推翻了帝國主義、封建主義和 官僚資本主義在中國的統治，創建了偉大的中華人民共和國」。我請辛子陵先生告訴我，他 們推翻的「帝國主義統治」在哪裡？ （2010-1-1）◆