138人關於劉曉波案的看法 （北京）崔衛平 【編者按】自劉曉波被北京法院以「煽動顛覆國家政權罪」重判11年宣判的前一天開始， 北京電影學院教授崔衛平通過電話、電子郵件等方式向國內外知識分子同行朋友瞭解眾人對 劉曉波案的態度和看法，並將這些看法以「我們不放棄」為題陸續發表在她的個人博客上， 前後積累了138條。1月12日起，崔衛平的博客在中國突然無法訪問。崔衛平表示這一結果在 意料之中。本刊將崔衛平博客在未屏蔽前公佈的138人的看法發表如下，以饗讀者。其次序 依照崔衛平博客上發表的次序——先近後遠；對少數語文錯誤和標點符號、數字用法作了技 術性改動。 138 何亮亮的看法：為什麼當局不理直氣壯地通過媒體公佈劉曉波的罪狀？ 當局是否 真的認為，劉曉波是在顛覆國家政權，審判他可以讓天下歸心？當年蘇聯審判、流放持不同 政見者，為什麼不能防止帝國的瓦解？（電視主持人） 137馬建的看法：在劉曉波所處的文化環境，一個作家被政府抓走，其他作家是在用 「不知道」配合的，只要自己還健在。家屬們便獨自擠進郊區長途汽車奔波於去監獄的路上。 人人手裡都有作案的鍵盤和鼠標，都可能在網上思想。從劉曉波始，人民必須禁止政府抓捕 手裡不攜帶武器的網上思想者。（作家） 136劉文瑾：我為自己、為中國感到羞恥。思想和言論自由同呼吸和空氣一樣重要。一 個不能說真話、不能有思想的生活是沒有價值的生活；一個缺氧窒息的社會是大量生產野蠻 扭曲人格的社會；一個在謊言中苟且的民族，再強大也是沒有希望的，因為我們傳承給未來 的，只是同樣在謊言中的苟且。（旅法青年學者） 135崇明：這是對所有有良知的中國人的審判。審判者告訴我們，在今天的中國，良知 是要付出代價的。是的，這是必須面對的殘酷現實。必須拷問自己，雖然我們遭到了審判， 是否仍然有勇氣拒絕和反抗暴力的奴役。這是一個艱難的問題，因為我們知道專制讓人們屈 服和習慣於遺忘和麻木，何況它還有麵包和神話。（旅法青年學者） 134葉匡政的看法：2009年聖誕節後，我失語了，言說好像一下沒了基礎。《小王子》 裡那個國王說：「如果命令你的百姓去投海，他們非起來革命不可。」那是只有一個人的小 星球，國王都懂這個理。可見我們遭遇的野蠻多麼深重。這個事件就是讓人投海。我自責， 20年了，我都幹了些什麼？（評論家） 133李冬君的看法：21世紀的中國，不要再用監獄造就聖人。（歷史學學者） 132於堅的看法：我不知此事，也不贊成劉的觀點。但他應該有說話的權力。奧運會時， 歌隊唱《奧林匹克聖歌》「古代不朽之神，美麗、偉大而正直的聖潔之父！」我很震驚，文 革時代，這就是反動言論。中國社會最近30年的進步，最重要的就是汲取了文革的教訓。 （詩人） 131張獻的看法：劉曉波被判刑11年的消息把我弄糊塗了，他不是一直在監獄中嗎？怎 麼又被判刑？難道可以重複判刑？或者他什麼時候出獄了？碰巧這段時間我不在中國，隨即 從網上證實，判決是真。訪問了許多網站，沉浸在憤怒和抗議的海洋中的我，仍困惑不解， 不能相信他曾經出獄。世界人民太天真，不能想像拘禁一個人有許多不同的形式；中國人民 更天真，不知道自己全在監獄中。判決劉曉波只不過是製造和強化一個象徵。在舊象徵全面 崩潰的地方，新的象徵在慢慢誕生，重複判決只是一遍遍地勾勒一個象徵的清晰形象而已。 （劇作家） 130野夫的看法：對於曉波兄的審判，具有劃時代的意思。這樣一個劃時代的審判，意 味著審判的就是這個時代本身。歷史最終將要追訴所有的為惡者。（作家） 129宇向的看法：今天我選擇劉曉波，選擇維護自己及其他人尊嚴和權利的底線。（詩 人） 128孫磊的看法：迎向監獄的言辭也迎向我們的人性。（詩人） 127胡星斗的看法：對於劉案，我已經在多個採訪時說了：中國已經開始以言治罪，突 破了文明國家甚至威權國家的底線了。無論中國經濟多麼輝煌，中國其實還是個野蠻國家， 經濟輝煌也只是特權腐敗的畸形經濟泡沫，希特勒的經濟也輝煌過，斯大林的經濟也輝煌過， 結果呢還是舉世唾棄。他們在圍剿言論的時候，民心已經喪失。（經濟學學者） 126李楊的看法： 《怎麼了？》 中國人怎麼了？ 我們不是生活在民主法制之國嗎？ 為什麼看不見公然地羞辱憲法？ 中國人怎麼了？ 我們不是生活在和諧社會嗎？ 為什麼聽不見毀滅人性的嘈雜？ 中國人怎麼了？ 我們不是生活在繁榮盛世嗎？ 為什麼感覺不到仁愛和博大？ 中國人怎麼了？ 我們不是生活在禮儀之邦嗎？ 為什麼不用文明的道理說話？ 我們盲了， 我們聾了， 我們冷漠無情， 我們不能說話。 我們需要自由的靈魂， 我們需要安全的家， 我們需要伸張正義， 我們需要站直了別趴下。 125吳亮的故事之二：昨晚聽人說：劉曉波被判11年的消息讓許多人發抖了。如果想要 檢舉言論犯罪，憑這個案例，他就可以把至少1000個人送進監獄，現在他被包庇罪弄得失眠 了。（真的喜歡這個故事，也放在這裡） 124郭建的看法：劉曉波因言獲罪，受到如此重判，讓人想到當年林昭、遇羅克、張志 新所面對的鐵窗。難道當今的「和諧社會」和那個以割斷喉管來壓制不和諧聲音為象徵的時 代真的只有五十步百步之別嗎？我希望審判中的錯誤能在上訴的程序中得到糾正，為了劉曉 波的自由，也為了中國的形象，更為了每一個中國人，每一個不可能沒有思想、沒有言論的 人。（文學教授） 123已與舒婷（詩人）通了電話，她言從來不接受採訪，也不願意因此而破例。 122哈維爾的看法：當公民按照自己的意志、通過自己的知識和良知採取行動時，當公 民和平地相互結社、討論和表達他們對社會將來發展的關心與觀點時，根本就不存在顛覆國 家安全。 相反，當一個國家的公民不被允許自由地採取行動、結社、思考與表達時，這個 國家未來的財富和精神就會被破壞。 121梁治平的看法：每一個讀過這份判決書的人都會得出這樣的結論：這純粹是一場徒 有其名的審判。所有與公民自由性命攸關的重大問題都沒有被思考和討論，甚至沒有概念的 辨析、法律的推理。如果無須說理，法律與橫暴的權力還有什麼區別？我們為什麼還需要法 律？（法學學者） 120嚴力的看法：大家都知道曉波的可貴在於堅持自己的價值觀，生命的價值，文字的 價值。可那是11年的刑期啊！在21世紀還有人用這種方式來承認他的價值，真夠封建無恥的。 （詩人） 119吳洪森在《我的新年文告：提前審判》中說：這次一位公民因言論被判11年監禁， 我只看到抽像的抗議，而對具體作惡的北京市檢察院第一分院檢察員張榮革、代理檢察員潘 雪晴和北京第一中級法院審判長賈連春、代理審判員鄭文偉、翟長璽卻不置一詞。這種做法 是不對的。（真名網站長）http://www.zmw.cn/bbs/thread-107924-1-1.html 118程益中的看法：劉曉波無罪，他所思所言乃是天賦人權，也在中國憲法框架之內， 他實在是中國知識分子的楷模。對劉曉波治罪，就是對人類良知和文明的野蠻踐踏，無恥並 且愚蠢，暴露出審判者的恐懼，對劉曉波案保持沉默，會縱容和助長邪惡的滋生，本質上成 為迫害者的同謀。（出版人） 117楊建鋼的看法：只要政府容不得思想和言論自由，公民還會因言獲罪，那麼，即便 人人都富裕得住上了金屋，中國都將不會是個真正的強國，也不會是一個真正令世人驕傲和 嚮往的國度。（旅法自由職業者） 116程兆奇的看法：一、今日溫和看法：一個強大的政權對不同聲音應有容人之量；二、 昔時偏見轉錄：人造的國家只應是為人謀取自由和福祉的工具，而不應是對人欺凌和壓迫的 機器，否則它的存在就是乖違情理的，就至少是不值得尊重的。（歷史學學者） 115陳東東的看法：這個宣判太正常了，沒有震驚，沒有期待，在預料之中，就像蹩腳 的盜版黑幫片（詩人）。 114陳力川的看法：劉曉波因言獲罪再一次證明，一個國家的憲法不足以保證公民的思 想言論自由。我想到康德的一句話，大意是：深奧的智慧之令人讚歎不僅在於它向人們揭示 什麼，也在於它拒絕向人們揭示什麼。這句話值得統治者深思。另外，有幾位作家對劉曉波 事件的反應，其令人驚訝的程度不亞於劉曉波被判刑。失去良心的作家用什麼寫作呢？（旅 法學者） 113馮克利的看法：關於劉曉波的遭遇，我只想說，斷了對手的言路，其實也就斷了自 己的生路；不明白這一點道理的政治，終歸是沒有前途的政治。（政治學學者） 112楊小濱的看法：一個建立在剷除異己思想之基礎上的「和諧社會」是可恥、虛偽的。 「和諧」的要義首先是對不和諧的容忍。正如我未必贊同劉曉波的政見，但我為他聲援。否 則，他的命運會成為我們每個人的命運。（詩人） 111張思之的看法：讀劉案，問蒼天：偉大、光榮、正確的政黨，許諾國人言者無罪， 實施憲政，申明「言信、行果」，信誓旦旦，何以化為花言巧語，唯余空言？也曾宣示信奉 人民民主，四大自由，何以在在違反？無奈之餘，敢向為大眾爭民主而甘願犧牲個人自由的 志士表達我心中禮讚！（律師） 110林毓生的看法：中華人民共和國已經進入了WTO，其政府代表既然也在「經濟、社會、 文化權利國際公約」與「公民權利和政治權利國際公約」上簽了字，當然已經認可公民的身 份與權利。公民不是臣民，也不是子民。公民具有不可剝奪的，參與公共事務討論的權利。 劉曉波先生的《零八憲章》，只是一個公民提出來的建議政治改革的草稿。大家見仁見智， 盡可公開討論。當局何必緊張？（思想史學者） 109魏海田的看法： 作為曉波的大學同學，我一直為他而感到自豪，也為自己沒能站出 來和他一起對抗暴政而感到羞愧，我從現在開始，要和他站在一起。（記者） 108張嘉諺的看法：都互聯網時代了，敢為天下先在敢冒天下之大不韙身上碰壁，借用 茨威格一個比喻，簡直是蒼蠅撼大象！是好玩兒？好笑？竟如此驚心動魄！（文學教授） 107程青松的看法 1989年5月25日;2009年12月24日;都與劉曉波有關，這之後的11年， 所有日子與我們有關。劉曉波即自由。人人可以用心愛上劉曉波。你可以闖進我的房間，但 是你無法闖進我的心裡面。（編劇） 106閻克文的看法：能決定並操作這樣一場審判，且不管其價值主張和法理依據是否出 自正常人的頭腦，僅僅從生物醫學角度來說，也堪稱智力發育水平極度低下的不朽證明，令 人不得不懷疑上帝正在讓一部分人先瘋起來。（社會學者） 105栗憲庭的看法：《零八憲章》我其實沒太仔細看，但我簽名了，因為我完全相信曉 波這樣一個人，和他代表的自由知識分子的良知。我不能相信一個國家如果沒有異見人士和 異見的存在，是多麼暗無天日！所有簽字的人都是書生，零八憲章起草及其簽名，從沒有超 出思想和言論的範圍，對曉波被判刑，判的就是思想罪，我真的感覺這個國家又回到了文革， 中國從來沒有在真正意義上反省過文革，想起來不寒而慄！（藝術家） 104張耳的看法：我們必須講話，為了劉曉波的自由，更為了我們自己的尊嚴。好嘛， 全世界的知識分子整個被扇了一個耳光。（詩人） 103梁和平（搖滾音樂人）的歌：盛世已經來臨 啊 盛世已經來臨 看 大地震把罪惡通通掩埋一清 啊 盛世已經來臨 瞧 奧運開幕式讓世界大擦眼鏡 啊 盛世已經來臨 看 太空終於有了中國人的身影 啊 盛世已經來臨 瞧 金融危機把個西方攪個不寧 啊 盛世已經來臨 看 戒嚴中確保了六十大慶閱兵 啊 盛世已經來臨 瞧 新疆西藏的動亂早已被擺平 啊 盛世已經來臨 看 網絡的公開讓黑暗變得透明 啊 盛世已經來臨 瞧 新聞媒體終於有了一致口徑 啊 盛世已經來臨 看 貪污受賄的份子跌入了陷阱 啊 盛世已經來臨 瞧 為了利益中國人不在乎生命 啊 盛世已經來臨 看 天安門廣場從未這麼的安靜 啊 盛世已經來臨 瞧 劉曉波有話只能說給犯人聽 102范美忠的看法：言論自由是《聯合國人權宣言》保障的四大自由之一。劉曉波被抓 捕不是他一個人在遭受苦難，也是我們的恥辱。我們有一天也可能會遭受同樣的命運，聲援 劉曉波也是維護我們自身的人權。人權不是乞求來的，唯有抗爭。（教師） 101劉志琴的看法：宣判劉曉波違背了中華人民共和國「共和」的國號。（近代史學者） 100周國平的看法：我未必喜歡劉曉波其人，也未必贊同他的許多觀點，但是，他僅因 言論而被定罪和重判，這仍使我感到震驚。我相信，這種震驚是超越於個人好惡和觀點異同 的，是每個生活在改革開放時代的有常識的中國人的共感。（哲學學者） 99王力雄的看法：希望這11年中會有其他的變化。對劉曉波和所有政治犯最有效的支持， 是盡快改變這個社會，解放所有的人。（作家） 98梁曉燕的看法：劉曉波宣判一事，讓我們再一次看清楚，30年來，這個國家什麼變了？ 什麼根本就沒變，也根本不想變。（編輯） 97唐曉渡的看法：審判劉曉波（更不必說課以如此重刑）是對《中華人民共和國憲法》 和受其保護的全體中華人民共和國公民的公然羞辱。不唯可恥，而且愚蠢。籲請執法部門遵 循「依法治國」的既定國策和執政黨「有錯必糾」的優良傳統立即改正。（詩評家） 96裴毅然的看法：非常贊同余英時先生的觀點，曉波當然是為民主蹲獄。對曉波來說， 則可謂家國不幸曉波幸！一次比一次光榮呵！嗣同有後呵！惟一安慰的是：有這麼多人在外 面「陪」曉波。 95胡發雲的看法：曉波是一個真實的人，為了真實，連幸福和安全都可以失去。從我讀 過他的文字看來，他只是做了一個中國知識分子天經地義該做的一些正常事情。如果他因此 必須付出某種代價，那不是他的不幸，而是這個時代的不幸。（作家） 94劉蘇裡的看法：一直在索多瑪城尋找義人，可我看到的是荒腔走板的「抓獲」、關押 和判決……基於正義之法，曉波無罪。我相信，曉波的「最後陳述」，絕不是知識人的最後 陳述。（書評家） 93李劼的看法：本來以為，當局會判曉波一年，做個樣子，讓曉波回家過年。既息事寧 人，又給自己找了台階。沒想到，竟然如此弱智。這個判決，丈量出了當局離人類共識和普 世價值的距離有多遠。至於進入互聯網時代的言論自由，任何阻擋，都是徒勞的。（作家） 92、姚大力的看法：沉重的新年又一次昭示人們，沒有獨立的立法和司法，「加強法制」 就可能成為滑向加強專制的軌道。這個制度體系因為加害一個勇敢地說出自己看法的人而再 度顏面掃地。為了制止以「國家」名義粗暴地侵犯表達自由的個人權利，我們只能選擇像劉 小波一樣，勇敢地說出自己的看法。（元史學者） 91王小妮的看法：我們是大學同學呀。在那不平靜的4年後這20多年裡，我所看到的， 總是個體的弱小和茫然……我是悲觀的。（詩人） 90徐敬亞的看法：作為同班同學，我與曉波感同身受！我不甘心我們這一代人此生永遠 蒙在「因言獲罪」的陰影之中。（詩評家） 89郭小林的看法：而當你歸來的時候/海平面上升/淹沒的是那些/古拉格島嶼（《懷曉 波》）（詩人） 88朱日坤的看法：當權集團利用權力，公然違反道義、公理、法律去「宣判」劉曉波， 所反映的只有當權者的虛弱和非法性。民智之開、民權之實終是遲早的事。這11年，就是他 們給自己下的刑期。（紀錄片工作者） 87何光滬的看法：正如富裕不能帶來人生意義，經濟增長也不能給社會生活帶來意義。 在一個義人無罪受難而不能救援的社會裡，生活還叫人的生活嗎？那些造成這種局面的人， 應該思考一下這一切對於我們民族的道德影響。（宗教學學者） 86王東成的看法：劉曉波無罪。因言獲罪是一個民族的悲哀和恥辱。言論自由是一個民 族的榮耀與尊嚴。（他自己主動將電話打到我手機上）（文學教授） 85郝建的看法：不知何時戀上劉曉波的。對劉曉波寫的文章極欣賞，徹底門下走狗。對 憲章完全同意，一個字都改不動。沒想到，這次審判居然成了巨大的脫敏事件，人們紛紛對 政府的任性和昏庸說話。（電影學學者） 84王一川電話裡說，對他（指劉曉波）不瞭解，不想發表看法。（文學教授） 83韓少功電話裡說，他知道劉曉波被判十一年的事情。現在不方便談，一、兩年之後會 就這件事情寫文章。（作家） 82牛漢的看法：編《中國》的時候，發表過曉波的文章，曉波非常敏感、聰明。對他的 性格也有體驗，在這個大體制下不會受到諒解。（詩人） 81李公明的看法：到了21世紀第一個十年已經過去的今天，還搞言論治罪這一套，無疑 是歷史的大倒退。小哈里·卡爾文的《美國的言論自由》（傑米·卡爾文編，李忠等譯，三 聯書店2009年6月）以對大量案例的分析說明應該管治的「暴力顛覆言論」只能僅限於那些 能夠直接導致具體的、明確的、迫在眉睫的、非法的傷害行為，也就是說，僅僅在理論上宣 傳暴力推翻政府的道德正當性和必要性的言論必須受到保護（參見第253頁）。最後，想起 赫爾岑大致說過這樣的話：懲罰抬高了我們的身份，使我們把監獄和流放當作自己的寶座。 但願赫爾岑所說的時代永遠成為過去吧!（美術評論家） 80崔健（搖滾音樂人）：《有感》 情況比你我想像的更加複雜 現實比你我想像的更加殘酷 要麼我更加感性 要麼我更加理性 我還是選擇了後者 後者的代價是 將本可以感性釋放的能量儲存起來 在表態之後更具體地觀察我們的生存環境 沒有一個國度沒有一段歷史曾經是這樣 我們沒有前車之鑒沒有對號入座的位置 創造就是從沒辦法到有辦法 它永遠是獨立的 2020年也許是個好年頭 在這之前我們每個人還能做點什麼 79張顯揚的看法：劉曉波博士因參與起草《零八憲章》，被判有罪，獲刑11年。此事使 我想起恩格斯說過的一句話：「真正的警察國家是這樣的，它認為，最好是悄悄地採取行動， 而口頭上鼓吹法治國家。」他顯然沒有估計到，現代警察國家也是「與時俱進」的，它認為， 口頭上鼓吹法治國家，行動上可以公然把憲法和法律都也踩在腳下。（哲學學者） 78范泓的看法：民國三十四年是甲申年，郭沫若以《甲申三百年祭》為題，將明末亡國 的歷史影射當時的時局，中共大為讚賞，國民政府以其社論反駁之，郭知道後一度大為恐慌， 以為國民政府要懲治他。但國民政府則表態決不興文字獄，只是喚起一般民眾對政治陰謀的 警惕而已。難道今天連那時都不如？對曉波的審判，無疑是一種倒行逆施，太可恥了！（歷 史學學者） 77胡泳的看法：第一，我們離文革、反右、反胡風很近；第二，我們離文明世界很遠， 仍然是一個野蠻國度。呼籲取消《刑法》第105條第2款這一臭名昭著的惡法，它既延續79年 刑法反革命罪的思維，也延續中國古代的文字獄。（新聞學學者） 76郭世佑的看法：不覺得驚奇，但覺得遺憾，畢竟已經是21世紀了。（法律史學者） 75邵建的看法：毋寧說，這不是在審判劉曉波，而是在審判言論自由。言論自由是公民 的憲法權利，現在卻被公然審判。因此，這次審判是地地道道的「司法違憲」。（文學教授） 74景凱旋的看法：對劉曉波的審判顯然是因言治罪，這是法治的倒退，感覺像是回到了 文革，說明經過這麼多年，我們離現代文明仍然很遠。（文學教授） 73鮑昆的看法：實話說，我從來不喜歡劉曉波，對《零八憲章》我也只是在網上粗略的 看過，沒覺得有什麼了不得的，不過是人說話的權利而已。但對劉因此而獲刑卻無法理解。 在一個大國崛起的時刻，這絕不是一件光彩的事情，而是恥辱。文明的崛起，絕不僅是經濟。 （攝影家） 72陳村在電話裡說：知道這件事情。沒有看法。（作家） 71徐岱的看法：聽到這個消息，我無法接受、不能相信，因為它的性質實在惡劣、野蠻 和愚蠢。雖然我們的歷史上有過人類最殘酷暴政的記載，但在如今這個傳說中已經「排名世 界第三」的國家，居然還發生如此荒唐的事情，這真的讓人感到震驚、憤怒、噁心！（文學 教授） 70朱正琳的看法：劉曉波是因言獲罪。而我認為，不終止以言治罪，法治社會的建設就 還沒有開始。（哲學學者） 69樊百華的看法：我與曉波（們）曾出現過小範圍爭論，對更多相關現象也一直留心、 思考著。我熱切期待的是：曉波等友人的境況與中國民眾苦難的解除，產生日益緊密的關聯。 在抗議曉波因言獲罪的同時，依然需要在「共同底線」上作出無愧於「沉默民眾」的努力， 而不是在基本正義面前繼續曖昧，甚至將民間抗暴、民眾福利當作「暴民之惡」、「嫉妒之 惡」加以否定。（歷史學學者） 68洪晃的看法：認識曉波多年，有時候覺得他太能折騰。但是這次，他真的沒折騰，任 何一個公民，應該有權利要求國家對憲法裡面的條文兌現，如果這是折騰，他是為了全國人 民。所以，我們也應該為他折騰一下。（媒體人） 67丁學良的看法：劉曉波同志的悲劇在於晚生了半個世紀。因為他所說的那些話，如果 放在1930年中期——1949年期間，他就一定是中共的愛國民主人士的戰友，完全有可能成為 49年後第一屆政治協商會議的代表。（社會學學者） 66資中筠的看法：你問我怎麼看，只能說公道自在人心。中國文字獄源遠流長，而通向 民主法治之道路阻且長。最近發生的許多事使我感到深深的悲哀，想起兩千年前賈誼所說： 「可為痛哭者一，可為流涕者二，可為長太息者六，若其它背理而傷道者，難遍以疏舉。」 時至21世紀，卻仍如此倒行逆施！（美國史學者） 65王曉明的看法：我沒有簽署《零八憲章》。如果用這種方式壓制不同意見，我是肯定 反對的。一個社會有不同看法很正常，而且應該推動不同看法得到充分自由的表達。歷史在 這方面的教訓太多了。（文學教授） 64何蜀的看法：2010年是文革中的「一打三反」運動40週年，當年那個運動中是將劉曉 波這樣的人統統槍斃的。40年過去，槍斃改成了11年徒刑。歷史就是這樣進步的嗎？我甚至 懷疑那些授意、主持這個審判的官員是不是故意在挖這座「柏林牆」的牆腳以加速其倒塌。 （歷史學學者） 63查建英的看法：所有認同言論自由的個人，2009聖誕夜，我們都是劉曉波。放棄劉曉 波，意味著放棄我們自己。今天我們若肯放棄自己，明天我們的孩子們就有理由放棄我們— —一群缺乏勇氣和尊嚴的前輩。（作家） 62萬俊人的看法：我此前瞭解些許曉波的情況，近聞他被判入獄，非常吃驚。這不僅僅 是曉波個人的遭遇問題，而是關乎如何保護公民的憲法權利之大問題。值得關切和深思！ （倫理學學者） 61岳建一的看法：作為21世紀中國公民，我為自己國家無視人類文明底線，因言治罪劉 曉波先生，深感羞臊，不堪其恥。（學者） 60徐曉：曉波開庭之前，我對國保的警察說：如果因為《零八憲章》而審判劉曉波，如 果因為起訴書中所說的理由而重判劉曉波，作為憲章的簽署者之一，請把我也抓進監獄。 （作家） 59北島的看法：因言治罪，讓人再次感到一個古老帝國的陰影。我想起30年前的一次類 似的審判。我們是否能走出這帝國的陰影？讓我感動的是劉曉波和劉霞之間的愛情，他們的 愛遠遠超越了那自以為主宰他人命運的人的恨。（詩人） 58任劍濤的看法：國家以權力理性對待自己公民的權利理性，是天經地義的事情。國家 不能以非理性的暴力對付公民，否則公民只會以同樣的暴力對付國家！（政治學者） 57吳迪的看法：防民之口，勝於防川。殷鑒不遠，在柏林牆倒之日。 （電影史學者） 56耿占春的看法：無論是否能夠接受劉曉波文章的觀點，人們都不能接受一個人為此而 入獄。這是一種普遍的看法。一個人本不會因幾篇文章成為英雄，但他的因言獲罪將使一段 歷史蒙上陰影。我的祖國啊：不要把那些敢於說話的孩子都關起來，這樣你就會在心智上孱 弱起來。我祈盼著你因寬容而強大。（文學教授） 55周楓的看法：之所以在劉曉波案上那麼有恃無恐，而且還真有不少人擁護這種蠻橫的 專制，蓋出於他們相信，道德上的罪惡可以通過諸如經濟上的發展、國力的繁盛等來抵消。 可是，中國人難道就生活得這麼賤嗎？道德感的喪失是中國人的最可悲之處，不過從劉曉波 案上人們的反應看，我們還有救。（倫理學學者） 54朱健剛的看法：從黨和政府的角度說一句，一個正在崛起的號稱強大的國家，用這樣 嚴厲的手法來懲罰一個手無寸鐵的年過半百的不在一個數量級上的對手，這如果發生在1949 年或許還可以理解，發生在2009年，那其實是自取其辱，反彰顯出對手的強大。建議釋放， 只要不拿武器，任其言論，這樣才彰顯出國力強盛，黨的仁慈。（人類學學者） 53李慶西的看法：金二胖綁架美國公民，向美國討價還價，我們這裡綁架自己的公民， 與美國做交易。（作家） 52吳亮的故事：2006年一次不知道劉曉波已被監控，短信說我們可以在蘇州見面。結果， 給這個會議帶來不小的麻煩。事後據酒店的服務員說，那天跟蹤劉曉波的共有7個警服，嚴 厲地要服務員交出我們這個會議的參加者名單，把經理都嚇壞了。這些事永遠不會過去，無 論我們將來會怎樣評論它。（作家） 52艾曉明的看法：在為自由設置的鐵蒺藜前，劉曉波以血肉之軀突進；11年的判決，要 活埋自由思考的精神。沉默就是容忍、合謀、戕害良知、斷送希望，讓子孫萬代苟活於謊言。 對不起，可能根本沒有萬代，我們早已自我了斷。中國人，不說實話、至死不說直到瘖啞， 怎與那誕生了《卡廷》、《竊聽風暴》等藝術作品的民族共存？（文學教授） 50陳宜中的看法: 一個經濟崛起的大國，如果連文字獄都無法免除，豈能不被世人嘲 笑為政治道德的侏儒？可是中國人的眼界又豈能僅止於此？文化差異無所不在，但政治文明 仍有高下之別。今後，我們該如何去除「低等政治文明」的國恥？ （政治學學者） 49周保松的看法：我站在劉曉波先生這一邊。我希望，所有中國人，尤其是中國的讀書 人，也站在這一邊，大家一起，彰顯另一邊的虛弱。（政治學學者） 48張寧的看法：和諧社會應該是一個允許別人說話的社會，儘管可能說得不對，說得不 入耳，此所謂「和而不同」吧；不讓人說話，拿11年重刑向世人警示說話的代價，強力追求 「和而又同」，只會使社會受到更大的傷害，將社會危機的根子深深地埋下。（文學教授） 47王康的看法：我們的摩西不止一個，曉波是最近的一位。勿使我們的摩西太寂寞，中 國才有望。這個信念屬於劉曉波。（作家） 46老村的看法：劉曉波事件如果不是一個個例，那它就標誌著我們曾經經歷的「因言獲 罪」的時代實質上並沒有結束，這事件，足夠引起所有有覺悟的共和國公民的警覺。（作家） 45何懷宏的看法：「為什麼一個經濟總量將躋世界第二的大國還做這樣的事情？難道它 會被已經不當地禁錮在一個很小範圍內的言論與思想「顛覆」？如果真的能，那它就還是太 脆弱了。如果不能，請強大的政府展示自己的文明、自信和對公民基本權利的尊重。」（倫 理學學者） 44鄧曉芒的看法：倒行逆施,悲憤難消!一個人寫了那麼幾句大白話,就要坐11年牢,這是 什麼時代?這是"文革"捲土重來!我曾說過,文革遠沒有過去,我們仍在文革中,看來不幸言中! （哲學學者） 43葉廷芳的看法：請共產黨的主事者們回顧一下中外歷史：當年迫害司馬遷、孫臏，迫 害伽利略、布魯諾的那些人一個個都振振有詞：為了江山社稷的穩固；為了上帝的安寧…… 但經過歷史的沉澱，司馬遷、伽利略等人的文字閃閃發光，而振振有詞的那些人如今安在？ ——一個個被釘在歷史的恥辱柱上！（文學史學者） 42盧躍剛的看法：我不是《零八憲章》的簽署者，但是我同意其中的基本準則和願景， 我反對、厭惡以言獲罪。我讀了對劉曉波的起訴書和一審判決書，這讓我想起了已經廢除的 「惡攻罪」和「反革命罪」。我不知道歷史是倒退了，還是進步了？（記者） 41李大同的看法：這是一次中世紀的審判。暴露出來的，恰恰是審判者內心的恐懼—— 對思想和表達的恐懼。（記者） 40孫津的看法：曉波是個很聰慧敏感的人，做朋友尤其講義氣，但他似乎過於相信自認 道德為善的良知的正確性。（孫津博士，北京師範大學政治學研究所所長、致公黨北京市副 主委，與劉曉波博士同門、同屆、同窗） 39張閎的看法：「在這個國家，一個正直的人唯一合適的去處就是監獄！」這是列夫· 托爾斯泰說的。現在的問題是：究竟誰更不自由？是正直的囚徒還是那些賊眉鼠眼的獄卒？ 在把曉波關進了有形的監獄的同時，他們也把自己關進了無形的精神監獄。依我看，真正苦 悶和惶惶不安的是他們。（文學教授） 38劉青峰的看法：此時，我抄錄左拉的《我控訴》：「那份起訴書多麼膚淺!一個人有 可能因為它而被判有罪嗎?如此惡劣著實令人震驚，我要求正直人士都要閱讀它：當他們想 到德雷福斯因為它而在魔鬼島付出不相稱的代價時，他們的心將因憤怒、反感而悸動。」 （思想史學者） 37許紀霖的看法：在中國，人民幣都可以開手銬，言論顛覆國家政權也就不奇怪。為了 讓海內外不明真相的圍觀者擦亮眼睛，我鄭重要求：1，吸取當年批判「571工程紀要」的好 經驗，將大毒草《零八憲章》公諸於眾，作為反面教材教育人民；2，劉曉波膽敢上訴，像 公審四人幫一樣，二審全程向全球直播，讓廣大群眾認清他的真實面目。（歷史學學者） 36章立凡的看法：1.憲政民主是莊嚴的歷史承諾，也是通過社會和解維繫執政合法性的 救贖通道。今年聖誕節，權力的傲慢與偏見再度堵死通道。2.歷史上一再失信，當前經濟、 政治改革和法制建設全面倒退，社會衝突無解。3.喪失現實判斷力，開歷史倒車自殺。儘管 我不熱愛革命，但已確認腦殘無救。（歷史學學者） 35陳家琪的看法:請讓我們看看罪證及那部憲章和宣判書,在未看到這些東西之前我們無 話可說。（哲學學者） 34紀錄片導演王我（《熱鬧》、《外面》的作者）的看法：崔老師，我知道您可能拷問 不到我，但我想說下我的看法：11年不是某人的刑期，而是某些人的大限。（來自短信） 33劉擎的看法：此刻我打開《馬恩全集》第1卷第78頁：「政府只聽見自己的聲音，它 也知道它聽見的只是自己的聲音，但是它卻欺騙自己，似乎聽見的是人民的聲音，而且要求 人民擁護這種自我欺騙。至於人民本身，他們不是在政治上有時陷入迷信有時又什麼都不信， 就是完全離開國家生活，變成一群只管私人生活的人。」（歷史學學者） 32與張頤武通了電話，他表示此前不知道劉曉波被判的事情，他的注意力主要在別的地 方，比如小瀋陽。我解釋只是想聽聽周圍人們的反應，他說「一點反應也沒有」。（文學教 授） 31與劉小楓通了電話，他此前不知道劉曉波被判的事情，他要在網上「看看再說」。 （思想史學者） 30劉軍寧的看法：不期望，不絕望！（政治學學者） 29吳思的看法：我贊成關於言論自由的各種觀點，但我想做利害計算。老子說：「物或 損之而益，或益之而損。」什麼事做過分了，誰受損誰受益，就要反著算了。（歷史學學者） 28雷頤的看法：反對以言治罪。這是國家文明程度高底的重要標準之一。（歷史學學者） 27賈樟柯的看法：（關於劉曉波被判）這件事，很難理解，很受傷。是不是以後我們就 不能為這個國家設想了？（電影導演） 26朱學勤的看法：「我不同意你的觀點，堅決捍衛你發表觀點的權利」，這是文明共識， 法治底線。以言治罪，置文明於何地？置憲法於何地？籲請最高法院介入，駁回此案，維護 文明，維護憲法尊嚴。（歷史學學者） 25黃紀蘇的看法：劉曉波的政見我多不同意，以往彼此均無好話。但因言治罪不是好事， 既不當也不智，不應再搞了。（作家） 24李銀河的看法：在2010年即將來臨之際，得到劉曉波被判的消息，感覺像是回到了 1910年。（社會學學者） 23王曉漁的看法：我不會翻牆，沒有在大陸媒體上看到報道。我堅信一個手無寸鐵的書 生因為幾篇文章將在鐵窗之內度過11年，是少數敵對勢力製造的謠言。一個偉大、光榮、正 確的國家，怎麼可能允許這種違反法治的事情發生呢？希望廣大善良的不明真相的群眾，睜 開眼睛，明辨是非，不要被謠言迷惑。（歷史學學者） 22梁文道的看法：他們說劉曉波是「異見份子」；但什麼叫做「異見份子」呢？一個正 常的社會本來就該有許多不同的意見，人人相異，何「異見份子」之有？此所以我在香港、 台灣和美國等許多地方見到知識份子勇於自命「異見份子」，以志其異；但在緬甸、伊朗和 中國卻見到無奈被封的「異見份子」，幾成罪名。可見只准一種意見是正見的國家才會有劉 曉波這種「異見份子」。（電視主持人） 21杜小真的看法：因為思想和提出問題而獲罪，在今天只能解釋為對思想言論自由這現 代政治生活中最重要也是最基本的公民權利的褻瀆和挑戰。況且零八憲章，在沒有簽署的我 看來完全是善意和建議性的，如果連這都不能容忍，真是太可悲了。我並不完全同意劉曉波 的一些觀點，但他發表觀點的自由絕對應該受到保護。（哲學學者） 20郭於華的看法：《零八憲章》表達的是公民最基本和正當的權利要求，而且提倡以溫 和改良的方式推進社會進步，道出常識何罪之有？即使說的全然不對，也不可以因言獲罪。 判劉曉波有罪才是真正的顛覆國家政權（合法性）之罪，而且是對社會良知和人類文明的挑 戰。（社會學學者） 19賀衛方的看法：不久前，某海外傳媒來電採訪，問我對於Mr. Hsiao-po Liu的11年之 罰的看法。我沒有好氣地說：「我欲無言。」對方問：「難道說你不覺得11年太重？」我反 問：「難道說判3年就適當了麼？對於根本無罪者，一天都太重，一天之罰都是冤獄。再說， 你真以為他會在牢裡服滿11年？」（法學學者） 18余英時的看法：1989以來，劉曉波先後入獄3次。這次竟將長至11年。但他入獄，一 次比一次光榮，這次最光榮。中國史上恰好有一個光輝先例，那便是一千年來受人尊敬的范 仲淹，一生「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」。他在政府猛烈批評朝政，主張「寧鳴而 死，不默而生」。他一生被貶放三次。一次送行，朋友們說：「此行極光。」第二次大家說： 「此行亦光。」最後一次說：「此行尤光。」他笑答道：「仲淹前後三光矣。」這便是今天 我們的劉曉波。（歷史學學者） 17胡傑的看法：社會已經如此開放，言論自由已經成為全社會的共識，從（對待）譚作 人到劉曉波，怎麼還會出現如此荒唐、倒退的現象？（紀錄片導演） 16莫言：作家莫言同意將他的這句話放在這裡：不太瞭解情況，不想談。家裡有客人， 正在和他們說話。（作家） 15丁東的看法：文章自古多奇獄，又添十一載；思想從來要自由，何止零八年。——聖 誕中國（歷史學學者） 14汪輝來信：謝謝來信和電話。我不贊成劉曉波的許多觀點，但反對任何以言治罪的方 式。我會關注此事的發展，在瞭解更多的情況之後，表達我的看法。（思想史學者） 13錢理群的看法：不一定同意劉曉波的所有觀點和做法，這是另一回事；但劉曉波屬於 平和、理性的批評者，對他都要判刑，是一種虛弱的表現，覺得很難接受。（文學教授） 12樂黛雲的看法：一，看過《零八憲章》，覺得其中沒有顛覆國家的想法，是希望改善； 二、《零八憲章》是一個討論，如果一個討論也要定罪，是違背憲法的，不能讓人心服口服； 三、如果（弄得）大家都不敢說話，國家還怎麼改善？（文學教授） 11崔衛平的看法：一，《零八憲章》是在現有憲法框架之內，是在鄧小平先生政治改革 的框架之內；二，當人們不再感到恐懼，繼續關押劉曉波已經沒有意義。三、這是一場宗教 裁判所的審判。怎麼能判處一個人的思想是有罪的？（作家） 10袁偉時的看法：21世紀了，還以言獲罪，侵犯公民權利，褻瀆文明，又一次往中國臉 上擦黑！當局認定的罪犯劉曉波成了眾人心目中的英雄，鴻溝如此巨大，執政者如何面對？ （歷史學學者） 9章詒和的看法：1968年，我以現行反革命罪，被判處有期徒刑20年；2009年，劉曉波 以煽動顛覆國家政權罪，被判處有期徒刑11年。我們都是因言獲罪，前後相距41載。這種狀 況不得不使人懷疑：我們的制度，到底改善了多少？我們的社會，究竟進步了沒有？（作家） 8徐賁的看法：一個中國公民以憲法給他的權利，善意地對國家政治表達自己的看法， 卻受到如此嚴厲的懲罰，感到難以置信。中國是一個簽署了國際人權公約的國家，中國要在 國際上崛起，必須建立良好的言行一致的信譽。從許多國家對此事的報道來看，這是一件使 中國信譽受到損害的事情。（文學教授） 7徐友漁的看法：宣判劉曉波，罪名中有《零八憲章》。憲章重申聯合國人權宣言，因 此宣判是對人類大家庭公認的文明準則的挑戰，也是對中國現存憲法的挑戰，因為該憲法載 明瞭中國公民的言論自由。說到底，是對中國人民和人類良知的挑戰。（哲學學者） 6秦輝的看法：現在還搞因言治罪那一套，真是太可悲了。我不是憲章的簽名者，但我 懂得「不贊成你的觀點，但堅決捍衛你發表觀點的權利」的道理，我堅決反對對劉曉波搞文 字獄。（歷史學學者） 【25日宣判之前24日晚間的訪問】 5詩人芒克稱自己與劉曉波「是非常好的朋友，在一起都挺愉快的。從來也不認為他做 錯什麼事情。」在聽說了曉波的近況後，芒克說「但願他明天沒有什麼事。」 4劉曉波80年代的朋友、詩歌評論家唐曉渡回憶，當年黑馬劉曉波明明認識劉再復，當 面卻假裝說不認識。但他同時說，對於劉曉波近年來的思想發展，越來越認同，覺得他越來 越結實。在中國目前語境中，劉曉波表現出了知識分子的擔當和理性。 3原北師大教授、魯迅專家王富仁教授今天仍視劉曉波為「朋友」，儘管許多觀點不相 同。王教授聽說曉波近況之後，說：「人在思想上應該是有自由的，在行動上應該是有限制 的。思想自由是不能干涉的。在這個問題上，中國一直沒有解決。 2劉曉波同學念博士時的導師之一、北師大教授童慶炳先生，聽說劉曉波近況之後，想 對曉波說：希望曉波「珍重」。「畢竟有過一段師生情誼，希望他珍重。」 1錢理群先生剛才在電話裡說，比起80年代，劉曉波寫的文章越來越理性了。他對曉波 印象最深的是兩件事：一是六·四的表現，二是堅守國內。錢先生「不覺得劉曉波有什麼 罪。」◆