左派右派，一致對外 （安徽）宣昶瑋 中國當今的各種政治勢力，一共可分為8個派別。就是：1，官僚特殊利益集團；2，左 派；3，國內右派；4，民運力量；5，民族主義者；6，維權派；7，反腐派；8，崇拜毛澤東 派。上述派別是從政治立場和政治活動傾向來劃分的，而不是從經濟與社會地位的階級身份 劃分的，這樣更能代表個體在政治較量中的真實作用。 在這8個政治派別中，掌握社會實際大權的是官僚特殊利益集團；而其他的什麼左派、 右派、民運力量、民族主義者、維權派、反腐派、毛派等等，在官僚集團一家獨大的情況下， 都無權無勢，處於官僚集團的專制壓迫之下，動輒有咎，有話不讓公開言說，有書不能公開 出版，上訪還受圍堵，結社不予准許的地步。 左派是主張公有制的；但在官僚集團的把持下，官僚們一夜間把國家的資產給瓜分進私 人腰包裡去了，還美其名曰：「實行股份制改造」。左派的身份大多是工農份子，在改革中 損失的東西最多，得到的卻是下崗和失去各種醫療的甚至養老的保障。而造成這一局面的正 是官僚集團，因為他們有不如此就不能瓜分到分國有資產的需要。其他的所有派別都是無權 派，都被官僚專制集團欺凌與壓迫，無法從這樣的「改革」中獲得好處。 需要特別說明的是，那些為官僚集團出謀劃策的所謂「右派精英」，雖是右派，但更是 特殊利益集團的一份子，而不是通常的那些主張走資本主義道路的要求民主的無權無勢的大 眾右派。因此，右派（即主張實行資本主義制度者）中有兩種情況：一種是官僚集團內部的 成員，這些人已經撈足了油水，和他們所在的那個官僚集團的其他所有成員是一樣的既得利 益者；另一種則是知識大眾，也是和左派一樣的無權無勢者。兩種右派雖然都是右派，但無 權的右派卻是強烈要求實行民主化與限制官僚集團濫用權力的；而官僚右派則僅僅只在私有 化上搖旗吶喊，卻對民主化不怎麼賣力：他們之間有極大區別。 從以上8個派別之中，我們可以清楚的看出：幾乎所有的派別都和特殊利益集團有巨大 的、真正的矛盾與鬥爭。 因為中國的官僚特殊利益集團實際霸佔了中國的絕大部分政治與 經濟利益，而其他所有派別所要爭取的東西，大都在官僚特殊利益集團的手心裡掌握著，因 此，幾乎所有派別的真正政治對手，都是中國的官僚特殊利益集團。也就是說，不論左派還 是右派，還是反腐派，民運派，最後的政治對手都是官僚特殊利益集團。 可是現在中國國內的實際情況是：左派卻在各種場合強烈攻擊右派，包括攻擊任何要求 向西方學習民主經驗的中國知識份子們。他們常用的攻擊語言有「漢奸」，「賣國賊」， 「美帝走狗」，「民運垃圾」，等等。看左派們的攻擊言辭，似乎他們有與右派的不共戴天 之仇恨，恨不得把右派拉來碎屍萬段，能食肉寢皮，方解吾恨一般。 左派和右派之間哪裡來的這般深仇大恨？真是讓人感到莫名其妙。 是無權無勢的右派 讓工人下崗了麼？不是。是官僚集團讓工人下崗。是無權無勢的右派讓中國私有化了麼？不 是，也是官僚集團讓弄的私有化。可是，大量的左派群眾卻並不去攻擊官僚集團，卻只是僅 僅在那裡猛烈的攻擊無權無勢的右派，並同時攻擊任何要求民主的任何人，只要你要求民主， 你就是「美帝走狗」，是「賣國賊」云云。 左派和右派，本來只是一個主張公有制，一個主張私有化；但雙方現在都只是在嘴上說 說而已：因為左派右派現在都無任何權力能決定中國所走的道路，他們只能在那裡議論議論 而已。這種議論，現在只能是議論，誰也無法動彈對方一丁點利益；倒是官僚集團，在那裡 一邊看著左派和右派打架，一邊把從左派和右派那裡搾取的利益和金錢往自家倉庫裡搬。 右派看見了官僚往家搬從國庫裡貪來的金錢便大聲疾呼要限制官僚權力，要民主；左派 一見右派要民主就說你這是學美國主子的樣兒，你就是「賣國賊」！於是右派也顧不得要求 民主了，便轉過身來與左派進行口水大戰了。 大多是工農的左派雖然頭腦比較簡單，可是左派的理論家許多都是知識份子，他們的頭 腦可不簡單。對於左派這樣的放著主要壓迫他們的官僚集團不怎麼攻擊，卻反常的去攻擊也 是受壓迫的右派的舉動，他們應該能看出問題來呀？如果連這樣的錯誤都看不出來，你這理 論家還理論個屁呀？ 其實，左派理論家是真的能看出這一問題的。 因此，左派理論家李文采說：「（主張）民主的左、右兩派是反對官僚主義的同盟軍而 非死對頭，這是我的基本判斷。這在《零八憲章》裡已經明白地表露出來了。他們也反對官 僚特權，他們提出的堅持的公平與正義等口號也是我們革命的左派所需要的。而我們許多左 派的同志看不明白這一點，勇敢地站出來，對主張民主的右派橫眉冷對，替官僚特權擋槍口， 這是糊塗的。」（《誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？》） 左派理論家不但看出來左派 不應該反對右派，而且看出來了反對右派就是保護官僚集團，就是「替官僚特權擋槍口」！ 誰說左派理論家糊塗不明白道理？ 很明白的，左派攻擊要求民主的右派就是損害左派自己的根本利益：因為左派和右派在 面對官僚集團的時候是事實上的同盟軍，左派和右派是同志，而不是敵人！左派理論家看出 了這一點，於是大聲疾呼左派不要攻擊右派同志！事實是一些左派理論家看出了右派是同盟 軍，便大聲疾呼左派應團結右派； 但另外一些左派「理論家」也早就知道左派和右派其實 是同盟軍，可是他看出這一點以後卻反而反右派反得更起勁了！ 這裡面就大有文章了。如果你細心的到網絡上去觀察，就能發現網絡上有許多的人很可 疑，因為他們在那裡極盡挑逗左派攻擊右派之能事。 例如明明是正當的討論民主如何有利於社會的文章，可是卻站出一個人來，極力模仿著 左派的口吻，說什麼美國民主是好，可是那些賣國賊卻弄得下崗工人吃不上飯：他這樣一講， 人們自然就把憤恨轉移到主張私有制的右派身上去了，於是民主也不討論了，大家來譴責右 派吧。誰講民主誰就是右派，誰要求民主誰就是下崗工人的敵人！ 這些專門在網絡上上穿下跳挑逗人們反右派反民主的人士，就是專業的政治人員，負責 在網絡上「引導網絡輿論導向工作」的人們，地球人都知道這些人是做什麼的。這些人和專 門反右派的左派理論家當然不是一種人，但兩者的目的卻是一致的：都是為了把左派這盆壞 水，都引導潑到右派和主張民主的人們的頭上，讓他們顧不得再去呼喊要求民主！ 這些極力反右派的「左派理論家」是知道這些的，左派群眾頭腦簡單且愛發熱，「引導」 這些人易如反掌。這些小把戲「左派理論家」玩起來順手極了！其實，不但左派和右派這對 「冤家對頭」是朋友而不是敵人，其他許多派別，除了官僚特殊利益集團以外，大部分都應 該是真正的朋友而非敵人，他們正是同一個戰壕裡的戰友，而非別人挑撥的敵人。他們的對 頭只有一個：就是官僚特殊利益集團。 「左派理論家」當然是知道這一切的，但是左派群眾卻不知道；於是在一些「左派理論 家」的刻意引導下，變成雙方大打出手了。 有人可能會問：你說這都是官僚特殊利益集團設下的圈套，你有什麼依據麼？依據當然 有的，這就是有心的長期觀察。如果你仔細的長期的觀察一些左派理論家的大量言行，就會 發現蛛絲馬跡。因為，他們常常會突然說出一些非常令人吃驚的話來，而且是常人一看也會 知道是假話的大話來。例如，明明大家都知道不可能，他們卻突然說出似乎明天右派就要把 中國賣給美國了的嚇人話來。這是他們慣用的手法，聳人聽聞，是他們的伎倆。由於許多頭 腦簡單又愛發熱的人最喜愛聽這樣的語言，所以他們便不斷的說。他們是「理論家」，卻經 常用這種政客的手法，於是便暴露了其真面目。 官僚特殊利益集團及其豢養的文人們，又利用愛國青年的愛國熱情，把他們的注意力引 向反對帝國主義，而不再關心反腐敗和反官僚，都是這種轉移視線和矛頭的把戲。如果不是 有心人仔細的觀察，還真不容易看出他們的伎倆呢。 當然，這一切壞點子都是官僚特殊利益集團豢養的文人們想出來的，他們以此換來×× 委員等頭銜，換來可以到高幹病房看病，換來洋房和汽車等等。這些文人有的是公開跳出來 「為國家」「出謀劃策」，有的則暗中使勁，「打入敵人內部」，這時候其公開的頭銜便是 「左派理論家」了。知道中國的政治進步為什麼這麼艱難了麼？ 大家只要好好注意那些跳得特別歡的「左派理論家」，就能識別出這些第五縱隊式的人 物來。因為這些人雖然繞來繞去，但本性難改，所以有時候就暴露出明的為工農著想，暗的 卻為自己的主子效起勞來。 再者，既然你是一個理論家，就能夠知道左派代表的人們的利益在那裡；你放著剝奪人 民利益的官僚特殊利益集團這一最大的對手不去攻擊，卻把和工農有著一致利益的右派狠命 攻擊，這種做法本來就令人起疑了：一般人搞不懂，你們理論家也搞不懂麼？ 由於「左派理論家」的瘋狂表演和刻意引導；又由於左派群眾的頭腦簡單；又由於右派 人士的不明真相；更由於專業網絡特殊人士的暗中挑撥與極力的把水攪和的混混的：於是中 國的特殊利益集團便坐在豪華廂房裡，偷偷看著這台大戲唱得熱鬧了。因為有了左派和右派 的互相惡鬥，於是中國的民主與政治進步就是極其奢侈的願望了。