北韓的困境與突破

（四川）劍中


    美國前總統克林頓8月4日的北韓之行，會不會給朝核問題的僵局帶來轉機？北韓想繞過
中共，直接與美國談判能否如願？要回答這些問題，不妨先來做個簡單的回顧。

    6月12日，聯合國安理會通過關於北韓核實驗問題的1874號決議，進一步加強了對北韓
的制裁。7月16日，不結盟運動（NAM）首腦會議發表的《聯合宣言》，沒有「反對六方會
談」、「譴責美國」等北韓希望包括的內容；23日，東盟論壇發表主席聲明：「強烈譴責北
韓進行核試驗和發射導彈。」

    作為不結盟運動的正式成員國，北韓的影響力居然不如非正式成員國美、韓，在東盟論
壇上更成為眾矢之的，可見人心之向背：窮兵黷武、倒行逆施的北韓，成了國際社會人見人
厭的麻煩製造者。

    甚至連中共都在開始執行1874號決議：7月24日，遼寧丹東海關截獲北韓偷運的68瓶稀
有金屬釩（用於飛機發動機、導彈容器、超導磁鐵的材料）。

    在馬列主義原教旨主義者看來，修正主義是對馬克思主義進行歪曲、篡改、否定的資產
階級思潮和政治勢力。作為毛澤東得心應手的武器，「修正主義」曾被用來打擊政敵，與蘇
聯進行論戰。深諳此道的金正日，1983年訪問上海，即批評中共的經濟改革是「修正主義」；
2000年以來，為獲取軍隊強硬派的支持，金正日對「修正主義中國的毒化影響」波及北韓多
次表示強烈不滿。

    北韓若有能力將核武器用於實戰，打不到白宮，打到中南海綽綽有餘。獨裁政權之間，
沒有自由民主的共同價值觀，隨時可能因為眼前利益而走火。

    在這種情況下，中共當然不希望北韓具備強大的軍事能力，向「修正主義」發起挑戰。
另一方面，中共在經濟上又必須幫助北韓，避免其崩潰。否則，北韓實現民主轉型，成為自
由民主的熱土，中共在亞洲和世界上將更加形單影隻。

    7月6日，奧巴馬訪問俄羅斯；7月27日，中美在華盛頓舉行首輪戰略與經濟對話。眼看
傳統盟友與死對頭打得火熱，不甘心被中共當作與美國討價還價的砝碼的北韓，仍想困獸猶
鬥，惜乎手中的牌越來越少，處於眾叛親離、四面楚歌的困難境地，不得不向美國伸出橄欖
枝，表示願意進行雙邊談判。

    不料，美國強調與北韓的任何雙邊會談只能是六方會談的一部分。與反覆無常、毫無信
義可言的北韓單獨進行談判，美國早已失去了信心。北韓隧以釋放兩名美國女記者為誘餌，
開展醜陋的「人質外交」。8月5日，美國強調釋放兩名女記者與北韓核問題是兩碼事。

    1970年代，中共在蘇聯大軍壓境的情況下，被迫與「美帝國主義」套近乎。兩害相權取
其輕，為了打壓自由世界的頭號敵人，美國「聯中制蘇」。中共與北韓同為獨裁政權，但中
共官僚集團內狠外柔，在駐南大使館被炸之後即已學乖，在國際上堅守「烏龜不出頭」的政
策，對世界和平的威脅不像北韓那麼緊迫。與之相比，北韓權貴唯恐改革開放動搖其統治基
礎，希望靠製造戰爭氣氛來轉移國內矛盾、凝聚民心，要挾國際社會。

    美國聯合中共壓制北韓，好比當年「聯中制蘇」：先解決主要威脅和矛盾。拋開中共與
北韓單獨進行談判，中共地位直線下降、北韓地位上升對美國來說並不是什麼好消息。更何
況，任何協議對北韓這樣的流氓政權都不具實質意義上的約束力。

    假如韓戰再度爆發，明哲保身的中共不可能進行第二次「抗美援朝」。共產主義的烏托
邦破滅之後，中共權貴最關心的不是「輸出革命」，而是如何維持獨裁統治，穩定地腐敗下
去。這也是北韓一邊接受中共的經濟援助，一邊大罵其「修正主義」的根源所在。

    與中共同床異夢的北韓，試圖借「人質外交」對內顯示自己的力量，對外表明離開中共
的斡旋，北韓仍然擁有與美國溝通、對話的渠道。然而，美國刻意強調克林頓之行的非官方
色彩，甚至20萬美元的行程開銷亦由私人贊助，這也顯示出北韓突破困境的進展相當有限。
◆