孫東東教授與中國訪民 （北京）楊光 北大教授兼衛生部官員，兼精神司法鑒定的權威專家孫東東先生在接受媒體採訪時「負 責任地說」：「上訪專業戶」99%以上都是精神病，有偏執型精神障礙。這番言論引起了軒 然大波。北京的訪民們被激怒了，自發組織到孫的工作單位和住處去抗議。公眾和輿論也憤 怒了，嘲諷、質問、怒罵他的人佔絕大多數，我估計大約也在99%以上。有人甚至給「上訪 戶」支了「狠招」，精神病人不是不負刑責嗎，孫東東以後可得小心了，出門別忘了帶保鏢。 孫東東本人似乎也有些招架不住，作了書面道歉，承認自己言詞不當，引起「誤解」。他的 夫人還給登門抗議者當面致歉，分發了5000元的撫慰金。 教授胡說：訪民都有精神病 「上訪專業戶」都有精神病？孫東東可能確實是這麼認定的。小時候，我們公社裡出了 個聽「敵台」寫「反標」的小伙子，大人們就說他發了瘋了。判了20年，後來「平反」了。 20年前，我自己被控「反革命宣傳煽動罪」入獄，我的律師一見面就訓斥我：「你以為你很 偉大嗎？共產黨有幾百萬軍隊，你們算個屁啊，你就是一個神經病！」噎得我半天說不出話 來。後來，審訊我的預審科長因為同情我，在審訊筆錄裡自作主張寫下「我熱愛黨熱愛社會 主義熱愛政府」之類的供詞，我固執地要求他刪掉這一段，因為這樣肉麻的話我實在是說不 出口。他非常吃驚，說：「你是不是精神有什麼毛病了？」所以，在我想來，也許專家孫東 東的精神病判別標準其實並不那麼專業，大概就是這樣的：政府不把你當人看，你自己偏把 自己當人看，當官的要作踐你，你還死不服輸，這就是鐵證如山的偏執型精神病。 孫東東事情說大不大，說小不小。說它不大，是因為中國今年的「大事」特別多，經濟 危機之際迎來了國慶60週年，「三年自然災害」50週年，「平暴」20週年，多少冤魂野鬼不 得安寧啊，那才是大事。近幾個月「中事」也不少，牢頭獄霸躲貓貓，刑訊逼供打死人，政 府官員嫖幼女。孫東東畢竟算是個文明人，沒有動粗，祇是嘴巴惹了禍，暫時還沒鬧出人命 來。說它不小，是因為孫東東給幾千萬人（據說中國的「訪民」不下兩千萬）下了權威診斷 書，專家一句話，勝過流氓一大把。「訪民」是佔了大便宜了，有一流的專家遙診看病，而 且立即確診，還是免費的。這下好了，百無一用的信訪制度終於改革有望，信訪局可以直接 與精神病醫院合併了？若99%以上的冤民都治了病、得了救，這個社會還能不「河蟹」？就 怕政府剛剛增加的那點醫療衛生預算不夠開銷，都拿去開精神病院了。 也有支持孫東東的，有一位喬姓的三流教授，硬說人們「誤解」了孫東東。所謂「誤 解」，大概是指孫東東並沒有一棍子打倒一大片，孫說的是「上訪專業戶」，而非「上訪者」 或「訪民」。其實沒什麼好「誤解」的。眾所周知，「訪民」都是「專業」的，因為他們是 無權無勢的弱者，而上訪之難，難於上青天，沒有十年八年的「專業」經歷訪不出個結果來。 「訪民」如此卑微，上訪如此艱難，豈能當副業來做？一旦走上了上訪之路，有幾個「訪民」 是可以不「專業」而又有所收穫的？未必都像孫東東那樣學優則仕，身兼多職，一邊教書坑 人，一邊鑒定害人，一邊做官整人，行有餘力，再偶爾去客串一下業餘「訪民」不成？ 今年年初，報紙上披露山東某地發明了一套信訪工作先進經驗，謂之「依法打擊一批， 教育改造一批，送精神病院處置一批」。當時讓人嚇一大跳，以為「毛主席他老人家」又復 活了。這種「殺一批，關一批，管一批」的說話口氣，這種把人根本不當人的辦事精神，是 得了毛氏真傳的。如今，「叫獸磚家」又出場了。 信訪新政：將維權公民送往瘋人院 也不知道孫東東參與治療過多少「上訪專業戶」，做過多少例精神司法鑒定，99%這樣 確鑿無疑的數據究竟是怎麼計算出來的。他的說法實在可怕。如果他說的是真話，我認為中 共政府應該立即下台。為什麼？因為如此龐大的精神病群體既不是原發的，也不是遺傳的， 而是在與各級政府、各級官員打交道的過程中逐漸產生病灶的。這個惡毒的政府居然把受了 各種冤屈的正常公民99%以上都弄出精神病來（剩下那1%若不趁早忍氣吞聲自閉於中共政府， 看來也懸），這還了得？這祇能說明，中共政府就是個超級病原體，還不該下台謝罪嗎？如 果孫東東說的是假話，我認為孫某人就應該被開除教職、撤銷鑒定資質，「永不敘用」。因 為精神病的教學、鑒定和診療非同小可，精神病可不是腰腿痛，它不僅事關當事人的身心健 康，而且事關個人名譽、家族形象、人身自由、民事能力、法律責任、公民資格。處心積慮 想把幾千萬好端端的維權公民往瘋人院裡趕，這簡直就是納粹行徑。這樣草菅人命之輩，豈 能容他躋身高等學府、佔據司法要津？ 孫東東是言之有據還是胡說八道，是不學無術還是有學無德，姑且暫不理會。他所建議 的信訪新政——美其名曰「把他們關進精神病院，是對他們（人權）最好的保護」——卻純 粹是與「訪民」為敵、給黨國添亂，是萬萬行不通的。第一，胡錦濤比不得毛澤東，這種殺 一批、關一批、精神病院收一批的勾當目前祇能悄悄做，做得而說不得。豈止說不得，死都 不能承認，這不是給「國內外反華勢力」提供反華情報嗎？第二，孫東東的話等於直接煽動 廣大「訪民」不要相信黨、相信組織。既然上訪最終祇能落得個精神病的下場，還不如早早 收場，打道回府，或學翁安，或學楊佳，或毅然投身「國內外反華勢力」。真要這樣，不就 給黨國添大亂了嗎？第三，再說，99%的比例也定得太高，違反了共產黨槍打出頭鳥、打倒 一小撮、嚇死大多數的統治原則。恐怕一時半會也還建不出那麼多的精神病院來。 上訪制度是專制國粹，典型的「中國特色」，有利於折騰人民，和諧黨國。可如今，越 來越多的「訪民」大軍卻成了「河蟹社會」的障礙，也成了中共的一大心病。中央政府與 「訪民」，雙方之間似乎也越來越相互失望，失去了耐心。為什麼會有越來越多的人加入上 訪？這個問題顯然比如何對付上訪更加重要。這是因為貪官污吏越來越大膽，執法犯法越來 越囂張，侵權行為越來越氾濫，官商勾結越來越緊密，官官相護越來越嚴重，司法不公越來 越普遍，受侮辱與被損害的人們越來越走投無路。 官民矛盾：黨國不治之症 5年前，國家信訪局周局長曾有過「三個80%」的說法。大意是：80%以上的上訪者是確 有冤屈的，80%以上的上訪是應該得到解決的，80%以上的問題是可以在基層解決的。聽了局 長大人這番話，當時「訪民」們大受感動，認為新政府就要「親民」了，「胡溫新政」就要 開花結果了。然而，「新政」並無下文，維權形勢反倒日益惡化，官民矛盾漸成黨國不治之 症。上訪局面的惡化，雄辯地證明了當今中國離法治國家還有十萬八千里。人們祇能指望共 黨出聖人，北京有青天，幾千萬人被迫把恢復公正的希望寄托在虛無縹緲的上級干預、領導 批示之上，這是個什麼世道啊？ 明太祖朱元璋曾經鼓勵平民百姓進京上訪，他允許「訪民」逕行將不法官員綁縛扭送， 押解進京。一旦查實，朱皇帝還要親自重獎「訪民」，嚴懲貪官（甚至於「剝皮實草」，株 連家族，讓他沒機會報復「訪民」）。那是極其野蠻的人治主義，自然無可稱道。朱元璋的 用意很明白，他是怕老百姓造反，怕貪官污吏害得他亡朝亡國。他不厭其煩地告訴他的臣民： 如果政府官員為非作歹惹惱了你們，那不要緊，我皇帝老兒一定秉公而斷，為你們討回公道。 如今的世道確實連朱元璋也不如了。司法不獨立，法治不頂用，上級不負責，人治也靠不住。 「盛世」缺海瑞，紅朝無青天，人們要到哪兒去「討說法」？未必要冒「賣國」之嫌，去請 美國人、歐洲人來「干涉中國內政」不成？ 孫東東的言論雖然荒謬，卻再次把嚴峻的維權上訪問題擺到了全社會面前，當然，也擺 到了中共面前。這些年，各級政府沒少在上訪問題上動腦筋、費心思，明抓暗打，上推下壓， 圍追堵截，天羅地網，可就是不見奏效。胡溫與孫東東們是該好好反思一下了。聽說「截訪」 一人次要花費好幾萬元，我很不明白，反正是花錢，拿這些錢去安撫訪民，不是比得罪訪民 更「和諧」嗎？花錢買「和諧」，不是比花錢滅口更踏實嗎？ 孫東東教授或許是替主分憂，心急如焚，才出了歪點子。其實，好點子是現成的，用不 著孫東東之流大傷腦筋。三權分立，司法獨立，言論自由，輿論監督，把民主法治維權的渠 道理順、拓寬、暢通，此其一；如果憲政法治之道一時還做不到，那麼就「集中力量辦大 事」，想想當年胡耀邦到組織部，積案如山，且樁樁案涉「偉大領袖」，不是也快刀斬亂麻 「平反昭雪」了嗎？難道如今這些阻礙維權上訪的主兒比「偉大領袖」還厲害？此其二。如 果這也不想做，那也做不到，那就等著吧，等著亡黨亡國以後，「訪民」們好自我解決。 不知道孫東東教授想過沒有，中國竟有這麼多既善良又守法的「精神病人」，被警察追， 被流氓打，遭官員白眼，受教授誣衊，卻一不侵擾他人，二不危害社會，仍然可憐巴巴、專 心致志地盼望上級政府、青天大老爺出手救援。這是在官逼民反的最後時刻給中共留面子， 給政府送機會。若有朝一日，討不到說法的「訪民」們再也不相信中央了，再也不當什麼 「上訪專業戶」了，那又是個什麼世道呢？也許會好，也許更糟。不過，到了那時候，恐怕 再要實行什麼「習李新政」，也就來不及了。 （2009-4-12）◆