楊佳事件和《零八憲章》

（澳大利亞）不銹曉鋼


    在世界人權日的前一天，12月9日凌晨，突然得知劉曉波再次被警方綁架的消息。憤怒
之餘，心裡著實有些詫異，不明白當局發了什麼神經病，要挑這個日子給自己出醜。

    接著，聽說事情是與簽署一份叫做「零八憲章」的文件有關。雖然當時還沒有見到這份
憲章，也不知道它的內容，但還是立刻就明白了，當局到底抽了哪條筋，如此敏感。它大概
是從這303人簽名的憲章，聯想到八九民運前夕的33人簽名信了。


《零八憲章》是民間給官府一個說法


    的確，當前的局勢與八九前夕有幾分相像，祇是更嚴峻。從西藏、甕安到楊佳，數不清
的群體抗爭、個體抗暴；從汶川地震到三鹿毒奶，制度性腐敗昭然於全球；奧運強心劑，加
速了亢奮後的疲軟；經濟滑坡，迫在眉睫；……。而歷史偏偏馬上就要步入一個幾乎可以讓
當局數得出365個敏感日子的2009年。攫取政權60週年，敏感得如同大限；五四90週年，提
也不是不提也不是；六四20週年，更是讓當局恨不得日曆上沒有這兩個數字；……。

    這個節股眼兒上，在《世界人權宣言》公佈60週年紀念日發出的《零八憲章》，在當局
繃緊的脆弱敏感神經下，彷彿成了衝擊專制末日的戰書、檄文和號角，就如同當年33人簽名
信揭開了八九序幕一般。

    1989年2月16日公開發佈的北京知識界33人簽名信，呼應同年1月6日方勵之《致鄧小平
的公開信》，要求當局對魏京生等政治犯實行大赦。在這個基礎上，後面還有2月26日42人
簽名、3月14日43人簽名等一系列公開信。不論其背後的含義如何，就其表現形式而言，這
幾封信都是對當局提出請求，要求官府給個說法。其後，從4月15日起的自發悼念胡耀邦，4
月22日的跪求請願，4月27日大遊行要求取消426社論，直到後來的絕食、對話，在表現形式
上，基本上都沒有脫離向官府「要一個說法」這樣一條主線。可是官府沒有給一個說法，卻
回應以軍事戒嚴，坦克上街，機槍屠殺。

    細讀20年後今天的303人首簽的《零八憲章》，全文中不再有一個字乞求官府，而是開
口就說「我們的基本主張」、「我們的基本理念」，全面地闡述民間對未來中國的展望，描
繪民間的中國民主化路線圖。顯然，這是民間給官府的一個說法：既然中共當局遲遲拖延政
治體制改革，避開政治體制革的根本實質內容。你不爭論或含糊其詞，我們就給你說清楚。
──你不給我們一個說法我們就給你一個說法。

    楊佳名言流行，民心不耐煩等待「你不給我一個說法，我就給你一個說法」，這是楊佳
的名言，風靡了網上網下。

    楊佳襲警，得到民眾網上網下幾乎一邊倒的同情與推崇，甚至遠遠超過7年前的山西胡
文海案件。上千的民眾聚集在法院門口公開支持楊佳；無數的網民口口聲聲尊稱楊佳為大俠。

    其實要以「行俠仗義」的標準，胡文海當尚在楊佳之上。胡文海的案件不是私仇而是公
仇，是為了反貪。他自認正義在手，也先循了「正常途徑」，告狀、上訪「要個說法」，不
僅沒有從體制性的腐敗官府得到任何結果，反而險遭暗殺，這才鋌而走險。案發之後，他不
僅敢做敢當，大包大攬，遺憾「該殺的沒殺盡」，更後悔誤殺了不該殺的無辜。

    為什麼民眾對楊佳案反響的強烈程度遠遠超過胡文海案呢？一是7年過去，社會矛盾和
積怨，不僅沒得到絲毫的緩解，反而急劇遞增長到爆發的邊緣。二是楊佳襲擊的對象，是象
征公權力的警察。人們通過對楊佳的推崇，強烈地表達出民眾怨恨的目標，早已不在局限於
個別的貪官，而是集中到製造這些貪官、製造社會不公的官府和體制本身。

    因為從官府那裡不可能要到說法，逼出了胡文海以自己的手擅行執法（take the law 
in his own hand）的舉動。而楊佳一句話，則高度概括了從胡文海到他自己行為的一切，
也為民眾的心頭積怨「出了一口鳥氣」，成為民心不再耐煩等待的一個標示。這就是為什麼
這句話能夠流行一時。


《零八憲章》促動民間聚集共識


    楊佳事件無論反響多麼大，無論因而引發了民間多少呼喚楊佳的聲音，在官府看來，那
不過是又一個孤立事件。在當今的中國，這樣的孤立事件恐怕無時無刻不在發生。因此官府
總是覺得，祇要下手重、出手快、真相捂得嚴實，胡文海也好，楊佳也好，殺一個少一個，
每一個孤立事件都會很快過去，又一個不穩定因素又會消滅在萌芽之中了。

    的確，楊佳事件是一個孤立事件，不論民間多少呼喚楊佳的聲音，出10個楊佳，出100
個楊佳，中國這麼大，也就是10個、100個孤立事件而已。

    如果10個、100個楊佳同時出現在一個事件裡，那就會是一場暴亂；要是有10個100個暴
亂同時出現，即便中國那麼大，也免不了會形成一次暴力革命。

    其實不需要任何的暴力，祇要成千上萬的民眾一起站出來，表達同一個哪怕是最、最、
最溫和的訴求，就能釀成一場巨變。

    18年前的東德，成千上萬的民眾興高采烈地走上街頭，想要表達的正是一個再溫和不過
的願望：走到西德去。而柏林牆卻因此轟然一聲倒塌了。

    可見，民眾的共識，哪怕祇是最低訴求上的共識，作用比什麼都大。這就像物理學上的
共振，再輕柔的腳步，千萬人一起動起來，聚集起來的共振，再堅固的橋粱、建築也難以承
受。

    而官府對零八憲章敏感的根源，恐怕正是在於擔憂民間正在聚集共識。

    零八憲章公佈以後，引發了許多的共鳴和許多的批評。

    其中有很多的批評，是說它沒有包含某個具體的訴求，如西藏自決什麼的。其實這類的
訴求是很難取得共識的。接納了這個訴求，會嚇壞那邊一大批人；接納了那個訴求，又氣走
這邊一大群人。避開有爭議的內容訴求，找出最大公約數，爭取最大程度的共識，顯然是零
八憲章所謀求的路子。

    對零八憲章最多批評，是過於溫和。甚至有不少人把它比喻為公車上書，為諫言。筆者
對零八憲章是後知後聞，不敢說能準確把握起草人的原意，但讀後的第一感覺，就是本文的
主題：它是民間給的一個說法，並不是什麼諫言、上書。但民間要求變革的訴求，主張的途
徑，包羅萬象。有溫和，有激進。你提出溫和的主張，一般來說，阻止不了主張激進途徑的
人們。他們還會一樣強烈地要求變革。但若你提出激進的主張，卻往往會嚇跑不少主張溫和
途徑的同盟者。可見，零八憲章採納相對溫和的調子，相對而言，更容易在民間聚起較多的
共識，哪怕祇是最低程度的共識。


官府擔憂民間聚集共識


    雖然民間對零八憲章中一些詞句的具體寫法爭得面紅耳赤，其實對於官府來說那些一點
也不重要。真正重要的是它擔憂零八憲章會在民間造成一個聲勢，形成一個氣勢，聚合成一
個運動。而零八憲章這種以溫和的訴求聚集最廣泛共識的做法，最使官府神經敏感和頭疼。
這大概正是它為什麼如此反應神速，搶在零八憲章公佈之前就先行抓人的原因。

    祇是抓人也有抓人的難處：引起世界關注和抗議，同時還反而促使民間在同仇敵愾之下
聚集共識。

    從現在的情況看，當局似乎是在採取一種「兩手」的做法。

    一方面警方國保迅速廣泛和密集地對相當一部分首批簽署人進行「傳喚」，顯然是在織
羅證據的同時，意圖製造一種對民間進行恐嚇的氣氛。同時，社會上也流傳諸如當局有一個
數百人的捕人名單，當局將在新年前後有一個「嚴打」式大規模鎮壓異議、維權和宗教人士
的行動，等等風聲，頗有「提前清場」的味道。

    另一方面，除了拘留劉曉波之外，當局暫時還沒有進一步的抓捕行為。這固然是在觀望
國際和民間的反應，但也不排除當局也在利用這樣一個表面上「風聲緩和了一點」的氣氛，
促動民間陣營內部轉移目標，在就枝節問題的自相爭執甚至相互猜疑中渙散開來。


官府何去何從


    近20年前面對民間的「要說法」，官府以機槍坦克的屠殺來回答，並從此斷然拒絕政治
體制改革，斷絕社會改良的途徑，這是中國當前幾乎所有社會矛盾和危機的根源。以20年的
「穩定腐敗」，積累了鼎沸的民怨。以「把不穩定因素消滅在萌芽之中」的初衷，澆灌出今
天遍地密密麻麻「不穩定萌芽」。胡文海也好，楊佳也好，都是官府一手製造。

    一頭用「悶聲發大財」轉移民眾政治上的不滿，另一頭官商勾結巧取豪奪，製造大量的
社會不公；一頭面對諸如毒奶殺嬰、磚窯奴工等等重大弊案，一次又一次地流淚秀，另一頭
對揭露弊案最有效的媒體、網絡嚴厲控制和封殺；一頭在民間的強烈要求下給地震死者下半
旗，另一頭強力壓制要求調查和賠償的難童家長，關押曾宏玲等撰文披露災情的網民；一頭
空口「和諧社會」，另一頭截訪抓人；……。

    可是，截訪截走了楊母，逼出了楊佳。官府「兩手」的彫蟲小技，祇能拖延一時，不解
決任何社會根本問題，祇能使矛盾和危機積累到極限，直到爆發。終於，民眾不再忍受等待，
民間不再願意等待。

    楊佳以一句名言和一個暴烈的方式，給出了一個民間個體自己的說法。

    《零八憲章》則以一個最最溫和的方式，給出了一個民間群體對中國未來的說法。

    歷史，已經翻到了由民間給說法的一章。

    至於官府，不走蔣經國的路，以主動變革來迎應民間的說法，就要最終面對遍地楊佳。

    （2008年12月10日——31日）◆