發展民間組織 創建新型民主模式

付 勇


    20世紀70年代末，中國在百廢待興的情況下開始改革開放。通過解放思想，走出一片片
意識形態的誤區；通過轉變觀念，拆除一個個條條框框；通過不斷拓展改革，摸著一塊快石
頭過河；通過不斷對外開放，打開一扇扇國門；通過轉換機制，開闢一條條發展道路；通過
公私混合所有制，鋪築一條條騰飛跑道，從而促使國家漸漸轉型，社會漸漸轉變。不再以階
級鬥爭為綱，轉變到以經濟建設為中心；不再閉關鎖國，對外逐漸開放；不再迷戀計劃經濟，
投入市場經濟的懷抱；不再祇靠自力更生，廣泛借助外資內債；不再祇搞國營集體經濟，倡
導多種經濟成分並存，積極擴展個體私營，廣招外商，博引外資，逐步實行股份制，推廣現
代企業制度。促使國民經濟迅猛發展，促使綜合國力直線上升，促使人民生活水平普遍提高，
使得中國發生翻天覆地的變化。

    然而由於政治改革遠遠滯後，致使國家權力集中在一種政治力量上，導致權力極度統一，
不管是立法還是行政；是司法還是軍隊；是新聞出版單位還是國有廠礦企業，從中央到地方，
都被一種政治勢力操控，既無橫向互相制約，又無縱向互相制約。各級領導都由上級委任，
而非民主選舉產生，祇受上級管制，不受其它約束，致使各級幹部動不動就濫用職權，以權
謀私，貪污受賄，買官賣官，損害國家利益、民族利益、人民利益。導致各項方針失靈，政
策走樣，改革成本不斷遞增，貧富差距不斷擴大，社會道德全面滑坡，國有資產損失慘重。
最終導致改革開放的成果絕大多數都被極少數官僚和富人佔有，廣大百姓非但沒有享受到多
少改革開放的成果，反而越來越被邊緣化，越來越沒有話語權，越來越沒有安全感。這不但
意味改革遠遠沒到位，也說明改革既片面又不合理，更表明中國既在政治方面存在嚴重問題，
在分配方面存在嚴重不公現象。

    這一系列問題並非改革開放直接派生的負面效應，而是改革過於片面釀出的苦酒，確切
地說，是政治改革沒有跟進直接造成的必然後果。為什麼政治改革一直沒有跟進，根本原因
不是別的，而是中共惟恐失去自身統治地位，以致為了維護少數人的利益而侵害大多數人天
賦的權利。因此人們不能指望中共當局主動進行政治改革，祇能不斷發展民間組織，通過自
下而上的社會呼籲，通過理性的社會發難，通過非暴力的社會風潮，不斷衝擊現行腐朽而落
後的政治制度，迫使中共當局通過全面政治改革，廢除四項基本原則，廢止政治壟斷，廢棄
一黨專政，鑄就民主，樹立憲政，實行法治，保障人權，擴展自由，落實平等，推行地方自
治、軍隊國家化和分權制衡體系。

    基於中國現狀，要想通過自下而上的暴力革命實現民主，不僅可能性很小，而且即使借
助暴力革命取得成功，也十有八九會回到專制的老路上。因此祇能通過各種和平方式，挖掘
各種資源，疏通各種渠道，不斷發展民間組織，加強百姓的民主認知，激發百姓的民主精神，
使之集中起來形成合力。通過理性、非暴力方式不斷向當局施壓，迫使當局全面進行政治改
革，鋪築中國民主之路。

    歷史已經證明，僅憑分散的個人和鬆散的組織向當局施壓而爭取民主，無異於隔靴搔癢，
起不到觸動作用。自從民主運動開展以來，由於民運人士過於鬆散，各自為戰，如同一盤散
沙，沒有積極發展民間組織，以至沒能發揮民眾的力量，激發百姓的民主精神，結果時至今
日還沒取得什麼成效。如果還不吸取這些教訓，還不設法喚起民眾，積極發展各種民間組織，
那麼民主運動還會在死胡同裡打轉，無法推進中國民主化的進程。

    如今對從事民主運動的人來說，必須通過各種方式積極發展民間組織，包括大量非政治
性的社會組織。當然，發展民間組織不但要講方式方法，更要講戰略戰術；不但要借鑒民主
發達國家的經驗，還要吸取過去的教訓，根據國情民意，根據社會客觀要求，創立適合中國
的民主模式；不但要靠血性，更要憑理性。必須理性看待中國共產黨的作用，必須理性兼顧
中國共產黨的自身利益，必須正確認識中國共產黨的重要影響，否則，要想中國實現民主化，
那將付出許多不該付出的代價，浪費許多不該浪費的時間，搭上許多不該搭上的成本。

    儘管中共當局出於維護自身統治，不會自覺放棄領導地位，但祇要積極發展各類民間組
織，積極爭取國際援助，喚起百姓不斷投身民主運動，組成步調一致的民運隊伍，就能最終
迫使中共當局通過全面政治改革廢除四項基本原則，廢止政治壟斷。

    總之，積極發展民間組織，創建適合中國的新型民主模式，有助於縮短中國民主化的歷
程，減少中國民主化的時間，降低中國民主化的成本，減輕中國民主化的陣痛。這是加快中
國民主化步伐的重要的關鍵。◆