上海當局應從楊佳事件中吸取教訓 （上海）馮正虎 從依法上訪到「以暴抗暴」 我在《破解申訴上訪怪圈的法律武器》一文中一開始就指出：「申訴上訪的民眾比當官 的人更相信中國共產黨和政府，他們遭受地方貪官污吏、奸商惡徒的欺壓與掠奪，繼而又遭 受昏庸法官的司法迫害、截訪人員的毆打綁架，但是他們始終沒有『以暴抗暴』，仍然堅守 法律，和平地走申訴上訪之路，不斷向黨政、人大領導部門傾訴，期望用他們的苦心與血汗 來打動官僚的鐵石心腸。但是，申訴上訪之路已沒有盡頭，變成一個無窮的怪圈。申訴上訪 的民眾每經歷一圈，就增加了憤怒的情緒，減少了對黨和政府的信任。而且，越來越多的民 眾捲進申訴上訪的怪圈。國家花費大量人力、物力、財力，也無法填滿信訪的黑洞，無法緩 解日益增長的官民衝突，此伏彼起的群體抗議事件很可能會引發一場革命，甚至是暴力革命。 如何緩解社會危機，解開申訴上訪怪圈的死結呢？這是申訴上訪民眾亟盼解決的問題，也是 執政的中共中央應當考慮的問題。」 這篇文章刊登於6月4日的《督察簡報》（2008年第4期總12期）上，第二天我就被非法 行政拘留了。本人倡導並實踐「護憲維權」的政治理念，一再主張中國公民維權運動本質上 是改良，而不是革命，是運用法律的手段行使與保障中國公民的憲法權利，追究與限制當政 者的違法侵權行為，樹立與維護憲法法律的權威。越來越多的上海維權上訪人士正在走一條 堅守法律的、和平的、公開的維權道路，但是上海當局依然推崇暴力，一再動用警力違法迫 害上訪民眾。本人編輯的一系列上訪材料彙編就是為了打開人為封閉的司法途徑、破解申訴 上訪怪圈的一個舉措，讓憤怒的申訴上訪人有機會得到司法救濟，從街頭暴力的對抗回歸到 司法講理的途徑，避免「以暴抗暴」的社會動盪。但是，上海某些為權貴者效勞的員警喜歡 暴力，把我們這一些主張「護憲維權」的維權人士抓起來。這樣，社會上就會出現更多的 「以暴抗暴」的民眾。我認為，6月28日貴州省甕安縣民眾打砸燒公安大樓、7月1日楊佳在 上海市閘北區公安局辦公樓內追殺警察的暴力事件僅僅是一個開始。 對司法公正失望：楊佳事件的根源 這些官逼民反的暴力事件已經引起官方與民間的思考。2008年7月11日上海《報刊文摘》 頭版轉載的文章在分析貴州甕安事件時用了官方的說法：「時下有些領導幹部，對所管轄地 方的矛盾、群眾的利益訴求，不是不瞭解、不是不清楚，可往往持一種無所謂的態度。他們 總是指責反映訴求的群眾不講理，總是埋怨有意見的群眾不通情，而較少檢討自身的不足。 他們在權力的行使過程中時常帶著一點蠻橫，帶著一點一意孤行，而較少考慮行政對象的接 受程度和心理感受。他們雖然也知道『水能載舟，也能覆舟』這句古語，可總以為權力在手 裡，即使群眾有意見，有怨氣也沒什麼大不了。對權力的錯誤理解使他們過於自信，殊不知 此種自信最終帶來的將是被動。」7月10日齊魯晚報《甕安公安局長為什麼等到免了職才講 真話》一文寫道：「動輒出動警力，為那些極有可能違法的行政行為、為同為利益主體的糾 紛一方『保駕護航』，久而久之，政府的公信力就會大打折扣，公安部門威信掃地，打砸公 安機關便不奇怪了。」 貴州甕安離上海很遠，而楊佳暴力襲警事件就發生在上海，刀刀見血、6死4傷的殘殺場 景依然歷歷在目。南方週末的記者在《殺人者楊佳青春檔案》一文中已對楊佳的生平作了詳 細的介紹：他從小就有的一個特點是凡事講究規則，不亂穿馬路，看不慣父母亂丟垃圾，會 跑過去撿起來，「連玩丟沙包的遊戲都從不作弊耍賴」。而且，網路日誌中的楊佳，陽光、 健康、活躍、渴望結交女友；現實中的他，倔強、陰鬱、沉默，但挺懂事的、樂於助人，喜 歡看書、登山旅遊。一個通情達理、遵紀守法的楊佳為什麼會突然成為一個窮凶極惡的冷血 殺手，寧願犯死罪，也要給「一個說法」？楊佳長期以來親眼目睹他母親上訪的艱難歷程， 官官相護，沒有道理，除了遭受拘留打擊，8年的上訪始終沒有公正的結果。他自己在上海 遭受冤屈後，又飽嘗上海員警死不認錯、無法無天的驕橫，使他對上海的司法公正失望了， 他無法忍受像他母親一樣的上訪悲哀，為了自己做人的尊嚴與權利，為了要向國家公職人員 討回一個公道，需要持續8年的上訪，甚至沒有終日。所以，楊佳首度解釋犯案動機的第一 句話是：「有些委屈如果要一輩子背在身上，那我寧願犯法。任何事情，你要給我一個說法， 你不給我一個說法，我就給你一個說法。」對於沒有道理、崇尚暴力的強權，楊佳選擇了暴 力反抗，同歸於盡、兩敗俱傷，6位無辜的民警成為刀下亡魂。 更加值得反思的是，在官方的主流語境中，楊佳是「一個喪心病狂，濫殺無辜的兇手」、 「毫無人性的暴徒」，應當口誅筆伐，罪不容誅。但是在輿論強勢的網路中絕大多數的網民 卻給予楊佳同情以及祇有近年焦點人物有過的那般待遇：「刀客」楊佳有了自己的「武林列 傳」；性剛烈如楊佳者，不懼死而懼受辱，一朝受辱，必流血百步，伏屍數人；甚至還把他 與兩把菜刀鬧革命的賀龍元帥相提並論。同樣應該值得同情的遇難員警卻在網路上受到冷落。 中國人剛剛經歷了一次讓所有人更加意識到生命是寶貴的、一個生命遇險就有幾十人一起進 行救援的一個大地震，但幾乎是在短短的時間之後又出現了這樣一個對生命漠視的現象。為 什麼楊佳不珍惜生命，包括他人和自己的生命呢？為什麼民眾把員警與粗暴、不公正劃上了 等號呢？楊佳襲警事件震撼中國，不知是否也讓上海當局反思？珍惜生命、尊重法律不是僅 僅針對楊佳而言，應該是對所有中國人的呼籲，尤其是對政府機關，公安、檢察、法院中的 國家公職人員的要求。如果掌握權力的國家公職人員珍惜弱勢民眾的生命，依法行政，公正 司法，在弱勢者沒有成為兇手之前就善待他們，這樣就沒有楊佳的冤屈，也沒有楊佳母親8 年的苦難上訪，更沒有成為冷血殺手的楊佳。 上海當局長期迫害上訪民眾 「閘北襲警案以及它所引發的各種言論，著實引人深思。一方面，我們要思考什麼才是 生命的尊嚴，祇有真正理解生命珍視生命，才可能擁有更加和諧的心靈世界和人類社會；另 一方面，有關部門也應以此為教訓，深入思考怎樣柔性化、規範化執法，怎樣抑制反感情緒 滋生，怎樣塑造公職人員的良好形象。」這是2008年7月23日上午楊佳襲警案中6位遇難民警 的追悼大會後，上海電視台新聞綜合頻道《新聞透視》的結束語。 上海當局及其公安、司法部門的某些公職人員應當反思過去是如何迫害上海的上訪民眾？ 他們的執法、司法過程中是否尊重人權、珍惜生命、遵守法律？我們要問責：上海有多少訪 民死在員警以及有關部門僱傭的社會保安人員手下，多少活生生的生命含恨離開人世，多少 人毒打致重傷，多少人蒙受冤獄被勞教、判刑及行政拘留。 據不完全統計，被毒打致死的訪民有：段惠民、杜榮林、戴榮、陳小明、周鳳福等。被 毒打致傷的訪民有：馬亞蓮、周敏珠、馬春英、吳黨英、童莉雅、朱金娣、劉華琳、蔡正芳、 顏芬蘭、方文斌、朱黎斌、孫健、裘美麗、陳幼鶴、華玉桂、胡佩琴、夏偉民、何美君、孫 喜成、葛秀珍、王惠芳、居榮麟、周建國、徐桂銀、張錫祺、彭蓉琴、段春芳、顧麗明、葉 成業、吳趙村、虞春得、金建民、張翠珠、徐國陽、詹榮妹、許永道、鄭蓓蓓、金長濤夫婦、 趙玲娣、俞康平、秦裕泰等，他們有的被打得鼻青眼腫，有的全身軟組織受傷，有的肋骨被 打斷，有的大小便失禁，有的殘廢。 被勞教的有：張翠平、楊新民、段惠民、張錫祺、王水珍、蔡文君、宣雅芳、陳恩娟、 朱東輝、徐桂寧、談蘭英、毛恆鳳、馬亞蓮、李惠芳、王巧娟、戴玉英、龔浩明、趙鳳娣、 李萍、李林、徐兆蘭、王穎、王磊、石萍、孫健、周有梅、金成福、周亞明、程志英、曹仁 榮、吳寧、劉華琳、葉根生、姚克儉、姚克勤等。被判刑及行政拘留處罰的有：張耀龍、顧 鳳芳夫婦、陳小明、毛恆鳳、田寶成、杜陽明、許正清、王水珍、周金妹、張信義、王黎慶、 鄔玉萍、張兆林等。遭到精神摧殘，非法關押於精神病院的有：劉新娟、虞春香、洪玲玲 （被關至今）等。 非法闖入公民的私宅抄家、扣押電腦、資料等個人物品已成為上海便衣員警的特權。被 非法關押、限制人身自由的上海訪民已不計其數，尤其在召開官方的重大會議期間，侵犯人 權的違法行政行為達到隨心所欲、肆無忌憚的高峰。 申訴上訪的上海市民是善良的、寬容的，他們遭受的冤屈與迫害遠遠大於楊佳，但他們 都沒有「以暴抗暴」，有的市民甚至用汽油自焚，但沒有去傷害迫害她的員警，僅是表達了 誓死捍衛自己的合法權益與做人尊嚴的決心。但是，上海訪民的忍讓，卻助長了上海權貴的 淫威。或許，在上海某些權貴的眼裡，上海訪民都是一些生性膽怯、施與小錢或暴力嚴打就 足以使其屈服的草民，因為他們擁有控制地方財力與國家機器的權力，他們可以隨意動用警 力、支配法官，「為那些極有可能違法的行政行為、為同為利益主體的糾紛一方保駕護航」， 他們在地方上可以為所欲為、不可一世，他們要誰坐牢，誰就難逃牢獄之災。 如果一個國家、一個地區依靠仗勢欺人的暴力維護自己的利益，不講道理，不遵守法律， 今天掠奪民財，明天隨意抓人，不堪忍受的民眾也會用暴力反抗，今天出一個楊佳，明天出 一個楊佳，甕安事件就會此起彼伏，這個國家、這個地區就無安寧之日。 《天涯雜談》網路上一位作者發出一篇很有震撼力的文章《在弱勢者沒有成為兇手前， 請善待他們》，指出：「眾所周知，富人與窮人的博奕從古到今都難有所謂公平可言，這就 相當於擁有飛毛腿導彈的軍隊與石器時代的肉兵進行的對戰。富人們憑藉手中掌握的財富、 資源和關係網絡等武器，對與之有矛盾和與之交鋒的窮人實施」指哪打哪「戰無不勝的攻擊。 而他的對手，絕大多數都祇能採取打落牙齒和血吞的招數，祇有少數，會採用跳樓或上訪之 類成本極高但效果並不見理想的招數。而祇有更少的人，會採用極端的報復手段，他們的口 頭語是：光腳不怕穿鞋的；兔子逼急了會咬人！於是，便時有背著炸藥包討工錢，綁架老闆 討債甚至與充當人肉炸彈與對方同歸於盡的慘劇發生。這些都祇是隱藏在當今貧富差異越來 越大，階層之間的利益衝突問題日漸嚴峻背景下的一些火花。 祇有富裕階層承擔起更多的社會責任，並善待貧窮階層的時候，社會才能穩定，富人們 平安快樂的生活才能有持續性。試想，當一個農民賴以生存的所有指望被富人們如撣塵一樣 輕描淡寫不當一回事的時候，我們能想出會有什麼結果呢？在這裡，我決不是為罪犯的罪惡 進行辯護，我祇是想說，在這些罪犯成為罪犯並犯下惡行之前，也即是他們還是老實巴交的 窮人之前，請給他們相對公平的遊戲規則，並尊重這些弱不經風的對手。不要對自己手中所 擁有的強大常規武器太自信而忽略了對手的不對稱打擊力。在弱勢者沒有成為兇手之前請善 待他們！這不是乞求，是忠告！ 上海維權人士不屈不饒 上海某些權貴及其有關部門打壓上海訪民的殘酷手段及壓迫程度、整人精度都可以名列 全國前幾位，但是上海維權人士及申訴上訪民眾的抵抗力度、不屈不饒的精神也是世界聞名 的。由於地方上權貴霸道，無法無天，人們普遍有一種不安全的恐懼感覺，也有一個維權互 助的需求，都會感悟二戰後馬丁尼莫勒牧師在猶太人墓碑上寫下的一段話：「當他們（法西 斯德國納粹黨）追捕共產黨時，我不是共產黨，所以我們沒有站出來；當他們追捕猶太人時， 我不是猶太人，所以我們沒有站出來；當他們追捕天主教徒時，我不是天主教徒，所以我們 沒有站出來；當他們要追捕我時，已經沒有人為我站出來了。」所以，針對貪官污吏、奸商 惡徒、昏庸法官的狼狽勾結、官官相護，上訪民眾勢必團結互助，攜手共進。祇有依靠民眾 的團結力量，才能維護自己的合法權益，防止強權的侵犯。 團結互助，眾志成城。地方權貴壓制上訪民眾的各種違法的暴力手段已經越來越難奏效， 不能嚇住民眾，反而會刺激民眾的抵抗。每一個市民一旦聽聞其他市民遭受官方的暴力侵權 事件發生，就會紛紛站起來，慰問受害者，譴責違法者，起訴違法者，迫使地方當局追究違 法犯罪者的責任。我們今天捍衛別人的權利，也就是為了明天的持續安寧，為了自己的權利 不受侵犯。在維權互助的過程中，公民社會健康成長起來，公民的自信力也會提高，民間的 力量也在逐漸壯大，當民間的力量與公權的力量達到平衡時社會就真正的和諧了，因為公權 受到制約、人權有了保障、國家公職人員不敢濫用職權。祇要申訴上訪的民眾能被公正、公 平地對待，有講道理的希望，對法律的權威還有信心，就不會出現甕安縣、楊佳的暴力事件。 成千上萬的中國訪民是偉大的，他們長年累月、堅忍不拔、百折不撓、不惜代價地在維 護自己的合法利益，主觀上是為了自己的利益，客觀上是為了中國的進步。絕大多數的訪民 至今都尚未達到維權的個人目標，但是作為訪民的群體已在推進中國的法治化進程、在普及 尊重人權的公民意識、在公民監政中做出卓越的貢獻，已成為中國政治體制改革的擁護者與 推動者，就如當年那些所謂不務正業的農村刁民與城市小攤販者是中國經濟體制改革的擁護 者與推動者一樣。我們對有權有勢的貪官污吏、奸商惡徒、昏庸法官說「不」，對非法行政 行為追究不放，對冤假錯案決不息訴服判，我們使中國的法律從天上落到地上，維護憲法法 律的尊嚴，也使中共中央胡錦濤總書記提出的以人為本的美好理念及其方針政策走出中南海， 在地方上具體落實。 護憲維權是我們行之有效的維權理念及其道路，也是通向社會和解的光明之路。憲法法 律是官方與民間對話的普通話，是抗爭與妥協的依據。祇要中國官方不背棄自己制定的憲法 法律，民眾就有講道理的希望。祇要中共中央、全國人大、國務院還在出台利民的法規政策， 民眾就有法律武器對抗地方權貴的迫害。中國公民維權的目的不是奪取中國共產黨領導的政 權，而是爭取與捍衛自己的合法權益，所以我們完全可以在現有的體制內進行維權，憲法與 法律就是最有力的鬥爭武器，公開、和平、快樂地維權，不怕委屈、不怕打壓、不怕坐牢， 讓維權也在陽光下運行。爭取與捍衛中國憲法規定的公民權利，就是在保障中國人權，就是 在建設一個自由、民主、法治、和諧、尊重人權的新中國。 平反冤假錯案是社會和諧的前提 中共中央提出建立和諧社會的願望是美好的，老百姓聽了也很舒服，但是中央對地方的 控制力已經越來越弱，地方權貴的一貫手法就是上有政策下有對策，某些地方的和諧社會已 變成嚴厲打擊或封殺不同聲音、異議人物的恐怖社會，把反對地方權貴違法行為的呼聲全部 「和諧」光了，表面上的「和諧」掩蓋著實際上的分裂與衝突。中國老百姓是很善良的、寬 容的，但並非健忘的。哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。權勢者不認錯，被害者就會記仇一輩子， 以雞蛋碰石頭的精神拚命抗爭；權勢者糾正自己的錯誤，被害者還會與他握手言和，好了瘡 疤忘了痛。陳良宇走了，上海的上訪民眾沒有隨之而消失，而是越來越多，上訪北京、集聚 上海人民廣場，他們在要求上海新領導人負起政治責任，必須為前任的負債買單，解決上海 違法行政、司法不公正所遺留的問題。 一個強盜搶劫了別人的財物，被害人與其論理要求歸還，強盜反而會認為這位被害人無 理蠻纏、破壞和諧，應該忍氣吞聲、自認倒楣，這就是強盜的邏輯，強盜社會盛行的風氣。 上海是一個強盜社會，還是一個有法制的社會呢？我們認為，即使上海是一個以強凌弱的強 盜社會，這也漸漸成為過去，上海市民越來越有力量來改變這個社會，不容許這個強盜邏輯 繼續存在下去。 本人編著了經濟類的工具書《上海日資企業要覽（2001年版）》中文版（ ISBN 7-900609-33-4 同濟大學出版社出版），該書的出版得到時任上海市長徐匡迪、副市長周禹 鵬以及其他領導人、新聞媒體的好評，參與合作出版的同濟大學出版社、光碟製作公司都平 安無事，但是上海的公檢法聯手製造冤案，唯獨使作者蒙受3年冤獄，10萬罰金。7年後，知 錯不糾的上海第二中級人民法院還企圖以執行罰款、限製出境的報復手段壓制我的申訴。多 年來，為了法律的尊嚴，為了捍衛公民的出版自由權利、著作權，本人誓死決戰到底。 常雄發沒有想到，不願讓江蘇省太倉縣檢察長曹澤蘭的妻子、孫子的戶口從江蘇省太倉 縣的戶籍遷入自己的家裡落戶居住，這件平常的事卻招惹奇恥大冤。曹澤蘭動用上海警力， 20天內就順了心願。但常雄發不僅房屋被非法霸佔，還遭受刑訊逼供，傷痕纍纍，3次坐牢、 開除公職。常雄發一人獨佔28個官司，但公檢法強強聯手，他的官司場場必輸。他沒有退路， 祇有拚命實踐他的維權上訪理念：「吶喊我要生存！呼喚我要房屋！追求我要活著！」 寧大良是一個有60多年黨齡、17歲參加革命的離休幹部，其妻也是老幹部，但是他們的 兒子被上海警官張偉民的滴血結拜兄弟俞阿林毆打致死，至今3年多未被立案追究，屍體仍 停放殯儀館死不瞑目。80多歲老人上告無門，寫信向中共上海市委書記俞正聲求援，「我們 當年跟著共產黨，奉獻生命，打下江山，今天難道就讓這些貪官污吏、地痞流氓當道嗎？連 我們革命後代的生命也難保，無辜被毆致死也無法討回一個公道。上海還是不是我們共產黨 領導的地區？」上海員警包庇罪犯，漠視老革命晚年喪子之痛，被害人的家屬怎麼能嚥下這 口冤氣呢？ 趙漢祥是上海市虹口區多倫路99號私有住宅產權人，他的私宅坐落在上海11個歷史優秀 建築風貌保護區之一的多倫路上。1999年4月時任虹口區區長薛全榮以區政府的名義發出 《限期拆遷決定書》，用暴力方式將趙漢祥全家趕出家門，不花一分錢就霸佔了趙漢祥的花 園別墅，並非法出租給他的朋友經營古董商店。在戶口名簿上趙漢祥至今還是該私宅的戶主， 但他無權無勢，祇好有家不歸，居無定所，狀告無門，悲痛萬分。一個近70歲的老人接受自 由亞洲電台記者的現場採訪時，談及悲慘的遭遇情不自禁地哭訴起來，直至泣不成聲。他的 淒愴痛哭聲令全世界聽眾心寒。上海非法行政、司法不作為，他祇有依靠民眾自己的力量奪 回祖傳的私宅。 許正清的家10年前被上海市普陀區人民政府（時任區長胡延照，現為上海市副市長）非 法強遷， 至今未得到任何補償和安置。由於他經常上訪北京、法律援助其他上訪民眾，得 罪於上海權貴。2005年元月28日他上北京進入趙紫陽家，悼念他最敬仰的老人家，但是上海 市普陀區公檢法就以此案由聯手製造冤案，以尋釁滋事罪名重判有期徒刑3年。上訪北京、 悼念已故的中共總書記趙紫陽是尋釁滋事嗎？許正清當然不服。他認為，「對我的捏造事實 的莫須有罪名的刑事判決和裁定，是一場地地道道的司法恐怖主義惡作劇。」 馬亞蓮是維權群體裡的巾幗英雄，她與上海的維權人士陳小明、許正清和鄭恩寵同時榮 獲國際知名的「住房權利衛士獎」。她也是因官商勾結違法商遷、強拆3層樓私房，致使她 無家可歸，走上維權上訪之路。她的不斷上訪，她敢於挺身而出幫助其他訪民維權，影響上 海政府官員的「政績」，所以招致打擊報復，被枉法勞教兩次，還常常遭到毒打、被非法限 制人身自由。雖然她是個殘疾人，走路要靠雙拐，身上傷痕纍纍，但志不可奪，永不屈服， 誓將民告官的訴訟打到底，冤案不平反，私產不歸還，決不甘休。 鄭恩寵是聞名世界的中國維權律師，曾代理500件維權官司。原本他是上海市政府的座 上賓，是政府與動拆遷戶協商溝通的橋樑，後來因他不願同流合污，繼續揭露黃菊、陳良宇、 韓正、周正毅等官商勾結黑幕，得罪於上海權貴，被誣陷向境外提供國家秘密，蒙受3年冤 獄。從此，他就成為上海當局的對立面。陳良宇、周正毅倒台後，韓正、劉雲耕、吳志明等 上海權貴仍然把鄭恩寵視為眼中釘，繼續動用警力打壓他。鄭恩寵也不示弱，直逼上海權貴， 他得到國家法律、上海訪民、國際輿論的支持。兩軍對峙，何時休戰？ 在此我們無法將在《上海司法不公正的見證——不服上海法院裁判上訪申訴案件彙編》 第1集上的其他101位信訪人要求平反冤假錯案的決心與態度一一列出，更無法將成千上萬的 上海訪民訴求一一表達出。雖然每個申訴上訪的公民遭受權利侵犯的具體事由各自不同，有 房屋、土地等財產權、人身自由權利、結社自由權利、信仰自由權利、輿論自由權利、出版 自由權利、著作權等等其他權利，他們要求平反冤假錯案的具體訴求也會不同，但是所有的 信訪人都有一個共同的決心：冤有頭，債有主，有債必還，有錯必糾，討回公道，維護權利。 上海當局總以為權力在手裡，即使群眾有意見，有怨氣也沒什麼大不了。它沒有誠心去 平反冤假錯案，而是採用對付上訪民眾的慣用手法：知錯就賴。不受理、不回復、不立案， 無賴到底，讓信訪人陷入申訴上訪的無窮怪圈，耗盡財力體力以至生命；暴力打壓。權力在 手，就可以濫用法律、動用警力。非法拘捕、關押、毆打信訪人。以政治需要為藉口，以領 導交辦任務為理由，肆無忌憚地違法行政，截訪，抄家扣物，限制公民人身自由；哄騙做秀。 中央領導一重視，地方各級官員就會關心幾天信訪工作，在電視上露幾個做秀的鏡頭；北京 一有重大會議，訪民也可以被重視幾天，天天有官員來關照、許諾、塞錢，祇要不去北京上 訪什麼事都可以談判。 上海當局仰仗權力、輕視人民群眾的做法使憤怒的市民在上海人民大道200號市信訪辦 大樓前、肇嘉濱路308號上海市高級人民法院門庭前越聚越多，上訪北京的人數也日益增長。 而且，越來越多的上海訪民已不信任上海的領導人，紛紛直接向中央領導人告狀、向國際社 會申訴。上海當局應當明白：公民維權運動是深入民心、涉及千家萬戶、沒有信仰主義區分 的、沒有固定成員的、祇有志願者沒有領導人的群眾運動，是中共中央實施「以人為本」治 國理念、國家保障人權的過程，是要求國家公職人員必須堅持為人民服務思想的過程，是國 家法制統一、樹立法律權威、重塑公檢法公信力的過程，是平反冤假錯案、達成社會和諧的 過程。雖然公開上訪申訴的民眾肯定是整個人群中最小的一部分，但這一部分的呼聲是最強 烈的一部分，最具代表性的一部分，每一個信訪人都代表並影響一個家庭、一個家族及其周 圍的人群，直接決定一個地區的社會和諧。 將奧運精神留在中國 北京奧運即將召開。我認為此時中國各級政府首先應當要學習奧運精神：相互瞭解、友 誼、團結和公平競爭。政府要信任人民，不要怕人民群眾，把人民群眾當成敵人，對付人民 最多的警力也不夠用。中國人民是善良、寬容、通情達理的。連最嚴厲批評北京奧運會、受 到北京當局迫害的胡佳先生在獄中還為北京奧運會祝福與呼籲，他在給妻子的信中寫道： 「儘管我國的法治不健全，人權狀況不佳，但這個時候，政府與公民擱下爭議，以寬容的心 辦好這屆奧林匹克盛會。神聖休戰！就像我們面對大地震時的那種共識，那種合力，那種不 分彼此。神聖休戰！需要我們民族的胸懷、智慧、勇氣。」 當奧運聖火經過上海時，上海 當局派出員警及保安人員非法關押上海訪民，怕訪民反對奧運聖火，但上海訪民周金妹等10 人從上海府村路500號的關押場所逃脫出來後，卻是去觀看與熱烈歡迎奧運聖火，還上了電 視台的鏡頭。在汶川地震的天災中，數百上海訪民自覺組織起來集體捐款，還有志願者赴災 區第一線抗震救災。這幾天北京奧運會臨近召開，草木皆兵的上海當局又在非法關押上海訪 民，怕他們上訪北京，結果適得其反，原本不想去北京上訪留在家裡觀看奧運比賽的上海訪 民，擔心被關押，紛紛逃離上海，直奔北京上訪控告，並觀看奧運盛況。 北京奧運會將會準時召開、準時閉幕，一場體育盛會引來多少是是非非，輝煌的，悲哀 的，20天後一切都瞬間消逝，但願奧運的精神留存於中國。中國的公民維權運動已傳承奧運 的精神，重要的是參與而不是取勝，宗教信仰不同、政治見解不同、民族不同、性別年齡不 同、社會階層不同、貧富差別不同的公民都參與維權，相互瞭解與支持，在艱難困苦的漫長 上訪中超越自我、修煉自我，運用公平、公正的法律及其規則與強勢的侵權者進行抗爭，爭 取與捍衛中國人的權利。中共中央、中國各級政府也應當有誠心平反冤假錯案，尤其是一些 重大案件，必須首先第一步是還原歷史事件的真相，並給它們正確的歷史定位，從而使人們 通過真相的澄清而得到和解，也使後世子孫能汲取教訓，不讓歷史悲劇重演。同時給與受害 者應有的經濟補償。受害者方面也將以寬恕來回應，以期共同創造嶄新的未來，達成社會的 和諧。 （小標題為編者所加）◆