從蔣愛珍、胡文海到楊佳 莫 鳴 楊佳襲警案的爭議 7月1日是中共的「生日」，就在這一天，來自北京的男青年楊佳持刀進入上海市閘北區 政法辦公大樓，先在大樓外點燃並拋擲自製的燃燒瓶，然後闖入辦公樓，到19樓、21樓襲擊 正在辦公的警察，進行了一次有預謀的殺人活動，導致6名警察死亡，4名警察和1名保安員 受傷。根據上海市公安機關公佈的案發原因是：去年10月5日，楊佳騎一輛無牌無證自行車 被閘北警方盤查，楊佳當時要警察出示相關的書面法律文書，警察一時間拿不出書面法律文 書，於是楊佳「拒絕出示身份證件和所騎自行車來源證明，造成市民圍觀、影響交通」，警 察將其帶至派出所作進一步調查，調查清楚並對其放行後，但楊佳「心生不滿」，不斷投訴、 上訪。儘管上海警方曾兩次派員到北京與楊佳溝通，但仍未避免悲劇發生。另一種說法是楊 佳在被詢問期間曾經遭受警方施加暴力，因而失去了生育功能，在無奈之中採取了殺人報復 手段。 有人懷疑楊佳精神有問題。但經調查，楊佳平時生活正常，其興趣愛好以及平時生活中 以戶外項目為主，多次參與外出旅遊與社區活動，生活並不閉塞。「戶外登山，徒步越野， 攝影，在圖書館找本書看一天」，是他的興趣。在楊佳的博客中，好友上百名，以年輕女性 居多。還有很多攝影作品。據為楊佳提供法律幫助的謝有明律師介紹，楊佳頭腦清醒，邏輯 清晰，具有較強的法律意識和自我保護意識，對法律問題有一定把握。比如楊佳襲警被制服 後，面對警方訊問，首先要求安排律師到場為其提供法律幫助；律師到場後，他一開始就向 律師瞭解，作為犯罪嫌疑人在法律上有哪些權利；當有人進來拍照時，楊佳又向律師詢問， 這樣的舉動是否合法。 楊佳襲警慘案之後，社會反響出現了一邊倒的情形，海內外許多網民不但不同情遇難警 察，反而為楊佳叫好。鑒於楊的行為不同於一般殺人，一般殺人行為指向明確的個人，而楊 的行為指向警察機關和警察，指向的是一個國家機關以及行使國家權力的一類人，具有一定 的反政權性質，有人稱楊佳為反抗專制暴政的「民族英雄」。也有人對此說不以為然，認為 反對專制暴政是一回事，個人行兇犯罪又是一回事。而且，被害的警察是否就是國家機器的 共同罪犯還是無辜的受害者，還值得仔細研究。有人認為需要重申在中國民主化進程中的非 暴力原則。中國國內某基層派出所所長對沒有人為襲警案中被殺警察惋惜，反而為犯罪嫌疑 人歌功頌德的行為表示震驚，認為需要整個社會深思的是，怎麼會有如此多網民指責已經罹 難的警察。是警察該死，還是社會正義良知在墮落？也有平民百姓表示，面對當權者的腐敗 和黑暗，沒有一點公民的生存空間，被逼向絕路有事想不開的時候，「真想學楊佳一樣」， 但是又覺得這樣的行為並不能解決社會問題…… 在這裡，本文介紹兩個發生在多年前的類似的案例，以供人們對照、比較、思考。 1978年的蔣愛珍開槍殺人案 蔣愛珍事件發生在1978年。蔣愛珍是新疆生產建設兵團的知識青年，是年24歲， 因被 人造謠「作風問題」而受嚴重傷害。她多次向組織請求處罰侵害者保護自己的名譽，但未果。 在無法捍衛自己名譽受到嚴重傷害的情況下，蔣開槍擊斃3人。 整個事件的經過大致是：蔣愛珍為浙江紹興人，1972年初中畢業後隨哥哥到新疆石河子 生產建設兵團。先在農場勞動，後被推薦到兵團的144團醫院當護士。1973年加入共青團， 1976年加入共產黨，還被選為黨支部委員兼團支部書記。蔣愛珍的哥哥同144團醫院黨支部 副書記張國政過去是一個部隊的老戰友。蔣到醫院後，其哥哥囑托張國政關心蔣愛珍。張國 政熱心幫助蔣愛珍，兩人關係比較密切。文革中派性盛行，同單位的李佩華、謝世平和醫院 個別領導人同張國政早有矛盾，想抓把柄整他。 1978年3月18日，蔣愛珍被批准回浙江探親。17日晚張國政和另一個人一道到蔣愛珍臥 室——外科值班室，囑咐她路上應注意的事情，然後告別回家。李佩華，謝世平妄斷這天夜 裡張國政要和蔣愛珍發生關係，就在副院長粟某的支持下，半夜兩點多叫了鍾秋等6、7個人， 把外科值班室的門窗、周圍過道以及張國政家的大門處處把住。哄使一個護士詭稱要紗布搶 救病人，叫開了蔣愛珍的門。謝世平闖進蔣的臥室四處搜查，不見張國政。蔣愛珍陪護士在 另一處取了紗布，回來時發現謝世平。打過招呼後，3人一同走出值班室。在門外，蔣愛珍 發現在黑暗處李佩華躲藏不迭，引起懷疑。因臥室裡放著900元錢，蔣害怕這些人偷錢，決 定向黨支部反映。支部書記家離醫院遠，她就去找張國政。張從家裡來到值班室查問情況， 李、謝突然闖入。張國政差人去把支部書記和支委都叫來，說明剛才發生的情況。支部成員 問了有關人員，查看了蔣愛珍的臥室，未發現異常痕跡。李佩華、謝世平支支吾吾說失敗了。 18日清晨謝世平去團黨委，誣說張國政昨晚在蔣愛珍房裡幹了不可告人的事。早晨一上 班，鍾秋就到各房間游串，散佈昨夜張國政在蔣愛珍房裡鬼混。兩三天後，李佩華、謝世平 等人又傳出：17日夜半有人看見張國政從蔣愛珍的臥室出來；有人看見他閃進自家的門等等。 在謠言面前，蔣愛珍氣得直哭，決定不回家探親，要求組織澄清事實，並絕食3天。後經醫 生診斷，蔣確定得了精神分裂症，被收入病房。 3月30日，144團黨委派工作組到醫院專門調查所謂「3、17事件」。工作組長楊銘三在 以往工作中與張國政曾幾次吵鬧。他帶領工作組到醫院，偏袒李佩華、謝世平一方，追查事 件。全院因這個問題受到打擊或歧視的共有3、40人。蔣愛珍的行動受到監視，人們不敢接 近她。8月5日在全院群眾大會上，工作組宣讀了對張國政的審查材料，對3月17日的事情作 了肯定性的結論。8月6日蔣愛珍找144團團長訴說冤情，團長不回答；蔣又找了石河子地區 派往144團的工作團團長，結果也使她絕望。 之後，楊銘三和工作組繼續召開會議，對蔣愛珍批判、侮辱、嘲笑、挖苦；還要求團黨 委對蔣愛珍作婦科檢查。蔣愛珍連續寫了申訴信。8月28日，民兵排長通知蔣愛珍參加第二 天的打靶，她從箱底裡翻出過去打靶留下的8顆子彈。29日晨領到一支步槍，悄悄壓上子彈， 連續打死了李佩華、鍾秋正以及李佩華的妻子戴淑芝。在蔣欲找別的打擊對像時，終於被逮 捕。 144團也立即拘留張國政，關押92天；把蔣愛珍殺人定為「反革命殺人」，將被殺的3個 人追認為烈士。 之後蔣愛珍被石河子地區中級人民法院判處死刑。1979年10月 《人民日報》以《蔣愛 珍為什麼殺人》一文長篇報道此案，引起全國轟動。 《人民日報》5個月內收到人民來信 15000多件。來信從不同角度提出蔣愛珍殺人犯罪，應依法懲處；但希望從輕判處；對誣陷 蔣愛珍的人應該追究法律責任。石河子地區中級人民法院也收到大批人民來信。新疆維吾爾 自治區高級人民法院根據自治區黨委指示對此案複查，提出判蔣愛珍無期徒刑，同時建議黨 委追究有關領導人的責任。蔣愛珍一案被重新審處。1985年，新疆維吾爾自治區高級人民法 院對蔣愛珍殺人案開庭公審，作出終審判決：判處蔣愛珍有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。 在此之前，誣陷迫害蔣愛珍的人員分別受到行政司法處理。 蔣案引起了全國轟動。不僅民意高度一致地同情蔣愛珍，支持終審判決，而且在北大法 律學系的多年刑法學課上，多位著名教授也論證過此案終審結果在刑法規範、法理上的合法 性和正當性。 2000年胡文海槍殺案 2000年10月26日，山西省晉中市烏金山鎮大峽湖村名叫胡文海的村民一夜之間槍殺了14 名村幹部及其家屬。此兇殺案的起因是，胡文海代表該村121名村民向有關部門舉報村黨委 書記胡根生等的貪污受賄行為。一年多來，胡文海帶著村民的簽名舉報信四處上訪。該舉報 信除檢舉胡根生的經濟問題外，還指出由於胡根生等人擔心胡文海告發他們的貪污腐化行為， 曾幕後指使他人於1999年6月對胡文海行兇，企圖殺人滅口，因此要求公安部門立案偵查。 1999年6月19 日，胡到地裡澆水，幹部親戚藉口和他吵架，往他頭上劈了三鐵鍬，縫了幾十 針，差點被劈死。事後村支書派人找胡，要出錢私了，胡不幹，繼續上訪。胡文海原以為有 關部門會認真調查核實他與100多名村民的檢舉材料，給他一個滿意的答覆。不料包括紀檢、 公安等在內的政府部門對他們的舉報一直置之不理，使胡文海感到異常失望。有關部門擱置 此案的理由居然是辦案經費不足。 受害者胡文海在求助無門的情況下，最後選擇了一種極端做法。事後胡文海說，「他們 當村支書和村主任時，3年揮霍貪污了至少500萬。3個煤礦讓他們賣了兩個。到鎮上告狀沒 人管。他們就恨的我不行，就想打死我。從那時起，我就起了殺心了。」那天他把村支書和 村會計叫來，讓他們寫貪污了多少，他們不幹，這時外面有警笛聲音（路過的警車），村會 計指著自己的腦門說「文海，有本事朝這裡打」。胡文海就朝他腦門上打一槍，把他打死。 繼而將其他村幹部連同他們的家屬一起殺死，一了百了。原本普通的經濟糾紛最終演變成一 場14人死於非命的慘案。 胡文海殺人很殘忍。據說，他在回答警察的問題時說，對於被殺得人他都「撥拉過，看 誰像沒死的，就再給兩槍。」 問他為什麼連孩子一起殺時，他講：「不把他們也殺了，他 們長大要欺負我家娃娃……。」但他還有人性。他說有後悔的事，那就是「有個娃娃不該殺 人家，你們一說，才知道人家是串門的。再就是該殺的沒殺淨。 」法院審判胡文海時，他 站得筆直，捧著自辯書大聲朗讀，就像在大會上發言。 胡文海還很講義氣。共同受審的有一個幫他殺人的朋友，胡答辯時說他朋友沒有殺人， 而是一直勸他不要殺。控方指出一個裝死躲過的受害者指證他朋友拿斧子砍過此人。胡答辯 說是胡撿起斧子砍他的；控方又指出他朋友拿鉗子夾受害者。胡文海當即說是他拿槍逼朋友 干的。 2001 年的12月25日，山西晉中法院公開審理了槍殺14人大案的3名被告人。最後2人判 處死刑1人判處無期徒刑。 第一被告人胡文海被判死刑，依法定程序在最後陳述中說：「我生在新社會，長在紅旗 下……，我希望自己成為一個正直善良的人，為此，我不斷的去努力去實現自己的理想，自 己從小時侯起的性格就是仗義執言、敢做敢為。村裡的那些無權無勢的善良的村民和我和睦 相處，有時，我就成了他們利益的代言人。然而，近年來，歷任村幹部貪污行賄、欺壓百姓， 村裡的小煤礦（村民冒著生命危險）等企業上交的400餘萬元被他們瓜分。4年來，我多次和 村民向有關部門檢舉反映都石沉大海，公共安全專家、紀檢、檢察、省、市、區的官老爺們 給盡了我們冷漠與白眼……。可是，我們到那裡去說理呢？誰又為我們做主呢？我去公共安 全專家機關報案，那些祇掙著工資的人民的公務員開著30多萬元買的小車耀武揚威根本顧不 上辦案，甚至和村幹部相互勾結欺壓老百姓……。我祇有以暴制暴了，我祇能自己來維護老 百姓的利益了……。實際上我每年的收入都有4、5萬元，我完全可以不管這些事，但是，我 不能，我的良心告訴我不能這樣做，我不能對此置之度外，官逼民反，我不能讓這些蛀蟲們 再欺壓人了……。我知道我將死去，如果我的死能夠引起官老爺們的注意，能夠查辦了那些 貪官污吏，我將死而無憾，否則我將變成厲鬼也不放過他們……」。此時聽眾席上竟然爆發 出一陣掌聲。 據國內媒體報道，這樣一起兇殺大案贏得了當地多數百姓的同情。當胡文海被判取死刑 時，旁聽群眾對記者說：「胡文海殺了這麼多人，而且其中有些人是無辜的，是該受到法律 的制裁。可是為什麼政府對121名村民告狀不接不管？地方政府不能對群眾上訪的事再推、 再拖、再壓了。」胡文海的律師也在法庭上對政府有關部門提出了嚴厲批評。他認為如果胡 文海等村民的舉報投訴能夠得到及時處理，政府有關部門能給舉報人一個公正的的答覆，這 一悲劇有可能避免。 民主、法制、人權是中國的未來和希望 從蔣愛珍、胡文海到楊佳這三起殺人案件中，人們能夠得到什麼啟示呢？至少有以下幾 點值得人們深思： 第一，蔣愛珍、胡文海、楊佳都是今日中國專制社會中受迫害、受侮辱的弱勢群體中的 一員，他們在有冤無處訴說的情況下採取了極端的行為方式，這對於他們本身以及他們的報 復對像來說，對整個社會來說都是一個悲劇，發生這種悲劇的根本原因在於這個制度本身的 問題。在民主和法治的社會中，雖然也有可能有類似的慘烈事件出現，但是，這樣的社會有 多種法律的、道義的、民間社會的渠道可以較早地化解矛盾，避免這類悲劇發生。 第二，蔣愛珍、胡文海、楊佳等人的受迫害的遭遇令人同情，而他們採取的同歸於盡的 報復方式卻並不值得肯定，更不值得讚揚。蔣愛珍的報復對像中有一個人（李佩華的妻子戴 淑芝）先前並未加害於她，是無辜的受害者；其他二人雖然以前加害過她，但似乎罪不至死； 胡文海殺死的村幹部有罪，但同樣不能確定是否有死罪，至於那些幹部家屬包括小孩，肯定 是無辜的；楊佳如果對當年自行車案件中迫害過他的警察報復，從道義上還大致說得過去 （當然這也是報復過度）；而現今被殺死、殺傷的11名警務人員以前並未加害過他，他們是 否有罪，可以進一步調查，但可以說他們大致是沒有死罪的。 第三，中國當今的一黨專制社會一定要改變，民主、法制、人權是中國未來必定的走向 和希望，但是，要到達這個目標，並不能依靠蔣愛珍、胡文海、楊佳這種同歸於盡的報復方 式。冤冤相報的暴力方式並不能解決中國巨大的社會問題。中國的當權者有責任從中吸取教 訓，清除腐敗，推進政治和社會體制改革，避免蔣愛珍、胡文海、楊佳這類悲劇繼續發生； 中國的老百姓和持不同政見者，應當堅定不移地依照民主、法制和人權的原則，把中國社會 推進為一個現代化的文明國家。◆