台灣民主選舉的啟發 （泰國）和民 關於選舉 現實中，我們有很多的別無選擇。作為孩子，我們無權選擇父母；作為老百姓，我們無 權選擇祖國；作為人類，我們無權選擇生存的星球。除此之外的另外一個別無選擇，就是經 常要面臨著很多的選擇。 生活中，早上一睜開眼睛，我們馬上就面臨著選擇，要不要起床？起床後，吃什麼？做 什麼？去哪裡？走哪條路？坐哪路車？ 人生中，我們也面臨很多的選擇，讀哪個專業？上 哪所大學？到哪裡工作？什麼時候成家？什麼時候要孩子？ 公司裡，因為競爭的原因，選擇就更顯得重要：公司業務要選用哪種產品？面對哪種客 戶？採用哪種技術和設備？什麼時候投放市場？報多少的價格？用哪種包裝？等等問題，哪 個環節選錯了，賺不了錢，還要賠本。 選舉，其實並不神秘，它祇不過是做出選擇的一種方式。簡單的說，民主選舉，就是很 多人平等的參與選擇。目的無非兩個：一是過程公平，二是結果客觀。一方面，民主與自由 是造就社會全面繁榮發展的必要基礎和動力；另一方面，正如丘吉爾所言，「民主不過是最 不壞的一種制度」。一把鑰匙開一把鎖，民主選舉並不是能解決所有社會問題的鑰匙。民主 選舉能解決的問題，是可以討論的問題。祖國和父母親，是不用討論的，也就不是民主選舉 可以解決的問題。貪污腐敗，也不是民主選舉可以直接解決的問題，解決腐敗的問題，是監 督和運作透明化的問題。 關於台灣的選舉 經過了二二八事件的強烈陣痛，台灣社會，包括當時國民黨的最高統治者都開始了全面 的反思。在蔣經國統治時期，台灣政治雖然尚未實現真正的民主，但政治集團的多元化格局 已經基本形成，為日後的多黨競選創造了必要條件。隨著李登輝上台後的進一步開放言論， 台灣的民主政治便初具雛形，在國際民主大潮的衝擊和民眾對民主自由的強烈呼喚下，台灣 社會終於在20世紀90年代中期告別了國民黨一黨寡頭的政治壟斷歷史，實現了真正的民主。 台灣的選舉，解決了什麼問題？ 2000年5月，台灣通過全民直接選舉，政權從國民黨手中和平移交到民進黨手中，沒有 流血、沒有死人。這證明了在中華文化的社會裡，是可以通過選舉的辦法，順利選出領導人， 和平實現執政權的和平交接。過去， 對於中國的土地上遲遲不能實現直接選舉，有人認為， 中國人和中國文化本質上與選舉制度相互衝突、不能兼容。因此，無論後天怎樣努力，選舉 都與我們無緣。其實，在中國的學校裡，很早就是通過選舉的方式產生班長了，祇不過，台 灣大選以鐵的事實證明了， 中國人可以通過選舉的辦法做出國家層級的重大決定。 台灣的選舉，還有什麼問題沒有解決？ 選舉的順利進行，說明選舉作為一種手段，是行得通的。但這是不是就表示，台灣的民 主制度和選舉辦法已經非常成功了？如果用民主選舉的辦法選出一個皇帝，這個選舉算不算 成功？算不算成熟？也許我們還要看看，選舉的過程公平嗎？選舉的結果客觀嗎？ 第一個問題：選舉的過程公平嗎？ 公平的過程，首先允許有一個公平的舞台，讓候選 人充分表達政見和政策。這個過程要解決的問題是，通過辯論和引導，讓民意能正確反映社 會發展的基本趨勢。 西方人認為，民主制度的根本前提就是言論自由。一旦在自由言論中出現反對民主或不 利於民主的言論時，其主要制衡的途徑就是要進一步深化自由辯論，其道理是真理越辯越明。 台灣的自由辯論被操弄，其結果就變成孔子所說的「利口覆邦家」。2004年的台灣總統 大選，以及最近的北高市長選舉，都是在民主選舉框架下舉行；但是在本土政權的保衛戰下， 認為本土政權才配成為統治者，外來政權祇能作為被統治者的操弄下，對領導人的治國能力 的批評、對其家族貪污腐敗的指責，都要為這一崇高理想讓路。所幸的是，剛剛結束的立委 選舉，言論自由基本得到體現，這是可喜的進步。 第二個問題：選舉的結果客觀嗎？選舉結果，應該能真實的放映民意 。 有人說，04年台灣選錯人了，所以台灣該得到懲罰。這句話得到很多人的認同。民進黨 執政七年半以來，台灣民眾對施政的滿意度明顯不佳。最新的一份調查結果顯示，44.7%的 受訪民眾表示不滿意，大幅超越20.4%的滿意比例，而且對於陳水扁個人的不滿意度比例更 高達50%，明顯多於滿意的19.4%。至於不滿意的施政項目，經濟以31.4%的不滿意度居首。 結果要客觀，選民要有足夠的時間思考，做出成熟的決定，這是選民的權利。兩顆子彈 的出現、高雄市長選舉前夕的走路工費用的謠言，這些手段利用的，就是選民在接到信息和 核實信息之間做出的不成熟選擇。 這個時代，是從票箱子裡爭取執政權時代，不是槍桿子裡出政權的時代。台灣的選舉， 不管成熟與否，我們都要帶著感激的心，它提供台灣老百姓一個選擇的機會，也為中國大陸 的民主化提供了一種嘗試，讓我們少走了很多彎路。台灣民主經驗最寶貴的是法治的制度、 尊重他人的民主態度以及主動參與的主權在民的精神。 關注2008年台灣的選舉 首先要關注08年台灣選舉的大背景。這裡的世界環境包括： ——和平發展是這個時代的特徵，戰爭、暴力和恐怖主義不得人心； ——互聯網連接政治、經濟、文化和生活的每一個角落； ——世人認為，中國大陸經濟強勢，中華文化受到矚目。 另外還有是過去的2007年已經發生的事情： ——中共17大召開 ——中國股市和房價受到關注 ——美國二級房貸和高油價影響世界經濟 ——美國對朝核、伊核態度轉變 ——馬、謝當選候選人，台灣「入聯公投」影響中美台局勢 ——日本福田當選日本首相 在這個背景下，2008年將發生的事情就是：台灣選舉；北京奧運會；美國大選。 因此，影響中國大陸政局的主要因素是台灣選舉；中國政府換屆；中國經濟宏觀調空和 北京奧運會。影響台灣政局的因素是台灣立委選舉；台灣總統選舉；台灣政權是否和平轉移； 台灣兩岸政策的轉變。在這樣的背景下，我們再來看2008年台灣總統的選舉。 2004年大選後，台灣的社會民意雖未發生根本性逆轉，卻發生了值得高度關注的重大變 化：民眾的政治狂熱開始退燒，希望改善經濟狀況、兩岸關係和平雙贏、回歸社會公平正義 價值。國民黨和馬英九未來能否提出足以打動人心的政見，接收對民進黨施政不滿的中間甚 至淺綠選民，妥善處理好因國會一黨獨大而留給老百姓的疑慮，並能把這種疑慮，轉變成 「未來馬英九政令順暢」的期待，而避免鐘擺效應，能否用行動感動台灣，等等，將是決定 2008年大選的關鍵。 目前看來，島內社會民意的轉變總體上對國民黨的選情較為有利： ——民眾政治狂熱 度的降低減弱了民進黨族群牌的威力，在剛剛結束的立委選舉中已經得到證明 ，「拼經濟」 成為選戰的主題。——「拼經濟」能力成為國民黨選戰的最大優勢；——兩岸議題對國民黨 的影響由負轉正；——馬英九的形象一定程度契合要求回歸公平正義社會價值的民意。 2004年大選以來，社會民意的轉變使島內政治格局總體呈現「藍長綠消」態勢，島內 「二次政黨輪替」格局已隱然出現： ——台灣政黨支持度總體呈「藍升綠降」趨勢。 ；——國民黨在2004大選後的諸多選舉中，贏多輸少；——馬英九在大選民調中佔優勢。這些都 是我們觀察的重要因素。◆