關於中國的常識（十七） 陳破空 81. 為什麼中美關係風波不斷？ 雖然，中美當政者都強調「中美關係的重要性」，但現實中的中美關係，卻風波不斷， 衝突頻仍，每每處於緊張與對峙狀態。以至於，中共首腦每次訪美，連如何確定訪問規格， 雙方都會產生爭執，而鬧得不歡。 對當代中國，美國既未曾威脅，也不曾侵略。相反，在抗日戰爭時期，美國還是中國最 大的援助國。美國不僅為中國提供大量財力物力，還派出空軍，直接參與中國抗戰。而美國 在太平洋擊垮日本，更最終迫使日軍退出中國。 中共建政之後，卻忘恩負義，「一邊倒」地投向蘇聯懷抱，粗暴驅逐美國駐華使節。 金日成一手挑起朝鮮戰爭前後，中共極力慫恿並積極投入，甚至悍然派出軍隊，不惜與 美軍直接交手。從此，中美為敵，長達近30年。之後，雙方關係雖有改善，卻沒有消除根本 的對立。 中共仇視美國唯一的出發點，是敵對的意識形態。美國是世界上最大的民主國家；中共 則是世界上最大的專制堡壘。中共強求美國容忍其獨裁，辯稱為世界「多樣性」的一部分， 但中共卻絕不容忍其本國民眾的多樣性。 與此同時，中共與專制政權為盟，與流氓國家為伍，向後者提供資金、輸送武器，直接 威脅世界和平，進而也威脅美國的國家利益與安全。中共對內迫害、對外威脅，自然引起國 際社會的警惕和防範。以美國為首的民主陣營，無望於中共改弦易轍，不得不在戰略上，對 中共展開長期圍堵。 中共不思悔改，反而變本加厲，繼續與文明世界分庭抗禮。說到底，中共獨裁，才是中 美關係的最大障礙。可以斷言，祇要中共依然在位，並固守極權，中美關係就不可能得到根 本改善，而祇會波瀾迭起。 82. 如何看待中美之間的「國家利益」？ 中美交往中，雙方當權者都強調各自的「國家利益」。在部份中國人看來，中方強調 「國家利益」，似乎理所當然；而美方強調「國家利益」，則證明美國自私，關注他國民主 與人權，純屬「虛偽」，而自有其「目的」。 美國領導人毫不諱言「美國的利益」，那是因為，美國是一個民主國家，領導人做任何 事，都要基於民意，也要爭取民意。通常，一般民眾無需具備崇高的境界和覺悟，更不能苛 求他們具有廣闊的國際視野。歷屆美國領導人爭取民意的基本招數，就是強調美國的「國家 利益」，甚至突出與大眾切身的「經濟利益」，因而言必稱「美國的利益」。 中國不是民主國家，領導人並非民選，他們口中的「國家利益」，往往不是中國民眾的 利益，而是當權者自身的利益。他們經常把「國家」與「政府」概念混為一談，就證明了這 一點。比如，他們說的「國家機關」，就是「政府機關」：「國家幹部」，就是「政府干 部」：「國家安排」，就是「政府安排」；等等。 事實上，文明程度越高的國家，其國家利益與全球利益越是一致；文明程度越低的國家， 其國家利益與全球利益越是背道而馳。所以，所謂「美國的國家利益」，並不可怕，不僅體 現美國民眾的利益，與人類的方向也大抵一致；而所謂「中國的國家利益」，現階段，就是 中共當權者的既得利益，不僅與人類的方向相左，甚至也與中國民眾的利益相背離。中共出 於一黨之私，拒絕政治體制改革，聽任腐敗橫行、國有資產流失，進而嚴重損害中國民眾的 根本利益，就是最好的佐證。 83. 如何看待民主國家的「不完美」？ 西方國家，是舉世公認的民主國家、文明世界：政治清明、經濟發達、社會開放、文化 多元、宗教自由。即便如此，在這些國家中，依然存在各種問題：依然有人犯罪，儘管比例 很低；依然有人歧視，儘管並非理直氣壯；依然有人瀆職，儘管不太囂張；甚至在一些具體 的社會事務上，依然有社會不公。總之，並非聖潔無瑕的天堂。 有人據此認為，既然西方國家也有「不好的地方」，而中國也有「好的地方」，所以， 「大家都差不多」，「什麼民主不民主，還不是一樣？」，「中國和美國，也沒什麼區別！」 臂如兩筐蘋果，其中一筐，大多數是好蘋果，僅有幾個爛蘋果；另一筐，大多數是爛蘋 果，僅有幾個好蘋果。既然前一筐也有爛蘋果，後一筐也有好蘋果，我們能否據此得出結論： 兩筐蘋果「都差不多」？「沒什麼區別」？這種結論，顯然不能成立。道理很簡單：好壞的 數量顯著不同，量變帶來質變。 如果說美國官場還有腐敗，那是偶爾的和零星的，占官僚比例不及1%；而中國官場，官 員腐敗的比例，高達95%以上。美國官場的零星腐敗，是人性的腐敗，即人性弱點的殘存表 現。互相監督和彼此制衡的民主制度，對此構成最大的制約。而中國官場的腐敗，不僅是人 性的腐敗，更是制度的腐敗。不受監督和制衡的一黨專制體制，本身就是腐敗得以滋長蔓延 的溫床。 古代封建統治者的哲學是：逆我者亡，順我者昌。中共的哲學是：逆我者亡，順我者亦 亡。民主政權的哲學是：順我者昌，逆我者亦昌。這些理念的差別，足以鑒定光明與黑暗的 落差。說到底，專制的中國，與民主的西方，有著天壤之別。世界上祇有相對的完美，而沒 有絕對的完美。西方國家的 「不完美」，恰恰說明，人類的進化和進步，永無止境。百病 染體的中國（對應五毒俱全的中共），又豈能夜郎自大、渾噩不覺？ 84. 誰在國際上陷於孤立？ 中共媒體，熱衷於反美宣傳，一旦國際上有反美聲浪，或大或小，中共必借題發揮，大 肆炒作，折騰得有聲有色。天長日久，不明真相的中國民眾，還以為美國在國際上「陷於孤 立」，還以為中共在國際上才「有頭有臉」。 事實上，在世界上，擁有最多盟友的國家，恰恰就是美國。且不說，整個歐洲，都是美 國的盟友。美洲、亞洲、和非洲的大多數國家，或以美國為盟邦，或與美國親善。就連在反 美色彩最濃厚的中東阿拉伯地區，親美國家也越來越多，反美國家也越來越少。大部分國家 的政府，都將與美國的關係，視作其頭號外交關係。之所以如此，不僅在於美國的強大，更 在於：美國是最民主的國家，最樂於助人的夥伴，最負責任的大國。 細數中共的盟友，為數寥寥，且都是「國際孤兒」。北朝鮮，長期與國際社會為敵，典 型的「亞洲孤兒」；緬甸，不僅受到國際孤立和制裁，甚至在其所處的東南亞地區，也受到 東盟國家集體孤立和制裁；古巴，長期置身國際社會的封鎖牆下；蘇丹與津巴布韋，為大多 數國家、包括非洲國家所不齒；伊朗，不僅在世界範圍內，即便在中東地區，也被視為「狂 人」國家而落單…… 同屬獨裁和野蠻陣營，中共與這類盟友同病相憐。這類盟友的國際處境，折射出中共本 身的國際處境：脫離主流國際，淪為邊緣國家。僅僅因為中國是一個大國，才使中共免於落 入同上述小國完全雷同的徹底邊緣化境地。 南亞國家抗災，不敢邀請中共，因為擔心後者趁機搞「間諜活動」；目前，儘管中國經 濟規模位居俄羅斯之上，但因中國不是民主國家，至今被排斥在八大工業國行列之外，反倒 是民主的俄羅斯，被列入傲人的「G8」成員（近年，俄羅斯民主有所倒退，有關將俄國逐出 G8的呼聲隨之響起）；即便在中共最津津樂道的「上海合作組織」裡，也祇有中國領導人未 經民選，形象尷尬。加入該組織的其他國家，也從未把這個鬆散組織當一回事。換言之，在 國際上，中共幾乎沒有幾個「靠得住」的盟友。中共在國際上的處境，即便不是絕對孤立， 也肯定是相對孤立。 85. 誰在製造「妖魔化」？ 中共經常抱怨美國或西方「 妖魔化中國」，其實際意思是「妖魔化中共」。若干御用 文人甚至炮製了一本名為《妖魔化中國的背後》一書，為外國媒體對中共的「負面報道」大 肆叫屈。不可一世的中共，居然叫起屈來，倒是令人玩味。在中國，所有媒體，為中共一統， 強行「輿論導向」，強制「正面報道」，把個禍國殃民的中共，塑造成一貫的「偉大光榮正 確」。對照之下，西方媒體披露真實的中共，報道真實的中國，自然不如中共的意。 西方民主國家，言論自由，新聞獨立。媒體的權威，就在於其客觀性和公正性。媒體必 須守法，但並不受政府左右；而且，各大媒體，競爭激烈，針對同一事件，往往發出不同聲 音。換言之，西方媒體，百花齊放。即便有傾向，也是不同的傾向，至少有比較。在這種情 況下，所謂「妖魔化」中國或中共，幾乎不可能。 真正製造「妖魔化」的，恰恰是中共自己。它妖魔化美國，妖魔化西方，妖魔化台灣， 將文明國度，描繪為「水深火熱」、「亂象紛呈」；甚至妖魔化自己的同胞 —— 所有批評 它的國人。在這方面，其精心造句、斷章取義、編造歪曲、尖酸刻薄、與惡毒咒罵，無所不 用其極。「文革」語言，沿用至今。 中共對待媒體，從來持雙重標準。一方面，利用他國的民主空間，派出官方媒體，到他 國扎根，宣傳自己，隨心所欲；另一方面，決不允許他國媒體到中國立足。到後來，中共甚 至乾脆規定：外國媒體在中國的報道，須經由中共的新華社審核，以新華社的報道為準。惡 霸嘴臉，等於向整個文明世界挑戰。◆