說不盡的文化大革命
——推薦論文集《文化大革命：歷史真相與集體記憶》

舒 崇


    去年5月，由美國21世紀中國基金會和紐約市立大學以及紐約皇后區圖書館在紐約聯合
舉辦了一場文化大革命40週年國際研討會。會後，21世紀基金會的宋永毅先生將會議論文歸
總，再收集了一些會議外的論文，編輯整理成一部論文集，由香港田園書屋於今年3月出版。
書名為《文化大革命：歷史真相和集體記憶》，全書分上下兩卷，共收錄論文50篇，按內容
分為11部分，超過1000頁，將近100萬字。10年前，即1997年，21世紀基金會出版過一本文
革30週年研討會的論文集，書名是《紅色革命與黑色造反》，由楊建利主編。這本《歷史真
相與集體記憶》可以稱得上是那本書的姊妹篇。

    在毛澤東時代，政治運動不斷。其中，使人留下最強烈印象的莫過於文化大革命。因為
文革持續的時間最長，社會動員的面最廣，對一般人的命運以及思想的影響最深。一說起文
革，每個過來人都有一肚子的話可說。在我參加的每一場文革研討會上，與會者都發言踴躍，
爭論不休，意猶未盡。收入《歷史真相與集體記憶》這兩大卷的50篇文章，多方位、多層次
地討論到文化革命的若干重要問題。例如：文革研究的歷史、現狀與方法，中國文革與世界
的關係和影響，文化大革命的成因，文革的政治文化淵源，毛澤東為什麼要發動文革，文革
與中共上層鬥爭的關係，是一個文革還是兩個文革，人民文革一說是不是站得住，如何釐清
造反派的概念，如何評價造反派的性質和行為，文革中的暴力問題，文革中的文藝問題，有
關文革的集體記憶，如何看待毛澤東熱，等等等等。作者陣容強大，內容豐富多彩。實在是
瞭解與研究文革的一部必讀書。

    還須一提的是，有幾篇論文提供了新的歷史材料，使我們能夠瞭解到當時一些重大事件
的細節與真相。例如來自武漢的學者徐海亮先生那篇講述「武漢720事件」的文章。1967年7
月20日，武漢地區保守派組織百萬雄師和部分軍人在武漢軍區一些負責人的同情與默許下，
向代表中央處理武漢問題的中央文革成員王力發起猛烈的質問、責難乃至圍攻綁架。此事被
中央定性為「反革命事件」。以前一般人都以為720事件是針對王力的，是針對中央文革的。
然而徐海亮告訴我們，這一事件其實也是針對周恩來，甚至針對毛澤東本人的。因為當時武
漢軍區的一些負責人和保守派組織百萬雄師的頭頭都清楚地知道毛澤東本人就在武漢，他們
就是想憑藉人多勢眾，造成某種既成事實，迫使中央、包括毛本人，改變文革路線。

    來自澳大利亞的孫萬國教授在他那篇「文革尾聲天安門事件再探」一文裡，也講到了一
些鮮為人知的故事。作者告訴我們，在當時，雖然四人幫都一致強調天安門事件是反革命事
件，必須武力鎮壓，但是在如何鎮壓的問題上卻有分歧。江青大喊出兵，張春橋、王洪文和
姚文元則主張克制。王洪文說，民兵和部隊可以多調點，但一律不能帶武器。江青說：不帶
武器，拿什麼消滅反革命？王洪文說，要帶武器可以呀！要開槍也可以呀！反正我王某人不
擔這個罪名。這些重要的細節我原來都不知道。此外作者還講到在毛澤東去世前後，四人幫
並沒有什麼篡黨奪權的計劃，更談不上實行。如此等等。通過這篇文章我們還可以知道，盡
管在四五運動遭到鎮壓後，毛澤東再次打倒鄧小平，架空葉劍英，任命華國鋒為接班人，四
人幫表面上很得勢，但實際上毛本人已經心力交瘁，其控制全局的力量已經大大削弱。因此
等到毛一去世，四人幫就淪為階下囚，也就不令人意外了。

    正如美國學者、普林斯頓大學教授林培瑞在序言裡寫到的那樣：《文化大革命：歷史真
相與集體記憶》這本書「搜集的是一些有歷史責任感，民族責任感和道德責任感的中國人回
顧毛澤東文化大革命的文章。雖然文革已經過了四十年，但這些好文章還祇能算一種開端，
一種非常有價值的開端。」◆