【海峽兩岸】

從德國經驗看台灣加入聯合國

野言


  中華民國朝野為爭取加入聯合國的努力工作已經進行了很久。在我的印象中，至
今還沒有一個海外民運組織公開支持中華民國加入聯合國，這不得不說是一件很遺
憾的事。
  支持中華民國加入聯合國並不是要拍國民黨或者民進黨的馬屁。我確實看不出海
外民運不支持中華民國加入聯合國的理由，看不出中華民國加入聯合國會對整個中
國帶來什麼壞處。相反，如果中華民國在聯合國有一席之地，會使中華人民共和國
在國際上減少更多的「不良做法」，對整個中華民族反而有很大的益處。
  德意志聯邦共和國自七十年代布蘭特任總理後，就挾聯邦德國日益強大的經濟力
量採取「東進政策」，以追求兩個德國重新統一的國家最終目標。為了追求統一，
西德聯邦憲法法院曾判決「第三帝國滅亡論」為違憲，而強調兩個德國並非新興國
家，德國國家的概念和法人人格仍然源自第三帝國而來。同時兩德簽署基本條約做
成三項原則：一、統一是兩個德國的歷史使命；二、東西德彼此不是外國；三、基
本條約是政治及歷史行為，完成之後就要透過法律行為來完成。
  簡單而言，兩德模式是，兩個德國均以平等、互重的精神與作法相對待，但是在
國際上，任何一方都堅持只有「一個德國」的原則，任何一方都不能代表德國，而
西德只能代表BRD(聯邦德國)，東德只能代表DDR(民主德國)。然而，雙方都能共同
參加國際組織和活動，在國際上互不排斥，共存共榮。兩個德國的人民與政府之間
，在許多的層面上相互交流與合作。比如，在一九八六年兩德簽訂的文化交流協定
下，雙方大幅度展開新聞出版物、廣播電視節目、電影等的交流。
  戰後從分裂走向統一的國家最典型的有越南和德國。越南是暴力統一，社會主義
制度統一了資本主義制度，然後再改革；德國是和平統一，資本主義統一了社會主
義，然後再完善。我們不得不承認，德國模式為較理想的模式，因為過去兩個德國
的關係很正常。儘管他們分屬於兩個對抗性軍事集團，但由於相互承認，並尊重對
方的獨立，承認兩個德國，人民才能自然地往來。但這不表示他們要放棄「統一」
，只不過是作出尊重現實的選擇罷了。這種「獨立」的選擇，並沒有妨礙他們日後
的走向「統一」，相反地有助於日後的「統一」。說的簡單一點就是，承認暫時的
「獨」，是為了今後更好的「統」，中國人如果暫時承認「兩個中國」，在國際上
不相互打壓而共同發展，將來會出現一個強大的中國。不然，互相打壓，互相排擠
，中國會變得「越來越小」。在台灣參觀訪問，與三民主義統一中國大同盟的朋友
們討論時，我說，海峽兩岸的統一，不缺「國統綱領」，而是在中國兩岸缺少一個
布蘭特。
  如果說人間還有偉人的話，布蘭特當之無愧。他當選西德總理後，即致力於和東
德及蘇聯和解。他在波蘭華沙猶太人紀念碑前跪下，就這麼一跪，舉世震驚。在那
種時代的氣氛下，他付出的慘痛代價是，他被保守的基督教民主黨責罵為「德奸」
。他的努力，為兩德的重新統一打下了基礎，也使歐洲日漸和平。
  中華民國外交部長錢復強調指出，中華民國推動加入聯合國的三項原則是：不會
挑戰中華人民共和國目前在聯合國的任何權益；要求其他會員國從現實的角度分析
中華民國加入聯合國的提案，並無任何預設立場；中華民國加入聯合國的最終目標
為實現中國的統一，並非讓中國分裂的情形持續下去。從此可見，中華民國若加入
聯合國，是中國人的幸福，對中華民族百利而無一害也！
  海外民運組織遍佈全球，為爭取中華民國加入聯合國，可以做的事很多。海外民
運組織可以借助自己的力量，利用一切可能的機會，與所在國的國家領導人接觸甚
至對話。如果是中華民國的邦交國，要求它們在聯合國提案、聯署或在大會上公開
發言支持中華民國加入聯合國；如果不是中華民國的邦交國，要求它們在聯合國至
少「不表達意見」，不要隨和中華人民共和國打壓中華民國。
  如果海外民運組織不只是為了自己，而是胸懷中華，為全體的中國人的利益，那
麼應該全力支持中華民國加入聯合國。□