「中國第一巨貪」的非《刑法》審判

（廣州）鞏勝利


    2006年3月3１日，廣東省江門市中級法院以「貪污罪」、「挪用公款罪」判處中國銀行
廣東省開平支行前行長余振東有期徒刑12年，並處沒收其個人財產人民幣100萬元。很顯然，
對余振東的此判決，不是依據《中華人民共和國刑法》（註：本文中以下簡稱為《刑法》）
來判決做出的！若真要按中國《刑法》來判決，那麼余振東被判「死刑」是唯一的選擇、被
判數次「死刑」都綽綽有餘不為過。現在是，廣東省江門市中級人民法院，不依《刑法》來
判決此案，豈不違反《刑法》和《中華人民共和國憲法》（註：本文中以下簡稱《憲法》）

    余振東案與《刑法》實證罪例 表一（見本文的圖文版）


（A）

    毫無疑問，在中華人民共和國境內，進行所有刑事案件審判的中國各級法院，唯一可依
判的法律祇能是《刑法》。那麼，廣東省江門市中級法院有「權力」不按中國《刑法》來審
判余振東案件嗎？

    有！有下例情況之一，廣東省江門市中級法院就可以不按中國《刑法》進行刑事判案：
１、是由中國《刑法》發生全國「人大」頒布的修改或被廢止；２、是得到《中華人民共和
國刑法》制定者——全國人民代表大會的「特別授權」；從目前余振東案「公佈」的所有游
戲規則來看，廣東省江門市中級法院審判余振東12年有期徒刑案，並未發生以上「兩種情況」
及中國《刑法》未發生任何變況、全國「人大」也沒有「特別授權」給廣東省江門市中級法
院，那麼江門中院為什麼不按中國《刑法》、來判處余振東案，反而違反國家《刑法》判處
余振東有期徒刑12年呢？其合乎中國國家的法律依據又是什麼？？豈不是中國57年至今極致
的違法審判行為？？？


（B）

    按中國最高母本法律——《中華人民共和國憲法》第5條規定：「中華人民共和國實行
依法治國，建設社會主義法治國家。

    國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。

    一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。

    一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法
律。

    一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。

    任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。「

    囿以上可知：在今日中國，就是中央最高政府的國務院和執政黨最頂的中共中央，都沒
有任何「權力」違背《中華人民共和國刑法》和《憲法》。


（C）

    所有的中國人也許都很明白：廣東省江門市中級法院判決余振東12年有期徒刑，自所以
不依中國《刑法》判處余振東死刑、立即執行，是因為、並依據了中國政府有關當局與美國
政府有關當局簽署的一份「中華人民共和國審判機關不超過12年的有期徒刑」規則。但，依
據中美兩國政府的有關「約定」，而放棄中國《刑法》《憲法》來審判余振東案——中國法
律綱系與實踐豈有不紊亂之理？現在還有，中國近30年（自1978年的改革開放算起）來總共
800萬所有的腐敗貪官，相比今日餘振東案，豈不都成了中國歷史以來的最大不公？

    更何況，廣東省江門市中級人民法院直接應用中美兩國政府有關當局的「約定」來審判
余振東刑事案，開全球法律刑事審判之一代先河。

    話又回說余振東案。今日中國與美國政府有關當局簽署的「約定」，能廢棄《中華人民
共和國刑法》，而直接應用於中國地方法院的法律審判實踐嗎？

    如果說「可以」的話，那麼是否應提請中華人民共和國的「人大」的程序「認可」或
「特別授權」呢？如果說「不可以」的話，那麼廣東省江門市中級法院審判的余振東案，就
是當然違法中國《刑法》《憲法》的非法判決。


（D）

    縱觀中國57年來及「中國第一巨案」余振東審判全過程，開了中國至今舉世「文明」的
一代先河。但法律是一個完整的體系，法律的公正與美好的願望和初衷，是要通過法律嚴謹
的程序和實踐來加以保障規範的。沒有法律程序的當然保障，「依法治國、法治國家」（見
中國《憲法》第5條）祇能付諸東流，中國57年至今依然沒有建立起一個完整的「法治國
家」，豈不令歷史永遠反思？余振東案是中國57年來的「第一」特例，「特例」更要嚴格完
整法律的程序，否則中國屢次發生過的「三反五反」「大躍進」「文化大革命」、「十次路
線鬥爭」、國家主席劉少奇之死等，不就是5000年中國、永遠的前車之鑒？！

    審判「中國第一巨貪」及余振東案，其實質是對余氏進行了一個國家死罪的「豁免」和
罪行的「減免」，通常這不是那一級法院有權能夠做到或完成的事。若不是這個國家法律制
定機構的「特別授權」，那就必須首先是這個國家法律《刑法》的修改或「特別授權」，否
則就有違反國家《刑法》《憲法》的當然嫌疑。

    《刑法》判決的最高貪官的金額與刑罰 表二（見本文的圖文版）