    最偉大的中國律師　　　　　　　　　　　　　
    　

    (北京)　蕭 瀚  
    

    我早想寫這個人，但總是被一波又一波的事情幹擾，沒有時間去整理思路。這
個人就是飲譽海外、國內無名的人權律師張思之先生，藉著北京當代漢語研究所將
本年度的「當代漢語貢獻獎」頒給張思之之際，我來給這份獎做一點註腳。
    張思之先生是當代中國最傑出的人權律師，知道或者認識他的人恐怕很少會對
此有異議。在律師前面加前綴「人權」兩字，自然是中國特色的表述，這種怪異的
稱呼反映出當前中國社會的一些獨特狀況，表現出中國刑事司法中惡劣的律師執業
處境。但是，也正是這樣惡劣的執業處境造就了這位傑出的律師，使他的人格力量
得以展現在我們眼前，北京當代漢語研究所給張思之的頒獎詞中引用他人的一篇介
紹文章，如此評價張先生：「中國生活的磨難成就了他『哲人的智能、詩人的激情
、法學家的素養、政治家的立場』。」這一評價是完全公允的。
    張先生作為許多敏感案件當事人的辯護人，這一事實本身在中國並不能算是最
具獨特性的，關鍵還在於他在為這些敏感當事人辯護過程中，並不像一般的指定律
師一樣，完全按照這類案件在中國的辯護慣例去做事，可以說，他在歷次的辯護中
，無論環境多麼惡劣，都盡了他能盡的最大努力，這才是張思之先生作為中國最傑
出人權律師的獨特性。張思之先生據以獲獎的文本載體是他的著作《我的辯詞與夢
想》，分別有台灣和大陸的版本，這兩個版本的差別在於兩點，一是由中國出版現
狀決定的，台灣版中的不少內容，大陸版無法收入，主要是張思之先生為魏京生、
王軍濤、高瑜、鮑彤等政治敏感人物辯護的內容以及涉及這些敏感人物的其它相關
內容；二是由於大陸版出版較晚，因此還收入一些台灣版出版時尚未辦理的一些案
件的辯護詞和案件材料，例如曹海鑫案、劉秋海案等材料。
    在對這些案件材料的整理和追記中，我們可以看到張思之先生作為一位律師能
夠在中國法治環境中做到的極限。《我的辯詞與夢想》一書，詳細記錄了張思之先
生在幾十年律師生涯中的心路歷程，正如當代漢語研究所對他的評價一樣，「張思
之先生的存在，表明了通往自由的旅途中，不僅要做叛徒的弔客，還要做異端的辯
護。從某種意義上講，張思之先生不是在為魏京生、鮑彤、王軍濤、阿安扎西活佛
、《南方週末》辯護，而是為1989辯護、為歷史辯護、為自由辯護、為苦難的中國
人民辯護。」這部書以張思之先生個體的職業心靈成就，記錄下中國二十多年來的
法治進程，這種對比之強烈是讓人心悸的，這部書同時展現了一系列悲壯的現象：
作為個體律師的張思之先生的極端弱小和國家政權的巨型利維坦性質；作為個體的
張思之先生極其強大的心靈力量和強權的渺小；作為個體的涉案公民在強權下的無
助和作為所謂法律在這些事實面前的不堪一擊；作為維權工具的法律在強權面前的
擺設性質與作為法律捍衛者的張思之先生個人為維護人權的尊嚴而付出的巨大努力
。這是一部讓人心靈震撼的大書，它的存在使得漢語在表達自由方面的使用獲得了
新的生命和力量。
    張思之先生的心靈無疑是強悍和豐滿的，我一直難以想像他何以能夠在如此惡
劣的環境中幾十年如一日的保持著一種正義的激情，不被現實擊垮。張思之像所有
的常人一樣，也對大量親歷的悲劇感到傷心和痛苦，有時也難免生出不再辦理刑事
案件的念頭，但是他身上那種無與倫比的責任感卻使得他在一次又一次的挫折中，
愈敗愈勇，無論多麼荒唐和殘酷的司法都沒有使他放棄捍衛法治的信念。他曾親口
告訴我，他辦理的案件沒有一件勝訴，唯一一件一審勝訴後還被檢察院抗訴而最終
依然難逃失敗的命運。在某些人看來，做了幾十年的律師，從未勝訴簡直就是一個
律師最大的恥辱，刻薄者甚至可以認為這位律師是不稱職的，應該改行。但是，恰
恰相反，張思之先生所承辦的案件幾乎全部都是最高難度的案件，這種最高難度並
不是體現在案情本身的撲朔迷離，而是體現在案件所處的現實背景，當張思之先生
拔出法律這把銹跡斑斑的長劍的時候，他所面對的是無物之陣，是由非法律構成的
一種傳統，這種傳統看不見摸不著，卻能夠在任何一個環節致任何人於死命，並且
在這種傳統致人於死地的同時，人們甚至找不到一個可以對此負責的人，因為它不
是由某個人組成，這種傳統將寄居其中的所有人抽掉基本的法律常識甚至良知，只
剩下一副名為盡職的白森森的骨架，這些人的「恪盡職守」就成為張思之在每一起
案件中必須面對的直接對手，《我的辯詞與夢想》記錄下這一切鮮為人知的特殊卻
又平常的現象，這些細節所反映的特定時代和特定中國必將進入歷史。他的失敗是
必然的，從他介入之前就早已經決定了，張思之作為一名優秀的律師焉能不知？但
是，他不在乎命定的失敗，他會為明知渺茫的希望付出他全部的努力，明知山有虎
偏向虎山行，張思之是一個絕望中的振拔者，一個真正的理想主義者。這種為了個
案的正義，幾乎僅僅成為記錄過程的努力，正是法律的生命所在。張思之的失敗不
是他個人的失敗，那是另一種代表了時代和社會的失敗，於他自己而言恰恰是最大
的成功，他所辯護和代理的案件的所有失敗恰恰成為構成他的人格和事業最輝煌的
勝利。在當代，幾乎所有從事律師職業的人都很清楚做一個刑事辯護律師的艱難，
這種艱難甚至常常並不僅僅是敗訴的問題，辦理刑事案件甚至同時還會給律師自己
帶來安全問題，不知道會不會因為辦案而身陷囹圄，因此人性求安的基本規律決定
了大量刑事案件根本無人辯護，這不能怪罪律師，他們是無辜的。張思之先生卻迎
頭而上，必敗必戰，這怎麼能不讓人感動和欽佩？
    正如張思之先生自己在書中的感慨，這部書飽含了他的心血和熱淚，每當看到
這些段落，任何一個不是鐵石心腸的人都會為之落淚。這部書還連帶著展示出，當
一種文字在表達人類最基本的情感和真理時，這種語言是多麼美好，張思之先生有
很高的文字修養，所幸這種修養並未被被淹沒在他對個體生命的關注和追求正義的
激情與理性之中。與張先生有過接觸的人，都會為他的人格感到由衷的敬佩，他天
真、熱情、純潔無暇，在現年已經76歲高齡的情況下，依然對正義孜孜以求，幾乎
有求必應，四處奔走，為人伸冤，甚至常常是毫無收入還得倒貼，同時這些案件幾
乎無一例外地讓所有律師感到棘手甚至恐懼。見過張先生的人都知道他行動思維一
如30壯年，這幾乎是個奇跡，老天似乎將他在壯年期經受的15年強迫勞改一筆勾銷
了。他對年輕人總是欣賞和鼓勵，與他相處絕無年齡隔閡，他愛喝酒但不過分，幽
默風趣而從不傷人，因為尊敬而每次喊他張老的時候，我甚至都感到不好意思──
我總懷疑該不該這麼稱呼他，因為他的心靈是那麼令人驚訝的年輕。
    去年底我曾經寫下過一個標題《張思之與丹諾》，但終未成文，後者是美國20
世紀最偉大的刑事辯護律師，據說在美國家喻戶曉，而張思之在中國幾乎沒有什麼
人知曉，丹諾的律師生涯勝訴之辯無數，而張思之辦理的案件全部敗訴，兩位都是
傑出的刑事辯護律師，然而在不同的制度背景下命運居然如此大相逕庭，怎不讓人
慨歎不已，張思之所付出的代價遠不是丹諾所能夠付出的。我向來謹慎使用「偉大
」這個詞，尤其絕不肯用在某些因歷史被強姦而獲得舉世崇仰的犯罪政客身上，我
不想讓他們玷污這個詞。能夠配得上這個詞的人，必須符合幾個基本的要求：（1）
具備一種敏感、堅強和充滿愛心的心靈品格；（2）能夠以理性、合乎人類基本道德
的方式作出常人難以做到或者不願意、不敢做的正義舉動；（3）不因此而在明知或
者放任地傷害無辜的人。能夠符合上述條件的人，我就認為是個英雄，是個偉人，
不過行動最終結果是否成功不必考慮，即不以成敗論英雄。
    以上述條件衡量張思之先生，說他是20世紀中國最偉大的律師，可謂實至名歸
，且因其敗訴而增其偉大。不僅如此，他的名字應該被全世界所有律師知道，我不
知道在世界範圍內還能否找到一位像張思之先生一樣，幾十年如一日地涉險辦案，
從未勝訴卻從未氣餒的律師。因為有了張思之，作為中國人的我們或許可以驕傲地
聲稱，世界上最偉大的律師也許就在中國，而不在任何一個法治成熟的國家或者律
師完全無以存在的國家。張思之這個名字更應該被所有中國人知道，因為他代表了
法律最高貴的品格和最了不起的成就。 
    張思之，這位年近耄耋的「年輕人」被著名記者盧躍剛戲稱老頑童，至今還風
風火火，正義激情永不停息。我寫此文祝賀他當之無愧地獲得本屆「當代漢語貢獻
獎」，衷心地祝願並相信他一定會健康長壽。