胡錦濤的位子能坐多久 胡 平 雙核心局面在預料之中 在這次十屆人大上，胡錦濤果然只接下國家主席一職，江澤民繼續留任國家軍 委主席，雙核心並存的局面正式形成。另外，曾慶紅當選國家副主席，對胡錦濤構 成直接威脅。 應該說，中共高層權力格局出現這樣的形勢，早在我們預料之中。 還在2000年五月號《北京之春》上，我就在《江澤民忙於人事佈局》(署名「田 南」)一文裡寫道，「江澤民自己想接著再干一屆，因為沒把握，又打算重新安排接 班人，用曾慶紅取代胡錦濤」。以後我又多次撰文，提出江胡雙核心之爭的問題， 提出曾慶紅與胡錦濤之爭的問題。（注1） 現在，幾乎是人人都在講江胡雙核心的衝突，講胡錦濤與曾慶紅的矛盾了。但 是在當初我們最早提出這種觀點時，似乎沒有引起多少注意。不少人認為我們說的 都是某某人「想」，某某人「打算」，沒提出什麼事實根據，沒提供什麼內幕消息 ，所以不值得重視。 不錯，我當時提出自己的分析和預測時，確實沒有什麼別的訊息為依據，不過 我的依據比真真假假的內幕消息更可靠。我所根據的是兩條眾所周知的常識： 1、獨裁者決不願意自動放棄權力。 2、獨裁者會力圖把權力交給自己選中的人。 從這兩條常識出發，考慮到中共原有的權力格局，我們很容易得出以下兩個推 測： 1、由於國家主席的任期有憲法的明文限制，而總書記的年齡有黨內高層不成文 的規定，所以，江澤民很難再留任國家主席和黨總書記，但是，他一定會想方設法 留任兩個軍委主席，從而保持住最高實權。 2、胡錦濤不是江澤民自己選定的接班人，曾慶紅才是江澤民中意的人。可是， 胡錦濤的第四代核心位置是鄧小平指定並為高層接受的，江澤民很難正面否定；再 說，曾慶紅直到十六大前還只是政治局候補委員，也很難一步登天。所以，江澤民 會在把總書記和國家主席兩項職務交給胡錦濤的同時，力挺曾慶紅，使曾慶紅處於 未來可以頂替胡錦濤的位置。 在上述分析中，作為前提的兩條常識是相當可靠的，接下來的推測也合乎情理 的邏輯。奇怪的是，如此顯明的推理和結論，怎麼先前沒什麼人看出來？ 胡錦濤的位子能坐多久 現在，既然上述推測已經得到證實，那麼接下來的問題是，在江澤民和曾慶紅 的前後夾擊下，胡錦濤的位子坐不坐得穩？胡錦濤的位子能坐多久？ 雖然雙核心的局面已經明朗化，但還是有人提出不同的解釋。他們說，江澤民 留任軍委主席只是過渡性的，是老人對新人「扶上馬，送一程」。此說不值一駁。 哪有一「過渡」就「過渡」整整一屆的？哪有一「送」就「送」五年的？ 紐約時報引用中共某官員的話，把江胡關係比作父子，這種比喻充其量只對了 一半。它頂多說明老皇帝名義上把大權交給了兒子但又不肯真撒手這種情況。問題 是胡錦濤不是江澤民屬意的接班人，曾慶紅才是。這才是問題的關鍵。 有人說，江澤民不肯全退，是擔心自己和自己的家族被胡錦濤清算。可是，假 如到最後，大權終究還是會落在胡錦濤頭上，跑得了和尚跑不了廟，江的家族還是 有可能被清算，現在把持著權力不放又有多大意義呢？從情理上講，江澤民交權越 是交得乾淨利落，胡錦濤越是樂得作順水人情，越是不會和前任及其家族過不去； 相反，江澤民越是不肯交權，越是對胡錦濤猜忌，不給胡錦濤好日子過，胡錦濤就 越是懷恨在心，越是可能在日後打翻天印。林彪「五七一工程紀要」裡提到毛澤東 的一個權術是，不得罪人則已，要得罪就得罪到底。所以我認為，江澤民力圖把胡 錦濤架空，不只是為了保自己保家族，更是為了進一步把胡錦濤廢掉，換上自己中 意的人接班。 有人說，如果胡錦濤能做出一番政績，地位就鞏固了。可是，什麼叫「做出政 績」？賈慶林有什麼政績？賈慶林還有重大腐敗嫌疑，只因為是江澤民鐵桿親信， 不但進入政治局常委，而且當上全國政協主席。這就叫「說你行，你就行，不行也 行。」反過來，「說你不行，你就不行，行也不行。」胡錦濤要想靠政績鞏固自己 的權力，很難很難。 許多人都看到胡錦濤的困境。所以不少人說，胡錦濤需要三、五年才能擺脫江 澤民的陰影，建立起自己的班底，鞏固自己的權力。可是，胡錦濤怎樣才能建立起 自己的班底呢？中共政權是寡頭政權，中央委員會都只是擺設，政治局常委會(再加 上軍委主席)主宰一切。依現在的陣勢，胡錦濤只能在中央委員會這一層安插自己的 人馬，他要想把親信提拔成政治局委員都很困難，更別說進政治局常委了。這在宮 廷內鬥中遠水不救近火。（注2） 或許有人會說，畢竟，胡錦濤佔有正統身份，只要不出什麼差錯，江曾也對他 無可奈何。可是，什麼叫差錯？要找茬還不容易。你因循他說你不進取，你改革他 說你冒進，你好他說別人更好。江澤民能坐穩十三年江山，不是沒出什麼差錯。事 實上，江澤民出的差錯多得很，即便按照共產黨的標準也是差錯很多。江澤民之所 以能坐穩，前一半時間是靠了鄧小平的成全，後一半時間是沒人能夠挑戰。胡錦濤 的處境正好相反，沒人成全，有人挑戰。這怎麼坐得穩呢？ 退一步講，就算江澤民一派在胡錦濤這屆任內找不出理由把他擠下去，那麼， 下一屆呢？胡錦濤能不能在中共十七大和全國十一屆人大上連任呢？如果按照現在 這種寡頭政治的做法，下屆總書記和國家主席的人選將由這一屆的政治局常委會確 定，而在這一屆常委會中，江派占明顯優勢。很可能，江派會在那時推出曾慶紅。 這就是說，除非發生非常事件，否則，胡錦濤的位子頂多坐滿一屆，而且多半還是 徒有虛名。 也許有人會認為上述分析誇大了江派的力量。他們會提出疑問：既然在過去， 江澤民獨掌黨政軍大權時，都未能阻擋住胡錦濤上台，現在，胡錦濤的權力總比過 去大了，江澤民的權力總比過去小了，那麼，江派又如何能把胡錦濤拉下馬呢？ 問題在於，胡錦濤是被鄧小平提名而被高層通過認可的接班人，江澤民本人想 必也是舉過手的，這一高層共識江澤民難以跨越。如今中共上層權力鬥爭不是全然 無法無天，好歹有了幾條公認的「遊戲規則」，譬如國家主席的任期限制，七十歲 不進政治局的規定。胡錦濤的接班人地位也是高層的一個共識。這幾道硬槓子擺在 那裡，江派不敢碰硬。於是，江派採取迂迴包抄戰術，逐步逼近自己的目標。 事實難道不是這樣的嗎？在沒有違反任期限制、年齡規定和胡錦濤接班共識這 幾道硬槓子的情況下，江派不是已經獲得了最大限度的成功了嗎？他們不是把他們 可能贏得的權力幾乎全部都贏到手了嗎？（注3）不錯，黨內確實有共識讓胡錦濤上 台，但是沒有共識說胡錦濤就不會「犯錯誤」，就不可以撤換呀；沒說過胡錦濤必 須連選連任，不准改選呀。 這就是說，江派完全可以在不直接違反「遊戲規則」的前提下逐步實現自己的 目標。是的，江派沒有力量阻擋住胡錦濤上台，但這決不等於說他們沒有力量把胡 錦濤拉下馬。 在十七大上廢掉胡錦濤並不太難。有些作法看上去不動聲色，譬如說可以打出 改革的旗號，實行黨政分開，讓國家主席和黨的總書記不得互兼，一個變成虛位， 一個獨攬實權，虛位給胡，曾占實權。 兩會的投票結果顯示，江派人馬得票偏低。這表明與會代表對江派的厭倦乃至 反感。其實，那還只是反映了黨意----更不用說民意----的冰山一角而已。然而， 在集權政治的宮廷內鬥中，黨意、民意能起多大作用呢？因而在這場鬥爭中，胡錦 濤若不敢另闢蹊徑，走出宮廷內鬥的陷阱，在擴大自由擴大參與上下功夫，恐怕很 難避免失敗的命運。不過到目前為止，我們還看不出有這種跡象。 附註： 1. 關於江胡之爭與胡曾之爭，先前我還發表過不少看法，如2002年二月號《北 京之春》裡的《雙核心之爭》，2002年三月號的《再談雙核心之爭》，以及2003年 一月號的《中共第四代與政治改革》等。 2.不錯，當年赫魯曉夫就是利用他在中央委員會裡的優勢，反敗為勝，打敗了 以莫洛托夫為首的蘇共中央主席團的多數派。 1957年6月，莫洛托夫、馬林科夫和卡岡諾維奇等保守派密謀串聯，在中央主席 團的關門會議上突然發難，以7：4的優勢通過撤換赫魯曉夫的決定。但是，赫魯曉 夫表現強硬，他拒絕接受主席團的決定。赫魯曉夫堅持說，他的第一書記是中央委 員會選出來的，也只有中央委員會才有權撤換，主席團無權越俎代庖。莫洛托夫等 則拒絕召開中央全會。就在此時，會議消息外洩，擁護赫魯曉夫的中央委員們緊急 行動，次日便有過百名中央委員來到莫斯科，他們要求立即舉行中央全會，並威脅 說，如果主席團反對召開中央全會，他們將撇開主席團召開中央全會。緊接著召開 了中央全會，兩派唇槍舌劍，赫魯曉夫派大獲全勝，不但迫使其對手宣佈收回先前 的決定，而且還反過來把莫洛托夫一夥打成了「反黨集團」。 赫魯曉夫之所以能取得這場宮廷鬥爭的勝利，除了其謀略和對手的錯誤外，主 要還和大氣候有關。自蘇共二十大後，全國上下人心求變，赫魯曉夫則被視為改革 的旗手。另外，軍方重鎮朱可夫堅決支持赫魯曉夫，恐怕也是一個不可忽視的因素 。 3.也有人認為，這次中共權力交接，並非江澤民一派玩弄權術，贏家通吃，而 是有章可循，按程序操作。 高新先生在「十六大人事安排到底有沒有章法」(《北京制春》2003年1月號)一 文裡指出，中共高層人事安排有兩條規則，一是年齡限制，除總書記外，七十歲以 上不再繼任；一是任期限制，同一級職務任滿兩屆者不進則退。高新認為用這兩條 規則可以圓滿地解釋政治局內部每個成員的進退升降。 那麼，這是不是否定了所謂江派弄權，贏家通吃的論斷呢？沒有。這只不過證 明瞭冰凍三尺非一日之寒，江派老謀深算罷了。 如高新所言，江澤民「安排進入在政治上信得過的人是肯定的，從十五大就開 始了」。「江澤民是用十三年的時間，特別是十四大以來的十年時間，用年齡限制 的遊戲規定，把在政治上不積極擁戴他的幹部熬下去，把自己信任的幹部提上去。 這次再加上一項任期限制，目的就全達到了」。 這就是說，由於規則和程序都很不充分很不完備，江澤民一派完全可以在遵循 規則和程序的前提下玩弄權術，從而達到贏家通吃的目的。 還須補充的是，高新所說的任期限制這一條規則其實是有大漏洞的，因為兩個 軍委主席(國家軍委主席和中央軍委主席)就都沒有任期限制。□