被歷史遺忘的抗法保台英雄 （台灣） 陳 白 認識孫開華，是約翰.陶德(John Doddd)這位賣烏龍茶的英國商人介紹的。我的 意思是，我碰巧看到陶德在一八八八年出版的Jourmal of A Blockaded Resi dent In North Formosa ,由陳政三譯述(著)的「北台封鎖記」(台灣原民文化 ，二零零二年七月出版)。該書自一八八四年(光緒十年)八月，迄隔年七月中旬，逐 日記錄清法戰爭期間，法國艦隊攻打淡水、基隆，進而封鎖台灣、佔領澎湖的情形 。書中一再提到鎮守淡水的灃軍提督孫開華，吸引了我再往下看的興趣；但也帶來 翻箱倒櫃、動手動腳找資料的麻煩。 陶德筆下的孫開華，是一位能接納西洋新知、照顧外僑、善待屬下、極受民眾 愛戴的好將官，也是一八八四年十月八日，領軍擊敗登陸淡水的法兵的大英雄。陶 德描述孫開華談用兵：「孫將軍與幾位幕僚悠閒的在樹下享受午餐，絲毫無視頭上 飛過的炮彈。他挺有法國品味的，特愛香檳酒。儘管兵力不多，每天又有逃兵，援 軍遲遲未到，但仍舉止自若、意態悠閒。」簡直可以和大敵當前的孔明撫琴、謝安 下棋媲美，似乎有點誇張。可是當時正在淡水港外「凱旋號」戰艦的法國海軍上尉 、後來的歷史學家羅爾(Maurice Loir)在「孤拔提督的遠東艦隊」乙書，也寫道： 「我透過望遠鏡觀察，清兵由一位孫將軍指揮，他似乎一點也不緊張，當我們的艦 炮正摧毀守軍的堡壘時，他卻在樹下吃飯、喝香檳，令我們為之氣餒！」 這證明陶德沒有誇張，孫開華真的臨大敵、心不慌，而且有法國品味。可是陶 德在當年十月三日寫道：「十月一日，法軍登陸基隆，劉銘偉下令撤退，帶著一千 名士兵狼狽的逃到艋甲(今萬華)，還想南遁新竹；但被民眾發現，他們抓住劉銘傳 ，把他軟禁在龍山寺。」 這段記載與「劉銘傳是抗法英雄「的普遍認知，以及教科書上的「史實」大相 逕庭，足足令我訝異了好幾天，始終無法接受。難道這位綽號「三腳仔」，促進台 灣烏龍茶現代化的最大功臣，也曾在「西仔反」時被懷疑私通法軍的陶德，有意中 傷我們偉大的民族英雄？陶德「吃台灣米、喝台灣水」三十一年(一八六四至九五年 )，卻歪曲史實，令人氣憤。筆者有思反駁，於是勤找資料，終於在清廷檔案，找到 三件光緒帝曾看過的奏折，這些報告居然佐證了陶德所言不虛！分別如下： 一、淡水關稅務司法來格(E.farago)在十月間，呈送四件報告給總稅司赫德(R obert Hart),經赫德轉呈清廷。內容陳述劉銘傳以「回救淡水」的名義，從基隆撤 兵，但實際上並未軍援淡水；反而準備往新竹，甚至往台南逃亡。法來格寫得比陶 德更露骨：「劉爵帥退至板加(艋甲)地方，該地人民怒而圍之；捉爵帥發，由轎中 曳出肆毆，且詬之為漢奸、為懦夫。」他又指出：「劉爵帥往日英名，今已全失； 曾令淡水、基隆二處督兵人退兵，皆抗面不遵。又有自回台灣府(台南)之意，乃為 鄉民所禁，不得出衙。」換句話說，劉銘傳不戰而敗，還想逃離北台戰場，被萬華 人海揍了一頓，當時沒有「台奸」一詞，所以民眾罵他漢奸、膽小鬼，還把他軟禁 起來。 劉銘傳被困在當年剛蓋好的台北城內，下令孫開華從淡水前線撤回台北，以保 護他免遭「暴民」攻擊。但那時候淡水港外環圍了七艘法艦，每日都有炮戰，大敵 當前，如果不戰而退，簡直是「賣台」行為嘛！所以孫開華不幹，獨自指揮孤軍， 寫下了力挫法兵的輝煌戰績。法來格如此敘述他口中的「長勝孫」：「劉爵帥先令 孫總鎮退回扈衛地方，孫不遵；回言「吾今誓死於吾汛地內矣」！ 二、同年十月二日，廣東籍的基隆通判梁純夫在稟稿中，痛陳劉銘傳的愛將李 彤恩，專講孫開華的壞話，虛報淡水守不住的軍情，使得劉銘傳「方寸已亂，漏夜 密傳，即時拔隊下艋」。鎮守基隆的將領都反對撤退，但劉銘傳堅持退兵，將基隆 拱手讓予法國，「不致使兵勇士民怨聲載道，不斬李彤恩，無以謝基隆、台北百姓 矣。」 劉銘傳從基隆撤退後，一直躲在台北城，所以從十月二日淡水炮戰開始，到十 月八日法兵強行登陸，企圖攻佔淡水，再直下台北，防守淡水的只有湘軍的孫開華 ，以及台灣土勇首張李成。淮軍只有章高元駐紮在紅毛城附近。一八八四年十月八 日上午十時，六百多名法兵在淡水沙侖東北海岸(今海水浴場)登陸，到下午一時敗 退離岸，兩軍在中侖展開幾次白刃血戰，愛喝香檳酒的孫開軍、愛唱戲的張李成(被 野史趣化成戲子阿火旦)，合力重挫了來犯的法軍，寫下台灣島史第一次，也是唯一 一次擊敗外患的光輝記錄。 清朝大臣周德潤、錫鈞、汪鑒等人，紛紛上表彈劾劉銘傳輕易棄守基隆，又沒 真正軍援淡水，是出於湘淮宿怨，藉機公報私仇，修理孫開華。台灣當時存在的「 省籍情結」，不是本省、外省之爭，而是安徽人對抗湖南人；不過劉銘傳弄巧成拙 ，造就了孫開華揚名立萬的機會。劉銘傳曾心虛的上表請罪，懇辭巡撫頭銜，光緒 帝雖然沒有撤換他，但已在批文中責備他「督師不力，謗書盈□」。 可是目前中小學校的歷史課本、幾乎所有的台灣史書，卻仍稱鹽梟出身的劉六 麻子為抗法英雄。說他「抗法」是可以的，但讚他「英雄」卻是大違史實。而已被 歷史淹埋了的、被淡水人和台灣人遺忘了的孫開華呢？當他不聽從慌了手腳的長官 的退兵命令；當他不回台北城保護長官，卻仍與淡水百姓奮戰死守的回報呢？換得 的是：來自劉銘傳陣營的一再暗箭中傷；以及台灣民眾的健忘。 陶德在十一月十六日記載：「英勇的孫將軍被短暫的解除指揮權，但現在又恢 復了。」幸好孫開華的戰功中外共見，清廷不但未聽誣蔑之言，反而在十二月二十 三日(光緒十年十一月初七)命孫開華幫辦台灣軍務，擢升他為僅次於劉銘傳的台灣 戰區第二號人物。但中傷他的暗箭仍然不斷，最後他忍無可忍，上表呈報實情。 三、一八八五年四月二十五日，孫開華密陳左宗棠，左宗棠將報告轉呈清廷。 內容陳述劉銘傳為了替愛將李彤恩開脫罪名，「不獨將滬尾戰功一筆抹殺，且欲將 輕棄基隆之罪，硬坐防滬之人。(劉)基隆退守及在艋飾縣雇夫，搬運軍裝、餉項前 赴新竹，商民罷市、聚眾阻止各情形，台北婦孺皆知。」換句話說，我們的曾祖父 母輩以上的祖先，都知道劉銘傳陣前逃亡的事；可是我們卻不知道，因為歷史被刻 意的竄改、掩蓋了。先人熱情的擁抱孫開華──打敗法軍後，他一度身體違和，赴 台北調養，「艋甲百姓夾道歡迎」(陶德書載)；淡水百姓紛紛祈求神明保佑孫將軍 ，甚至自願減短壽命轉給他----「自願減算以延(孫)軍門之壽」(廣州述報報導)。 如此敬愛之情，稱得上是對孫開華奮勇血戰、保衛鄉土的最佳回報了。 孫開華(一八四零至九三年)，字賡堂，湖南慈利人，十七歲起隨鮑超打過太平 軍、捻匪，一八六七年升漳州鎮總兵。一生來台四次，而以第四次力退法軍、威鎮 中外最為顯赫。他在戰後內渡，一八八七年升任福建陸路提督，一八九三年卒於泉 州任上，謚壯武。他的兩個兒子，也對台灣有過貢獻：長子道仁在民國初期擔任福 建督軍，曾資助羅福星在台起義事件。巧的是，羅福星是在一九一三年十二月，於 淡水遭日警逮捕的。另據「清稗類鈔」記載，孫開華有子字子堂，乙未(一八九五年 )割台時，在淡水抗日、殉國。孫開華一家，稱得上與淡水頗有淵源。 歷史常遭主政者利用或刻意歪曲；但事實卻不容抹殺。戰死於淡水的湘軍埋骨 處----湖南勇墓，已被誤為河南勇墓或荷蘭勇墓，而遭剷除殆盡，鋪為道路。即或 湖南騾子孫開華，也被歷史遺忘了。但他為保衛台灣、死守淡水，所喊出的「吾今 誓死於吾汛地內矣」，能不撼動我輩心弦嗎？陳政三譯述(著)的「北台封鎖記」， 在史實考據、旁註解說、邊欄詳述，提供返原歷史真貌的史實，是本或不應錯過的 斷代史的好書。□