「全僑盟」與「統促會」、「和統會」的根本分歧在哪裡? 韋 雪 有種看法認為，中共大張旗鼓推動的「全球反獨促統」活動，在海外華僑心目 中其實完全不被關注。儘管海外華僑的社團活動長期以來已被中共嫻熟操作，變成 了中共使館的政治工具和宣傳籌碼，早已失去了代表僑民權益和聯誼的性質。例如 ，所有親共僑團都類似一九四九年國統區的左傾社團那樣，基本的口號和行動都是 配合「黨中央」的政策需要而出台的。只是當年的左傾領導人還沒有嘗過權錢的甜 頭，而今天的海外反獨促統社團負責人，則是權錢當頭，領取使館的津貼，撈取一 官半職，還佔得投資方面的便宜，所以互相爭鬥邀寵，不可開交。普通華僑享受不 到這類特權，所以對這些「反獨促統」活動當然也就毫無興趣。 這樣一來，反獨促統看上去來勢洶洶，其實含有相當的表演成分。中共國務院 台辦和駐外使領館大小幹部，要做官不能沒有一點政績，於是就組織「反獨促統」 。找幾個願意領錢表演忠於一黨獨裁戲的「愛國人士」還不容易？而江澤民、李鵬 等人看了自編自導的報紙電訊和電視新聞，就不免以為五大洲都舉行過「反獨促統 大會」，以為世界各國的華僑華人無不畏服，天下之美盡在於己，於是自欺欺人， 皆大歡喜。 中共認為，台灣政府支持的「全僑民主和平聯盟」（簡稱「全僑聯盟」）的成 立，是為了回應中共的外圍組織「全球華人反獨促統聯盟」（簡稱「統促會」）的 挑戰，而中共為了對付「全僑聯盟」由加碼籌組新的「中國和平統一促進會」（簡 稱「和統會」）。如中共舊金山「總領館」今年六月二十五日在駐地舉行記者招待 會時， 發言人洪磊就代表「總領事」鄧波清，「就台灣方面在海外推動『全盟』的 問題回答了提問」。鄧波清就一口咬定，「『全僑民主和平聯盟』並不是一個簡單 的民間組織，從其產生和發展的軌跡來看，背後是誰在支持，世人都很清楚，其實 質是要『去中國化』，是要推動『台獨』。」其實，在全僑聯盟的章程和活動中， 完全找不到有關傾向；可見中共如此公開定性，完全是它一貫指鹿為馬，歪曲事實 的本性暴露。例如，中共籌組的「南加州統盟籌委會」在七月二十七日舉行記者招 待會上表示：「『和統會』的對手是『台獨』，如果將要成立的『全盟』把『和統 會』視為對手，只能說明『全盟』是『台獨』的外圍分子。」這就是在歪曲事實之 後再倒打一耙了。 有意思的是，深入瞭解後可以發現，所謂「統促會」的成立其實大大早於「和 統會」，而且還是後者的上級組織： 中新社二零零零年十二月十九日：「中國統促會將繼續推動全球華僑華人反獨 促統──中國和平統一促進會第六屆三次常務理事會十九日在北京召開。 會議審議通過了中國統促會二零零零年工作總結、二零零一年工作要點、章程 修改並通過王克斌任中國統促會秘書長等事項。全國政協副主席、中國統促會會長 萬國權主持會議，中共中央統戰部副部長張廷翰到會並講話。會議認為，今年是近 十年來兩岸關係最為嚴峻的一年，中國統促會在中共中央對台方針的指導下，充分 發揮民間團體的作用，開展了大量的工作。如：積極支持和參與今年八月柏林『全 球華僑華人推動中國和平統一大會』及十一月華盛頓『全球華人反獨促統大會』， 推動了海外華僑華人反獨促統活動的蓬勃發展。目前中國統促會聯繫的海外『中國 和平統一促進會'及相關組織已近六十家，為更廣泛地團結海內外華僑華人進一步開 展反獨促統活動奠定了較好基礎；『情系中華夏令營』活動使台灣大學生親身感受 到祖國大陸取得的輝煌成就；『西部考察』活動使台港澳企業家更加關注祖國西部 的開發建設。 會議提出，在新世紀到來之際，中國和平統一促進會要繼續堅定不移 地堅持「和平統一、一國兩制」的方針和江澤民主席關於發展兩岸關係，促進祖國 和平統一的八項主張，充分發揮中國和平統一促進會的優勢，更廣泛地團結和聯合 海內外一切贊成中國統一的力量，扎扎實實地做好台灣人民的工作，為在新世紀早 日實現祖國的完全統一而努力奮鬥。 中國和平統一促進會會長羅豪才、王文元、吳 國禎等出席了會議。 這是一份自供狀，這清楚說明了中共統戰部門對「統促會」是如何直接指揮的 ，而對「和統會」、「情系中華夏令營」又是如何佈置工作的，這當然也就使得「 和統會是一個民間組織機構」的謊言，不攻自破。而正是基於中共自己不惜功本的 投資於上述統戰活動，它□一口咬定台灣政府也是如此操縱海外僑界，從而把倡導 民主和平為宗旨的全僑聯盟也武斷的定性為所謂「台獨」。 在當今世界各國，像華人這樣分佈廣泛的移民群體，大概是不多見的。這是第 一。第二，像海外華人這樣忠實地反映原住地社會（台灣、大陸、東南亞）的政治 生態的僑界，大概也是十分罕見的。第三，原住地的不同政治生態，在海外僑界造 成了如此嚴重的族群對立和分裂，並經常互相抗議集會的，就更是絕無僅有了。 然而，這種「熱鬧非凡」的表面，卻掩蓋了極大的危機。就以「反獨促統」活 動來看看它給海外華人人所帶來的危害： 華人在海外所在國就「反獨促統」進行角逐爭鬥， 對於促成原住地（台灣、大 陸、東南亞）的和諧不僅於事無補，而且造成海外所在國的攘擾不安，給所在國社 會留下惡劣印象。前些年，美國主流社會質疑在美華人多有為中共充當間諜的，恐 怕就與中共在海外的統戰組織所策劃的無孔不入的政治活動，不無關係。由於海外 「反獨促統」社團已然成為中共統一指揮的外圍組織，其共同特點，也就自然是只 罵民進黨獨台，而不罵共產黨獨裁。其實正是獨裁專製造成了兩岸的嚴重差距，造 成了台灣人民不願意放棄已經享受到的民主和人權。一黨專制實際上是兩岸實現統 一的最嚴重的障礙。而中共策劃的「反獨促統」，卻不敢指出北京當局事實上推助 了台灣獨立，阻礙國家統一的深層致命原因，這樣的「反獨促統」運動有多少實效 便可以想見。但是中共上級指揮機關卻完全不顧海外華僑華人所在國社會的安危， 濫用華僑華人的剩餘價值，就像綁匪對待人質一樣，這樣就使得華僑華人在所在國 社會日益失去信任，被看作「外國政府的工具」，因此處境越來越危險，一有風吹 草動，首先殃及池魚。 一九六零年代印度尼西亞的華僑華人就是因為如此無知被中 共利用充當政治工具，最後□被印尼的土著居民當作替罪羊任意屠殺，其餘波至今 蕩漾。 相比之下，「全僑聯盟」的綱領（「民主和平」）在所在國社會聽起來，威脅 和異己的味道就比較小。因為「民主和平」乃是普世價值，獲得多數國家認同。不 像「反獨促統」只是共產黨的「中國內政」，對其他國家來說不僅陌生，而且彆扭 。中共到海外所在國打「中國內政」的官司，舉行遊行示威，倒是玩弄當年在國統 區策動動亂和暴亂的看家本領，然而在二十一世紀的今天，這到底算是「告洋狀」 呢？還是「破壞所在國社會的穩定」呢？我們知道，為了「保持社會穩定」，這類 集會中共在大陸一概不予批准且要嚴厲取締的，那為什麼禍水外移呢？這種損人利 己的行為，實在要不得啊。 退一步講，僑界和諧相處的基礎是什麼？是「反獨促統」嗎？顯然不是。反獨 促統只會分裂僑界，而不會造福僑界；只會讓華僑華人在所在國社會「出洋相」， 而不能改善華僑華人的形像。 再退一步講，統也好獨也好，只是追求人民幸福的方法，而並不是目的本身。 現代世界崇尚「天賦人權」，即使古代中國也講「民貴君輕社稷次之」。如此看來 ，統獨議題最多不過屬於「社稷」層次，比起人民權益來，應該靠後是殆無疑問的 。如果中共一意孤行，不顧僑民利益甚至故意以廣大華僑華人為人質，在海外強行 推廣騷擾所在國社會甚至破壞所在國社會穩定的「反獨促統」活動，從而陷廣大華 僑華人於不義，就使得我們想起「苛政猛於虎」的政治典故了。這樣的苛政，總有 一天要被華僑華人予以棄絕的。 因為，只有以人民的利益為重，而不是以政權（社稷）的利益為重，更不是以 主席總理的（「君為輕」）野心為重，則歐盟式的統一□是具有現代性的：是水到 渠成的，不是人為劃分的，更不是戰爭威脅的。 如此，從海外僑界的較為中立的立 場，來看「全僑聯盟」的綱領（「民主和平」）與「統促會」、「和統會」的綱領 （「反獨促統」），根本的不同點就是在於：「民主和平」的綱領符合國際標準， 因此「全僑聯盟」的活動不會損害僑民權益，不會破壞僑界形像，不會使人懷疑華 僑華人是中共的第五縱隊，從而惡化華僑華人在海外的處境。□