給《北京之春》的兩封信

蔣緯國


  【編者按】最近，中華戰略學會理事長蔣緯國兩次來函，對本刊作了熱情的鼓勵
和細緻的點評，並在一些重大問題上提出了他的觀點。現把蔣先生的來函摘要發表
，以枕謝意。


六月十八日來函
 
  《北京之春》在你們努力之下，排除了許多困難，終於如期面世，而且其內容豐
富，甚具參考價值之作品，俱見你們為自由民主而奮鬥與海峽兩岸的中國的未來而
不怠之精神，令人由衷敬佩。
  又正如「發刊詞」雲，「北春」承續歷史，把握現在，面向未來，她以人權、自
由、民主、法治為宗旨，以公正、理性、開放、包容為風格，立志為中國的自由民
主大業做出自己的貢獻。信哉斯言！敬馳祝賀之忱。
  梁文「台灣政治轉型意義試析」中云「……不用太久，大陸人民和台灣人民將會
共同認同和選擇更為優越的社會制度」，誠為灼見預言。然而我也祈禱，大陸於厭
棄共產主義之餘，千萬不可盲從資本主義！蓋資本主義主張以私人資本「佔有慾」
來刺激生產；聽認「弱肉強食」與「適者生存」造成分配不平衡，貧富差距大，伏
下社會動亂不安之危機。依歷史發展之軌跡，人類真正需要的是民生主義，因為只
有在民權主義與民族主義為支持的民生主義(具有中國特色的社會主義)才是不可抗
拒的趨勢！也唯有三民主義之實行，才能重建民主、自由和均富，長治久安的新中
國。
  梁文另外雲及中國聯邦或邦聯的政治體制問題。吾人所知，我國周朝國家的體制
，相當於聯邦制。現在很多人都覺得聯邦制在中國並非最好的政治思想，因為到了
某種程度，可能尾大不掉，就變成割據的局面。我們國父孫中山先生，考量中國歷
史許多經驗教訓，乃提出一種新的方法，叫做地方自治。如果是聯邦制，通常邦是
一省或幾省聯合起來，但是以西洋人的修養，聯邦制的權限能夠發展到什麼程度即
止，不致逾越；如果在我國實行這樣的制度，可能到某一程度，他就完全不聽中央
的，又鬧分裂，又予列強瓜分得利之機。
  國父主張以縣為自治單位的理由是：一、縣在我國政治、社會制度中已成基本單
元。縣不僅早已成為我國地方政府的基本組織，即其地理環境與民俗方言亦自成一
體，我國地方志之編撰，即以縣為單位，所以國父曾說「國人對於本縣，在歷史習
慣上，有親匿之感覺」。二、便於實行直接民權。國父認為直接民權「不宜以廣漢
之省境施行之，故以縣為單位」。因為區域過大，不宜實行直接民權，難以達成地
方自治的目的，區域過小，財力不足，不易建設，故以縣為單位，則大小適中。

七月十五日來函

  因知如所云，貴刊「《北京之春》也是一個爭鳴的園地」，乃於前函中，就研究
我國歷代政治史有過之類似聯邦制，及現代採行聯邦制之國家，其得失所見提供參
考。
  貴「北春」(第二期)周舵先生之「社會和解漸進是中國的唯一出路」大文中指出
，未來大陸政治制度，「不變不可能，急變不可取，否則中國大亂，不僅是中國人
民的災難，也是全世界人民的一大惡夢！」緯國也要指出，那將更是全中華民族的
大不幸！所以我們要共同竭盡全力，防止此大災難，大不幸之發生，並使全人類得
福！□